打從民主隨著西洋火炮進入中國，投票似乎就成了文明的象徵。臺灣的民主是值得驕傲的，不管對岸經濟如何發達，武力如何強盛，只要我們撇撇嘴，哼，我們有民主，對岸憤青的威風立刻大為減色，最多只能憤憤的喊看你們選了什麼貨色出來這種民主我們不稀罕，但心裡多少還是有點發虛的。《註一》

但奇怪的是，近年流行一種詭異的民主現象，這種現象其實一種心態——能投票不是最值得驕傲的，能投票而不屑投票才是光榮無比。

這種心態有點像許由，那個聽到君主要請他出仕，就演戲似的跑去洗耳朵的傢伙，但許由還是可以躲在深山野嶺自得其樂，洗耳朵也不失為一種行為藝術；做為一個現代人，拿著薪水繳著稅，衣食住行柴米油鹽醫療教育一樣不可少的現代人，除非能隨時打包袱移民或者有能耐躲到山裡如茹毛飲血，否則我不知道我們有什麼本錢做隱士。

也許這更要怪我們尊敬隱士的文化傳統，正如我們把近代的苦難全部推給道學家一般——其實不是道學有什麼不好，只是因為太多人想沾道德完人的光，世上豈有那許多道德完人？於是假道學紛紛出籠——有了這層理解，不禁恍然大悟，假隱士紛紛出籠不是沒道理的，只要在關鍵時刻發幾句牢騷，說明自己不投票的立場，再搖頭晃腦自我催眠一番，一個清高的隱士形象立刻橫空出世，做偽隱士可比偽君子容易多了。

常聽到人說，

1. 兩邊都一樣爛，我誰也不投啦，或者，
2. 我是討厭YY黨的，但XX黨想要我的票，還要更加努力，又又或者，
3. 某某現在看起來還不錯，誰知道以後會不會變得和另外一個一樣爛。

《註二》

投票不過就是選出一組對你來說比較有利的候選人，真的有這麼難嗎？有實力問鼎總統寶座的不過兩組人馬，再怎麼把自己的要價抬高，也不會冒出夢幻的第三組堯舜配成你美事。

而第三是我所見過最蠢的理由，如果有兩個蘋果，不管願不願意，你最終必須吃下一個，你是吃一個早知道已經爛透的，還是吃一個看起來仍完好的？你會因為懷疑那顆好蘋果可能會變壞，轉而吃下早已發霉發臭的爛蘋果嗎？

數學上來說，兩顆蘋果你心目中的份量只有
X > Y，
X < Y，
X = Y，《註三》

沒有第四個選擇了。

當然還有一種情況，經過四年，閱歷無數事，親身體驗著社會變遷，在心目中竟然還是不知誰比較好，看來看去，猶豫不決，無可奈何，只好不投票。

這種情況和交了白卷的學生很像。

交白卷的學生有三種，一種是懶，一種是笨，還有一種是潑皮，存心跟老師家長過不去的，但不管他們怎麼裝作不在乎，心裡對拿0分這檔事還是覺得有點慚愧。

到這裏我就不太明白了，可能是懶可能是笨還有可能是潑皮的一回事，怎麼到了投票這份上反而成了光榮？

其實笨不是罪過，懶也情有可原，誰叫社會上充斥著存心混淆黑白的言論，老實人是看不懂這些鬼蜮伎倆的，但支持民進黨的老實人有個好處，別人喊著，告訴他應該投民進黨，他們就乾脆的投下了信任票；自認支持國民黨的『老實人』看不清情勢，任憑別人喊得聲嘶力竭，動之以情說之以理，硬是充耳不聞，固執的交了白卷，還為自己的『獨立獨行』沾沾自喜。

拜托，這樣不僅是笨蛋，還是一個固執的笨蛋，到底在得意什麼啊？？

學生交白卷，後果還是自己承擔，選民交白卷，後果卻是全國一起承擔，有句俗話說，殺一人你是兇手，殺一萬人你是英雄，看來投票也是一樣，拖累自己一人是恥辱，拖累全國，反倒沾沾自喜起來了。

覺得誰比較好就投誰，那怕就好那麼一丁點，投票，真有這麼難嗎？

《註一》：這招由我們來使很有效，但由被選出來的什麼貨色口中說出來就有點恬不知恥了。

《註二》：有人說這番話是真心，有人是假意，尤其在不同立場的人面前，不少人普遍喜歡惺惺作態扮中立，企圖在不知不覺中為你洗腦，宜細分辨之。

《註三》：把兩組人擺上秤，量量身高，度度腰圍，兩組人完全相同的機會是多少呢？學識才幹品德歷練等等難道不比身高體重更復雜？故理論上這是不可能達到的奇異平衡點，如果真能達到這個點，那就真的不需要投了，因為誰當選對你都沒分別。