yichun droplet Hope Youngblood 竹林過客 3.4 捕光捉影 ♪ 答案揭曉 楊念塵(藍衫行者) 三K爸 the dreamer girl 牛仔3號
more...
身為前媒體新聞人,對台灣媒體現今許多光怪陸離的現象,我常有種不知從何說起的感慨。
今天偶然看到這段搞笑影片,真是深得我心。影片用戲謔嘲諷的方式,對美國媒體近年來走偏鋒的批判,簡直是一針見血。
唉,原來中外都一樣啊~
或許是人性沒有年代國籍之分吧?
我覺得台灣新聞走向與普遍民眾水準,是相互影響的。
記得我當年讀新聞系時,新聞學曾教過,新聞還負有社會教育的責任。台灣媒體在這方面,顯然還有待加強。
"integrity",的確,這真是現今新聞人最最缺乏的吧?
電子媒體網路出現之後
爆料民眾都可以變記者了
這新聞素質怎麼會好呢?
記者要有專業能力
長官更該加油
不要老 被收視率追著走
新聞做得扎實
自然有人看啊
民眾爆的料,有可能是極好的新聞材料,也可能是沒營養的垃圾,更可能是造假利用公器,因此做新聞的人的判斷能力與求證功夫,就變得至為重要。問題是,台灣媒體近來來似乎都是「有聞必錄」,先播了再說,求證?哪有時間啊?
所謂收視率更是台灣新聞近年來素質每下愈況的主要原因之一,當年我們也深受其害啊...
網路?我是泛指網路做為新聞媒介方式。讓人可以隨時上網就可接受到最新的消息,不必等待古早的日報或晚報,或者是整點新聞。
關於大陸及當年的主播,我指的是當年李豔秋自稱的「最佳傀儡」。非指責主播本人,而是只整個媒體被控制的大環境。在當年,敢挑戰尺度的電視媒體人相對而言是極少的。
我同意,專業能力很重要,獨立思考及專業的道德也是同等的重要。如果一個主播完全不能掌握自己播報的內容,甚至必須向政治妥協,那與傳聲筒也就沒有差別了。
瞭解。
不過您說的那位自比傀儡的主播,我倒覺得,她在電視開放後才如此「大鳴大放」,挑戰尺度的時機真是拿捏的恰到好處。
Apple趕緊用 Google Map 找到 Kabul; 成為
3% + 1 !!!
Apple
動新聞啊?
週日早上ABC 與NBC 的新聞談話性節目其實不錯,我正在看。
當年那種時間到了全家坐下來正經八百看新聞的時代已經不再了,我想網路已經改變了整個生態。新聞的「擁有權」,不再限於少數 network 手中,大眾經由網路,可以隨時接收新聞。或許當電視新聞剛盛行時,老報人也會有同樣的感覺吧!妳還記不記得我們的高一英文課本有「television has revolutionized our life....」
話說回來,新聞要反應觀眾的喜好及市場機制。說實話,我也喜歡好看的女記者......當年的游節正、顧安生之類的,大概也不行了。我雖然常常對臺灣新一代草包主播多有批評,但是要是一轉台看到大陸的主播,真的是會起雞皮疙瘩呢。
妳這文已經不賠了,我回的話比本文都多了。
您說這是動新聞嗎?
網路可以改變新聞收視型態,卻不應該改變新聞的本質。例如您覺得,一個人無聊自拍放上網路的影片,算不算新聞?
我不反對電視台用好看的記者、主播,但是新聞從業人員在好看之外,是不是還得先具備專業的條件?
大陸新聞令人起雞皮疙瘩的是他們的新聞檢核制度,而不是主播本人。我倒覺得,台灣一些主播賣膏藥式的播新聞方式,讓人掉的雞皮疙瘩也不會少。而且美國資深主播像是Tom Brokaw,是雞皮鶴髮啦,但絕不會讓人起雞皮疙瘩。
其實我覺得美國新聞並未全面八卦化,至少三大新聞網及prime time,都還是可以讓民眾「秀才不出門,能知天下事」。
我想問問,在台灣如果不出門,只看台灣各台電視新聞,能知道怎樣的世界?