上週，美國總統歐巴馬向國會進行演說，提到他的健保改革計畫不會擴及非法移民時，遭到南卡共和黨籍眾議員威爾森（Joe Wilson）當場嗆聲：「You lie！」

此舉當時在國會內引起一陣譁然，威爾森被噓，事後他親自致電白宮，並發表一份聲明為自己的無禮行為向總統道獻。

我本來想，這樣一件事，在民主的美國也算不了什麼，應該就這樣結束了罷。沒想到，事情居然還沒完。因為威爾森拒絕再在眾議院公開道歉一次，眾議院昨天表決通過，將對威爾森進行申誡處分。而今天上午，我偶然轉到ABC的The View，正好聽到主持人之一的黑人女藝人琥碧戈珀對此事發表評論，她意有所指的說，威爾森此舉，是不是因為他是racist？

看到這裡我不禁有點愕然，怎麼這件事，跟種族歧視也可以扯上邊？

很多人或許會以為，不過就是一句「你說謊」，有這麼嚴重嗎？但瞭解美國文化與傳統價值的人，恐怕不難理解，當你指稱另一個人說謊，其實是非常嚴重的指控。更別說這個人的身份是國家元首，而被指責說謊的場合，又是神聖的國會殿堂，在眾目睽睽下，透過全國電視實況轉播，傳播到全美每一個角落。

威爾森的行為，其實是很不恰當的。即使再怎麼不認同歐巴馬的政策，再怎麼不信任他真的不會把納稅人的錢，拿去提供非法移民健康保險，身為眾議員，威爾森有的是法制內的管道，去提出他的質疑，實在沒有必要在國家元首演說當中，用這樣無禮的態度與不當的言詞去打斷他。

站在上述兩項觀點來看，這件事引起軒然大波是絕對可以理解的。

不過後續的發展，威爾森道歉了，歐巴馬也表示接受，民主黨卻還不依不饒，非得申誡處分威爾森，不禁讓人懷疑，這樣做是不是有點「太超過」？更誇張的是，居然有人陰謀論到說威爾森是種族主義者，讓我對美國人的民主素養不禁大打折扣。

近年來在美國，黑人的權益其實是很高漲的，至少相對於亞裔或西裔而言。一旦涉及和黑人有關的刑案，只要執法者是白人，免不了要被扣上一頂「種族歧視」的帽子。我不是說，種族歧視在美國不存在，只是一旦碰上任何事件，不分青紅皂白就先說這是racism，說這話的人，是不是根本不把自己當成一般的美國人看待？在心裡先把自己矮化了，才會覺得凡事都遭到了歧視？

若說大部分美國人至今依然歧視黑人，那歐巴馬在2008年根本就選不上美國總統。

回到引發這場軒然大波的主題，歐巴馬的健保改革方案上。我不是健保專家，不好針對這項看似有些「齊頭式平等」的作法，提出批評。不過以歐巴馬當年在西裔族群中得票率超過七成的事實來看，當歐巴馬表示，他的健保改革計畫不會惠及這個正好也是非法移民比例最高的族裔，威爾森會脫口喊出「you lie」，其實也只是一種合理的懷疑。

一個國家的元首究竟會不會公然說謊？從尼克森到柯林頓，美國總統的誠信已經不再如同皇后的貞操般完全不被質疑。被威爾森一句「you lie」這樣一搞，歐巴馬接下來究竟要怎麼做？到底會不會信守自己的承諾，相信大家都拭目以待。