字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/04/27 10:47:20瀏覽1511｜回應0｜推薦21 | |
| 只有集權國家，才會由少數人決定多數人的命運！莫非台灣已變集權國家？民主政治是數人頭的，一人一票，票票等值，林義雄再怎麼被神格化，也一樣只有一票！林義雄可以反核，這是他的自由，但他無權脅迫所有人都要聽他的！
林義雄說：總統無權，那請問，他又憑什麼決定台灣的未來？ 就只因為他要在冷氣房內(這種天氣還穿外套、圍圍巾，看來冷氣應該開超強，不管反不反核，都該省電，請關掉冷氣，或走到室外吹自然風吧。)禁食(不懂的是，禁食的人為何上廁所次數變多？氣色還比去探視他的小英還好？)台灣2300萬人的命運就得任他擺佈？他是人，難道我們不是人？ 連深綠之父李登輝都問：「到底有多少人支持林義雄？」「沒有核電，台灣的未來要怎麼辦？」，請民進黨的兩個太陽──蔡英文和蘇貞昌不要再迴避這兩個問題，不要再把百姓當傻瓜！ 諷刺的是，之前大腸花反對的「黑箱法條」，其實是民進黨執政時期，由陸委會主委蔡英文訂定的，如今蘇貞昌大力反對的「鳥籠公投條款」，又是民進黨執政時期通過的，而且通過的是由民進黨大老蔡同榮提案、台聯支持的「政院版」，不要再愚民，說什麼國民黨立委佔多數，百姓不是白癡！ 蘇貞昌說，民進黨所通過的是個「鳥籠公投法」(蘇貞昌這樣說，難道不怕蔡老大半夜去跟他Say hello？)，也沒錯啦，門檻竟只有百分之五十，一百個人中，五十一個同意就過了，的確太低，但退一萬步說，就算只差一個，也勉強符合多數決精神。 最可笑的是，現在蘇貞昌竟公然提議，把公投門檻降至四分之一，也就說是，四個人中，一個人反對，另三個就要聽他的，這跟立法院現在的亂象是一樣的，國民黨明明佔多數，王金平卻硬要用「黨政協商」，讓少數的民進黨癱瘓議會，犧牲國家的利益來換取個人的利益，這不是賣台？什麼才是賣台？ 難道台灣真的變成集權、共產國家嗎？否則怎麼會變「少數決」？那也不必假惺惺說公投、說民意了，根本就是綠營的「王牌天神」林義雄說了算！ 再說了，既然綠營都說「反核」是主流民意，那公投廢核一定會過的啊，又何必要調降當年自己訂的門檻？還要一口氣降到四分之一，這表示什麼？表示蘇貞昌自己評估，真正支持廢核的民意其實是四分之一強而已? 四分之一是主流嗎？這不是自打嘴巴？自欺欺人嗎？ 老實說，從大腸花事件到現在，我對馬政府無能捍衛民主價值，一再對佔領者、胡鬧者讓步，感到非常反感，本已打定主意，下次選舉不再出來投票。 但看到綠營竟然能夠一再推翻自己執政時做的決定(這表示他們根本沒有執政能力，執政時做的決定都是錯的)，如今還率眾鬧事，這就像是殺人者聚眾要人把替他背黑鍋者打死，無能又無恥至此，台灣的未來怎能交給這樣的人？所以我還是決定不要浪費我的選票，要用選票反胡鬧，用選票決定自己的未來。 民進黨何不自己廢？ 【聯合報╱黑白集】 2014.04.26 03:55 am 忽而宣布停建，忽而下令趕工；忽而要求公投，忽而要求立刻廢掉；民進黨到底要把核四如何，教人看了實在霧煞煞。若真那麼想要廢核四，現在機會來了，在國民黨團決議讓核四「封存」後，民進黨便有大好機會自己上場扮演劊子手。 做人要講道理。馬政府支持興建核四，強要馬總統宣布停建，不僅是無理取鬧，也是強人所難。如今，若是立院朝野一致同意核四「封存」不運轉，核四便解除了安全疑慮，這和「停建」已幾無兩樣。如此一來，民進黨若能號召反核民眾力拚在二○一六年奪回政權，新總統可以親自下令把核四一舉剷除，這不是更快意嗎？ 做政治也要講道理。民進黨宣稱有七成民意支持「廢核四」，既然有這麼高的比率，幹嘛還怕「鳥籠公投」的五成門檻？七成民意不是遠高於五成門檻嗎，幹嘛還要另訂《核四公投特別條例》，去把公投門檻拆掉？ 最奇怪的是，民進黨一方面在立法院運作要拿掉公投門檻，另一方面又以林義雄禁食為由要求立刻停建，這其實是矛盾的事，蘇貞昌卻做得像順理成章。請問：到底要人民決定，還是要林義雄決定？政治若只是為了替民進黨服務，那公投要幹什麼？ 蘇貞昌與馬總統之會，聽起來如「雞同鴨講」，原因就在此。蘇貞昌連日來會遍藍軍政要，一副萬夫莫敵的姿態；他最大的憑藉，就是一個禁食中的林義雄。然而，國民黨團作出核四「封存」的決議後，引信已經拆解；不讓林義雄停下來的，正是那些意猶未盡的民進黨同志，不是嗎？ 核四「封存」，已解除了核安疑慮。民進黨還不滿意的話，請自己動手把它「做掉」；當然，前提是先拿到政權。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
