川普對台灣安全缺乏保證

一、臺灣應擔心川普把它出賣 

    依據亞洲時報報導，即將上任的美國總統川普雖然提名一些反華鷹派人士擔任高級職務，但川普 2.0 政府中的反華、親台鷹派可能不會做太久，在川普的第一任期內，高級官員的更替率非常高。而川普政府中具有重大影響力的超級億萬富翁埃隆·馬斯克和近億萬富翁維韋克·拉馬斯瓦米則對臺灣不太友善，他們的影響力可能會蓋過親台顧問的影響力。拉馬斯瓦米曾表示，台灣對美國很重要，只是因為它生產先進的半導體，在提高美國自己的晶元生產或強奪台積電後，美國應該停止保護臺灣。與此同時，馬斯克在中國的商業利益巨大，他最賺錢的特斯拉工廠就位於中國上海。馬斯克稱自己「有點親中」，他採取中國政府的立場，即臺灣是中國的一部分。川普霸道地要求臺灣必須將國防預算從目前佔GDP的2.5%的水準提高至10%，完全不考慮台灣的經濟發展及人民死活。為了避免誤認這只是川普式的隨意誇張，新任命的國防部副部長科爾比也說了同樣的話。大家預期的美中貿易戰將捲土重來，這將會通過減少中國從美國市場的收入來間接傷害臺灣和其他美國朋友，從而降低中國購買其他亞太國家出口產品的能力。儘管橢圓形辦公室里有中國鷹派，但川普 2.0 比比任何美國政府都更有可能停止對臺灣的支援。 

    由於幾種原因，可靠的美國支援突然變得不確定。首先，川普不接受主導戰後美國外交政策制定的兩黨國際主義方法，讓臺灣自主選擇自己的政治命運，早已成為美國大戰略的一部分。川普強調了他對臺灣的不滿，因為臺灣涉嫌從美國竊取半導體製造(川普式狂妄胡說)，並且沒有支付美國的軍事保護費用。儘管實際上臺灣為美國提供的武器高價買單。拜登曾四次公開表示，如果中國發動攻擊，他將派遣美軍保衛臺灣。相比之下，川普經常對保衛臺灣表示猶豫，因為它太小，離中國太近，相對於中國來說不重要。另一方面，川普吹捧他對中國領導人習近平的尊重和友誼，甚至承認接受了習的建議。川普也表明，他願意為了尋求與北京達成雙邊貿易協定而妥協戰略目標。特朗普在2018年決定取消美國對中國電信巨頭中興通訊的制裁，以方便習。據報導，他還告訴習，他支持中國對維吾爾人的苛刻待遇。 

二、川普傲慢錯誤的對台言論 

    馬斯克希望臺北屈服於北京的要求，以避免因發生兩岸戰爭破壞馬斯克的公司所依賴的供應鏈。在給特朗普的建議中，可以預期拉馬斯瓦米和馬斯克將優先考慮避免美國與中國的戰爭，而不是維護臺灣的民主。北京深感擔憂的是，美國確保臺灣不被中國統一是美國通過切香腸來鞏固臺獨的陰謀。一些美國對華鷹派傾向於傲慢自大的羞辱中國，彷彿美國的實力將使中國懼怕而屈服。前眾議院議長佩洛西於2022年訪問臺灣就是這樣一個例子。中國的反應不是退縮，而是提高了在臺灣附近軍事演習的規模和品質。美國印太司令塞繆爾·帕帕羅海軍上將指出，2024年他看到了中國最多的軍演。川普和習達成一項大型協定以重置美中關係的可能性也並非不存在。北京將承諾通過額外購買價值數百億美元的美國產品來彌補中國對美國的巨額貿易順差，這是川普談論得最多的與中國相關的問題。中國將向川保證，美國可以繼續在中國主導的東亞進行自由貿易。作為回報，特朗普將放棄美國在亞洲的戰略領導地位。他相信美國在全球領導地位的成本超過了普通美國人所實現的好處。作為這種緊縮的一部分，華盛頓將放棄其在太平洋西緣的聯盟和軍事基地，並停止對臺灣的武器銷售。當然，許多美國國會議員會反對。但正如川普表明的那樣，我們不應該低估共和黨政客為了站在特朗普一邊而犧牲他們的原則甚至核心信仰的程度。 

     川普語言粗暴、恃強凌弱且驕傲自大，最近想搶奪巴拿馬運河及格陵蘭島。川普的談話犯下五項錯誤，第一個錯誤是他說“台灣應該支付國防費用”，並說台灣非常富有。他將美國的角色比喻為「保險公司」，川普將台灣與日本和韓國的關係混淆不清，美國與日本及韓國都訂有防禦條約，美軍在日韓都有軍事基地且有幾萬駐軍，但台灣並無美軍基地及駐軍，川普長期認為日韓應該支付美國基地所有費用。但台灣並不是搭便車的，台灣支付從美國購買武器的鉅額費用，也是美國利用來抗中的一枚棋子。台灣不是美國的條約盟友，沒有美國基地，甚至沒有堅定承諾美軍會在需要時介入。川普的第二個錯誤是說台灣「搶走了」美國的半導體製造業務，這簡直是荒謬透頂。台積電是靠自己的努力建立半導體事業，美國卻想不勞而獲搶奪台積電。川普的第三個錯誤是不知即使台灣不支付保險費的情況下，美國也將透過支持台灣獲得長期的政治利益。如果台灣不受美國控制，則一個不友善的台灣會讓日本極度焦慮，擔心其海上補給線和西南領土受到威脅。川普的第四個錯誤是暗示中國大陸可以輕易武統台灣，因為中國距離台灣很近，而美國則「相距九千五百英里」。川普的第五個錯誤是欽佩習近平，川普表示 習近平“聰明、才華橫溢”。川普非常希望達成一項能夠減少中美貿易逆差的經濟協議，川普最近的言論是一種恐嚇台灣增加國防開支的策略。但不難想像，川普正在考慮利用台灣作為討價還價的籌碼，與中國達成另一項大型協議。如果是這樣，川普就可以透過發出台灣不值得、站不住腳的訊息，讓他的追隨者為美國出賣台灣做好心理準備。

三、台灣應避免被美國待價而沽

   美國國家利益網站刊載的邁克爾·奧漢隆文章中，提及美國沒有信心在任何美中戰爭中取得決定性的軍事勝利。美國承諾捍衛台灣並不意味著它有能力捍衛台灣。如果中國對台灣進行長期封鎖，使用潛艇艦隊加上精密導彈，目標是將台灣扼殺至投降。在中美軍事衝突中，美國可能會失去成千上萬名水手和其他人員，所以美國在中共武統戰爭中出賣台灣的可能性極大。 美國國家利益雜誌稱美國自認為軍力強大，無人能敵，故美國政客從未仔細研究美國武裝部隊和中國人民解放軍的能力。長期以來，美國為了自身利益是否在中國入侵台灣時出兵捍衛一直爭論不休，但從未有人去想美軍救援台灣成功機率多少。中美軍力評估顯示，美軍在台海戰爭中被擊敗的可能性非常高。更糟糕的是，即使戰術勝利也可能戰略損失。美國若參與台海戰爭，除損失人員、艦船及飛機外，即使戰勝也會被要求在台灣建立大規模的軍事力量以確不會被中國重新奪回。美國將不得不花費數千億美元永久維持這種防禦，並不斷面臨新的攻擊的風險。而且，地緣對美軍不利，台灣與中國大陸距離近，但台灣到美國大陸約六千海哩，遠水難救近火。

   美國卡托研究所網站發表文章，稱美國正在給台灣開一張無力兌付的安全支票。過去五年來，中國在台灣海峽及其附近的軍演規模越來越大、頻率越來越高。華盛頓口頭對台灣的支持及軍售雖均有增加，然而，關鍵問題是美國有否能力戰勝中國，五角大樓在過去五年進行的各種作戰模擬都表明，美國將在與中國的台海戰爭中失敗。更糟的是，五角大樓和蘭德公司根據西太平洋更廣泛衝突的情況進行的模擬也得出類似結果。美國己無能力履行對台“安全承諾”。媒體報導美國喬治華盛頓大學教授葛拉瑟表示日韓是美國在東亞最該維持的承諾，且安全風險相較台灣更小。事實上，美國售給台灣的武器均比售給日韓的武器差，且美國軍演從不邀台灣參加。美國和中國大陸近來在南海問題的緊張關係加劇，美國學界再度出現「棄台論」。華府喬治華盛頓大學教授葛拉瑟主張，美國應以終止對台防衛，換取中方和平解決東、南海爭議，與正式接受美國在東亞的長期軍事安全角色；美國海軍戰爭學院副教授金萊爾則提出，以美國最終徹底停止對台軍售，換取大陸放棄對台動武，兩岸進行最終地位談判。中美台三方面軍事實力是決定武統戰爭很重要的因素，以前中國大陸因軍事力量遠不如美軍，投鼠忌器，不敢真正攻打台灣。目前，中美雙方軍事實力是有史以來最接近的情況，中國海軍力量今非昔比已大幅崛起，美國航母雖然厲害，但中國大陸有東風21、東風26即鷹擊12等航母殺手，又有高分衛星監視美軍航母，武統戰爭一但爆發，美軍航母不見得敢馳援台灣。