向美軍購當冤大頭已習慣

一、過期老彈藥及發霉防彈背心是被坑新案例

    美國國防部監察長辦公室發布報告，揭露拜登授權對台軍援竟是一堆過期、發霉的垃圾報廢品。美國軍援如此敷衍不負責，連四十多年前的子彈都能送給「台灣盟友」，疑美論難道不具正當性? 另外媒體報導美國軍火商雷神公司疑涉高報軍售價格，我國防部說明美國司法部已與廠商達成認罪協商，不當得利將全數返還我方。國防部長顧立雄並表示「我們會全數討回來」，但台灣一向在美國面前唯唯諾諾，且此案是美方主動調查告知，台灣無法主動了解真相，一切都是美方說了算，能將錢如數要回令人存疑。媒體報導顧立雄說，強調我們被當「凱子」是疑美論的認知作戰，但實際上台灣當軍購凱子已很久了!這是大家都知道的!軍事觀察網報導，台灣在美國武器上花費超過100億美元後，國防預算顯著增加，台灣把國防開支增加10.2％，從66架F-16V戰鬥機到魚叉反艦導彈，這些武器花費究竟能不能保衛台灣令人存疑。軍事觀察網認為台灣明顯被美國拒絕出售高端武器，但中國大陸的國防預算每年增長都大於台灣整個國防預算。軍事觀察網稱台灣花大錢購買F-16V，但是中國已部署了第五代戰鬥機，霹靂-15空空導彈以及S-400防空導彈都使台灣F-16的升級影響微不足道。專家認為，受限國家整體財力，國防預算不可能隨心所欲地跳躍成長，因此國防部更須做一個有智慧的消費者，台灣買美國的高單價武器只能買少量，在持久性戰爭中，防禦能量顯得微不足道也不切實際。

   台灣自製的雄風二型、三型反艦導彈早已服役，且性能穩定，為何要再買射程、飛行速度、殺傷力都與雄風二類似的魚叉導彈？許多人質疑此舉是屈從美方的政治壓力，出錢替陷於困境的製造商波音公司紓困也可說是付保護費。先前國防部增列800億預算購買「岸防巡航飛彈系統」，就有立委質疑恐排擠其他國防部採購案。顯然購買魚叉導彈就就必然會刪去國產飛彈，包括機動型雄二反艦飛彈、天弓三型防空飛彈與天劍二型陸射系統的預算，影響武器國產化的政策。美國每次在國產武器有進展時，就軍售一些同質性高的武器，破壞我國武器的國產化政策，以前台灣製造經國號戰機時，美方就出售戰機讓我國無預算繼續研發國產戰機，美方不樂見國軍武器自製成功。美方一直不肯出售攻擊性武器給台灣包括F-35及神盾艦，岸基魚叉導彈根本是重複台灣已有武器。國防產業自主的政策絕對正確，但受到美國掣肘很難真正執行。國外媒體報導，台灣以高出近一倍價格向美國購買18枚重型魚雷後，又在美國施壓之下，被迫購買老舊的魚叉導彈，兩岸學者指出，由於岸防魚叉導彈系統的前置攻勢性質不符美軍戰略思維，目前美軍也不使用該系統，華府逼台當局採購此導彈系統，分明就是要台灣幫美國消化庫存的魚叉導彈，台灣本來希望美方提供台灣想買的新型海軍打擊飛彈（NSM），但美方嚴拒堅持只能提供舊型的魚叉導彈系統，台灣一旦採購美方軍備，同時也會壓縮所謂自主研發武器的資源。

二、美國軍售坑殺盟友案例很多

   依據日本經濟新聞報導，日本防衛省堅持下一代戰機研製必須走自己的路，因為此前與美國合作研製武器吃過太多的虧。20世紀90年代美日聯合研製F-2戰機時，美方不僅沒有對日本公開自己技術機密，反倒汲取了日本獨家技術。更讓日本憤慨的是，美方技術人員就算發現日方團隊在研製中犯了錯誤，也不告訴對方。當日本引進F-35隱形戰機時再次嚐到苦頭，日本2018年開始部署F-35，第二年4月就發生飛行員在高速飛行過程中出現弄錯上下方向的“飛行空間定向障礙”，導致操作失誤墜入大海。而當年7月，美軍就為本國F-35安裝了原定於2026年使用的“防墜落裝置”。可見美國早已知道該戰機有此隱患。以色列被迫接受美國“帶病上崗”的KC-46加油機，這種加油機在美軍使用過程中頻頻發生質量問題。早在測試階段，它就爆出加油管過於脆弱等缺陷。以色列明知KC-46問題百出，但在美國壓力下，仍被迫放棄自行改裝加油機和採購歐洲同類產品的計劃，選擇花費24億美元採購8架存在質量缺陷的KC-46。美國在對外軍售及軍援時，拿二手舊貨甚至是“破爛貨”充數的情況更是常見，2015年，烏克蘭政府軍士兵吐槽美國提供的“悍馬”裝甲車質量不過關，很多是20世紀80年代生產的二手貨。2018年烏克蘭透露，美國出售給烏克蘭的“標槍”反坦克導彈實際是超過使用壽命的過期貨，烏軍射擊時，導彈根本不能啟動。此外，韓國軍方在列裝“阿帕奇”武裝直升機時，購買了6部毫米波雷達，但韓軍發現該雷達報錯率很高。美國出售武器時向來有“留一手”的習慣，韓國採購的F-35戰機使用前須先經美國核准時，這種武器還算是自己的嗎?

三、美國對台軍售不合理不勝枚舉

(一)隨意改變無商量

   海軍採購MH-60R反潛直升機，已開始編預算，卻傳出美方不賣了。空軍5架UH-60M黑鷹搜救直升機加裝夜視升級，原估十九億元，美方報價卻達四十三億，只好撤案；陸軍M1A2戰車號稱「地表最強坦克」，僅編405億元新台幣預算較美方要價20億美元少三分之一。依據聯合報報導，美國要求我國強化戰力，但對美採購關鍵不對稱戰力裝備卻遭長期延宕。不但空軍採購能遠距監偵共軍動態的DB-110偵照莢艙接裝期程被延長五年，而五年前我方就陸續給付高額款項對美採購的FIM-92刺針防空飛彈也延宕。

(二)公帑養美國軍事人員

   聯合報報導，美國售我1億美元的愛國者飛彈重鑑測費用，解讀是雷神公司的愛國者飛彈系統技術協助顧問費用。這筆款項是我方向美方低頭的結果，我國各項對美軍購裝備案向來有一筆負擔沉重人員維持費用，但不是養國軍官兵，而是養美方各式軍備商駐台的技術協助顧問代表費用。

(三)空軍採購MQ-9B無人機缺乏關鍵性能

   我國對美採購MQ-9B無人機，空軍在預算案書面宣稱無人機可即時回傳偵獲畫面供研判運用，但我國採購的MQ-9B無人機並無法如美軍無人機可通過衛星通訊資料鏈，而須傳遞至地面工作站、空軍指揮部、衡山指揮所再傳遞到各作戰單位，無法發揮這款無人的最大效益。

(四)購買阿帕契攻擊直升機檢討

   報載我飛官到美國接受訓練每人須花7000萬台幣的昂貴受訓費用，但部分重要課程卻不讓台灣飛官聽，原本一架阿帕契的單價是1,450萬美元，但越賣越貴，希臘在2003年購買單價增為5,625萬美元。依據華夏經緯網報導，美國陸航自購一架近3000萬美元，而台灣購買單價飆漲為7000萬美元一架比固定翼戰鬥機還貴。台灣花大錢買到的是陽春型阿帕奇直升機，缺少些厲害武器。

(五)花大錢買P-3C反潛機卻無攻擊力

   依據聯合報報導，國軍耗鉅資491餘億元台幣向美方採購12架老舊P-3C反潛機，美方不同意我國P-3C掛載海軍現有的空投水雷與深水炸彈，要求我國再編預算向美方另採購空投水雷及深水炸彈，以致機隊無戰力。美國一方面想賺台灣大量軍費預算，一方面又不肯讓台灣武器具攻擊力，1990年，美國海軍接收最後一架全新P-3C，當時出廠價是3600萬美元。台灣買的中古機一架逾美金1億6000萬元，凱子當之無愧，而這些反潛機服役后，平均每架一年還需要5000萬至1億元新台幣的維修費。而在由美返台途中三架就壞了兩架，可見日後的保養維修是很大的負擔及問題。

(六) 購置岸基魚叉飛彈被坑慘

  2020年美國出售677億元的舊款100套岸置型魚叉飛彈，此項軍購並非我方急需且交貨規格亦不符國軍要求規格，此強賣傳聞是為拯救美國波音公司，台灣做冤大頭就算了但美國還要延遲交貨並加價!

(七) 高價購買老舊M109A6自走榴彈砲對國防效益不大

   台灣向美購買40門M109A6“聖騎士”自走榴彈砲及相關設備，估計價值高達7.5億美元。美國售台武器有以下特色(1)一定是舊型或庫存淘汰品(2)一定是最高價(3)一定不是可影響戰局之關鍵武器。俄羅斯衛星通訊社表示美國出售給台灣的這些自走炮，都是已經有30年的老舊曆史，一輛自走砲能以1,850萬美元的高價賣給台灣，直呼不可思議。