在這世界上，犬，有狂犬；人，有狂人。狂犬是一種病，人被咬後，若不及時醫治就會送命。因此，狂犬之狂實在是危害不小。狂人是否也是一種病，這就不太好說了。不過，狂人雖狂，還不曾聽說有狂人像狂犬那樣致人喪命的事情發生，頂多也就耍耍嘴皮子，或玩玩筆桿子，在那裏做出一副狷狂的姿態來罷了。雖然希特勒殺害了不少人，可是他已不屬於狂人的範疇，而是全球公敵。

在目下的台灣和中國大陸，李敖大致可以歸爲狂人一類。比如，他曾經這樣說：「五百年來寫白話文的，第一是李敖，第二是李敖，第三還是李敖。」李敖這樣說，的確實是太張狂了，張狂得目空一切。在他眼裏，五百年來中國寫白話文的文人，似乎都是一些不入流的傢夥，不過是一群寫豆腐塊來換茴香豆吃的市井文人。但是，仔細想想這五百年，就發現，寫白話文的高手也不少啊，比如曹雪芹和他寫的「紅樓夢」。這部書不算文言文吧？應該歸入白話文的範疇吧？所以，比之曹雪芹寫「紅樓夢」來，李敖的狂，就顯得很病態了。

南朝的謝靈運，也是一個十足的狂人，他說：「魏晉以來，天下文才共有一石，曹子建獨佔八鬥，我得一鬥，天下其他人共分一鬥」。雖然謝靈運也很狂，但比起李敖來，似乎還算溫柔，因爲，謝靈運沒有說出「魏晉以來，天下文才，第一是謝靈運，第二是謝靈運，第三還是謝靈運」這樣的狂話來，畢竟他還把曹子建放在非常顯赫的位置上，還保持著很大的謙虛，他說曹子建占八鬥，自己只占一鬥。不像李敖，完全目空中國白話文的五百年。

李敖雖在台灣混，但他的話卻橫掃了整個五百年的中國，好像把梁實秋、魯迅、胡適等人都沒有放在眼裏，更有甚者是把曹雪芹都沒有放在眼裏。在他的眼裏，只有他自己，其他的文人，不過是「金字塔」的底座而已，惟有他李敖才是塔尖，才是大師和泰斗。

李敖知識淵博，這是事實，但他的文章讀多了，就感到，他的淵博害了他，因爲他寫的文章其實是在掉書袋，是在用掉書袋的方式曝人隱私，沒有多少新意。另外，他罵人，其實罵得最多的是國民黨。我們知道，李敖因罵國民黨而坐過大牢，出來後罵國民黨罵得更加起勁，更加歹毒。從這一點來看，他的罵，有報私仇和泄私憤的嫌疑。帶著這樣的心態去罵國民黨，就顯得不夠道德，甚至十分狹隘。在聽過李敖的一些演講和讀過他的一些著作後，還發現他除了罵國民黨以外，很少罵其他黨，尤其很少罵那些在臺上的執政黨。從這一點來分析，李敖讀了一肚子書來罵國民黨，其目的不過是爲了泄私憤、報私仇、了私怨。當然，國民黨也有這樣和那樣的不是，但是，國民黨至少沒有像你李敖那樣誇海口：「五百年來的政黨，第一是國民黨，第二是國民黨，第三還是國民黨。」國民黨在島內容許那麽些黨派存在並與之進行公開的執政選舉，這樣的氣度與襟懷，恐怕不僅僅是中國五百年第一了吧？

魯迅當年也罵國民黨，但那時的國民黨很強大，共產黨還很弱小，因此魯迅的罵就顯得特別強悍。李敖罵國民黨時，國民黨已經被共產黨趕來台灣了，應該是一隻落水狗的境地。對於這樣一隻落水狗，李敖卻在那裏大肆辱駡。因此，較之魯迅對國民黨的罵，李敖的罵就算不得什麽了。但就是這個算不得什麽的李敖，卻在那裏大言不慚地猛放狂言：「五百年來寫白話文的，第一是李敖，第二是李敖，第三還是李敖」。

罵國民黨，你李敖沒有魯迅厲害；做文學，你李敖沒有曹雪芹厲害。這樣一來，李敖的狂妄，就成了愚狂、傻狂、憨狂和蠢狂了。

再就是，李敖幾乎是不罵共產黨的，只罵國民黨。他不罵共產黨，有兩個原因，一是共產黨沒有抓他坐過大牢，雖無恩，但也無仇，因此他不恨共產黨。第二是，共產黨把李敖痛恨的國民黨趕到台灣去了，所以在李敖的心裏，共產黨就是一個「偉大、光榮、正確」的黨。對於這樣一個党，李敖當然不去罵的。

從李敖的種種表現來看，我可以給他下個結論了：他雖狂，卻僅僅是個狂人，還遠遠不是見人就瘋咬的狂犬。