就在外界認爲美國被「百年一遇的金融危機」重創而自顧不暇、四處--也包括向中國--求援的時候，10月3日，布希政府卻在國會審議各項政府提案的最後一天，做出向台灣出售總價值高達64.63億美元武器的決定。這也是美國自1992年以來來最大規模的對台軍售案，其金額超過了50年來對台軍售總額的三分之一還要多。美國的動作受到了中國大陸的強烈譴責和憤怒反應。如何看待美國此舉，中國大陸卻出現了相當不同的聲音。

一種聲音認爲，美國是一個完全沒有政治道德的國家。一方面向中國申請援助，一方面對中國暗下黑手，以德報怨，公然踐踏中國的尊嚴，嚴重損害中國的核心國家利益，卑鄙而又無恥。

另一種聲音認爲，美國選在這個時機點售台灣武器，是十分的不智，得不償失，簡直是利令智昏。並從多個角度分析美國何以不智：朝鮮核設施功能在加速恢復；伊朗在核問題上依然強硬；美國深陷伊拉克、阿富汗戰爭泥潭無法脫身，國內經濟危機不但使美國政府在國內喪失民衆對其的信心，國際上對其能否挽救由其導致的金融危機壓力大增。俄國對美國態度比普京時代更加強硬。而且兩岸關係大幅度改善，售武的正當性、必要性大大減弱。但由此激怒中共而帶來的麻煩將是巨大而真實的。

顯然，這些分析都不是沒有道理，但縱觀美國起家的兩百多年歷史，用道德和愚蠢來評價美國是不合適的。美國能夠在短短的兩百多年間崛起成爲世界唯一超級大國，而且無論一戰、二戰還是冷戰都不僅僅是戰勝國，而且是本土無傷、大得其利。這與其國家雖然取勝但卻被大幅削弱相比簡直不可同日而語。

美國是一個長期被實用主義主導的國家。除了利益，不僅沒有道德，甚至連意識形態都沒有。美國內戰時，出於戰爭的需要廢除了蓄奴制度，但沒有參加南部叛亂的各州仍然可以例外。二戰時可以聯合蘇聯對抗法西斯主義。二戰一結束，馬上聯合殘存的法西斯政權葡萄牙和西班牙共同對抗新威脅的蘇聯。葡萄牙甚至1949年加入北約，接受美國馬歇爾援助計劃。這期間更是在全球支援各軍事獨裁政權，爲此不惜直接出手。甚至哪一個軍事獨裁政權如果不能滿足美國需要，也會一腳踢開，死無葬身之地。南越總統吳廷豔的慘不忍睹的結局就是一個例子。至於美國扶植的伊拉克薩達姆政權的下場，全世界都看到了。再看中美關係，1972年中國即使身處文革這一極端時期，美國總統尼克松仍然可以堂而皇之的訪問中國，與毛澤東共同打開中美合作的大門，結成對抗蘇聯的同盟關係，從而歷史上第二次抛棄其盟友號稱「自由中國」的國民黨政府。冷戰結束後，凡是美國不需要的政權也是一律抛棄，強迫其民主化。甚至對完全擁抱西方的俄羅斯也仍然刀刀見骨，以使其徹底碎片化而後快。但相反地是，面對擁有戰略資源石油的中東封建王室、政教合一的政權卻網開一面。就在幾個月以前，美國國務卿賴斯發表「新冷戰」宣言，把已民主化都近二十年的俄羅斯、時間更長的委內瑞拉貼上獨裁國家的標簽也是最新近的一例。

因此，美國這次對台售武，也不過是其實用主義的翻版。還是要從美國自身利益解讀才算切中要害。首先，美國就是沒有中國的援助，它也能渡過經濟危機。其次，中美已經形成「金融恐怖平衡」，一損俱損，中國救美就是救自己，實是應盡的義務。第三，再過一個月就是美國大選，布希當然要考慮本黨利益，個人利益。民主黨候選人早已聲稱，一旦勝選，將會追究布希可能犯下的罪行。第四，布希父子屢屢對外發動戰爭，對立下汗馬功勞的軍方和軍工企業寡頭自然要有所回報。最後，重拾兩岸關係主導權和影響力，繼續把台灣做爲和中國大陸討價還價的一張牌也是美國的考量。民進黨執政後期，無視美國的干預，實行激進的挑釁政策，美國實際上對台灣政局失去了有效的控制能力。而國民黨執政後，更是向大陸大幅度傾斜，美國又有被邊緣化的危險。可以說連續幾年，美國對台灣雖然沒有放棄最終決定權，但影響力大減卻也是事實。於是借對台軍售，重新奪回兩岸關係的主動權，特別是軍售過程中的「一波三折」，不僅給馬英九政府一個下馬威，而最終的成案，對大陸也起到震撼作用。而這張牌，顯然也能達到衝擊兩岸關係的地步。

可以說，美國對台售武這張牌，打的是十分的漂亮，一箭多雕，而且手法和分寸拿捏的十分高明，顯示了一個老牌資本主義強國成熟的外交技巧和高超的外交水平。從中國大陸的國家利益看是絕無法理解和接受，但從美國國家利益的角度看，卻實在是正常不過的了。

美國，又給我們所有中國人上了一堂生動的課。