民進黨的2012總統大選，好不熱鬧，前腳走了個“The Queen's Speech”的呂后，後腳又尬進來“小三”許主席，抱著五百萬熱騰騰鈔票，他也有話兒要說。搞得小英主席，滿眼“火球”，好不頭疼。老爹這集就來談談蔡主席所面臨的困境。

「馬英九對馬英九」

如果蔡英文能順利吹響“熄燈號”，代表民進黨角逐2012年大位，那2012年總統大選，本質上是一場“馬英九對馬英九”的選戰。即便蔡主席勝出，人民所感受的還是馬式風格的執政，不同的只是顏色，性別。媒體版面會多了些綠色執政特有的“硬拗”，少了些藍色執政特有的“道歉”，如此而已。

可預見的將來，中華民國的國旗，國號不會改。答案很簡單，後美麗島時代，民進黨內最大膽的人物，非陳水扁莫屬。2006年的“星際迷航”，降落地點都不明確的狀況下，他的“空軍一號”就已經起飛。如此千古人物，八年執政下來，不僅國旗，國號沒改，連國民黨的黨歌（國歌），他都“抿著嘴”唱了八年。

愛衝撞體制，領袖型（Leader)的領導者陳水扁不敢做的事，怎能奢望謹言慎行，管理型（Manager）的領導者蔡英文完成呢？！即便有這個想法，一切尊重體制的小英，也必會從體制內的修憲著手。但是年底立法委員選舉，民進黨能來個三級跳，一舉在立法院拿下掌握修憲所需的四分之三席次嗎？

國旗，國號不能改，那ECFA能撤嗎？一旦廢了ECFA，兩岸經濟往來將依循何種框架？是WTO嗎?對岸老共還願意坐下來談嗎？還願意讓利嗎？已嚐到甜頭的臺灣百姓會善罷甘休嗎？只怕案還沒提，親中，泛藍名嘴的口水，早已把半個臺灣淹了？

各位看官如果不健忘的話，去年五都選舉時，蘇貞昌於三月初，率先表態“落選”“落戶參選”臺北市長，打亂了民進黨原先的布局。蔡主席舉棋不定，陷入長考。“處變不能立決，慎謀方能明斷”本是經理型領導人的通病，不足為奇。不幸的是新北市乃全國最大票倉，又是國民黨北臺灣最弱的一環。蔡主席足足讓貳佰多萬選民，引頸企盼了兩個半月，才決定投入選戰。（“Deja Vu，似曾相識”。馬英九當年參選臺北市長，也是龜毛地了說一千遍不選，最後還是披掛上陣。）

如果選不選新北市，都要考慮個兩個半月，讓國民黨有充裕的時間，整軍經武，從容安排“周下朱上”。那麼廢ECFA里的每一項環節，蔡主席至少都得考慮個半年，一年。等她想好，兩岸會商(如果老共還願意的話），擬定草案，送審。等訂完約，蔡主席第一任的任期也玩完了。兩岸關係回到原點，阿扁當年廢核四的夢魘再現，屆時她以何政績爭取連任？

既然國旗，國號不變，ECFA不廢，核四還得照蓋（只是不“輪轉”商轉），本質上又是一場“馬英九對馬英九”的選戰，那何必要換人做做看？這點道理，老爹一介村夫都能看透，更何況臺灣精明刁鑽的選民。即便一般民眾有藍綠偏好，各占五五波，但往返兩岸的百萬的臺商，不會和自己的荷包過不去吧！這些人平常選舉時，是不會花個萬把塊錢，買張機票，換張選票的。但總統大選與地方選舉不同，事關二奶，切身利益，如果沒有子彈攪局的話，只要其中幾萬張沒顏色臺商的選票倒向藍營，勝負就決定了。

所以老爹說，“馬英九對馬英九”的選戰，乃蔡主席最大的困境也。

「小英航母群決戰空軍一號」

至於蔡主席如何方能脫困？兩招，一曰用人，二曰轉型。

用人，也就是團隊作戰，打群架。將這場選戰變成團隊作戰。2009年縣市長選舉時，媒體用“小英（鷹）號航母”對決“空軍一號”，形容當時蔡英文是帶領民進黨的輔選團隊決戰國民黨馬英九的獨角戲。的確，航空母艦從沒有單打獨鬥的，都是以戰鬥群的方式決戰。美國小鷹號航空母艦除役前，整個戰鬥群包括艦載機聯隊，2艘導彈巡洋艦、2艘導彈驅逐艦、2艘傳統驅逐艦、1艘核動力攻擊潛艇和1艘快速戰鬥支援艦。 有這麼強大的護衛艦隊，小鷹號航母才能“快樂的出航”。

當年的“小英號航母”輔選團隊的確重創馬英九的“空軍一號”。直到今日，馬英九依舊習慣單飛(最多再加上金傅聰雙飛）。不過蔡主席的際遇卻是每況愈下，宣布參選總統時，民進黨臺面上的呂謝蘇游，統統缺席。臺面下，雖有“謝奸巧”暗挺，但不是長廷兄良心發現，而是機關算盡的他，早就覬覦小英“風蕭蕭易水寒”後的主席職位。勝則他輔選有功，出將入相。敗則“巾幗一去嘻不復返”，正好順勢取而代之，整合民進黨內資源，徐圖東山再起。

好一個“不快樂的孤航”，小英號航母這次出航，不僅沒護航艦隊，還被“自己人”的魚雷鎖定。前有叛將挑“燈”夾擊，後有核子動力“長廷（艇）”的水中埋伏，暗夜星空中，殘留著呂后酸酸的屁味。“拔劍四顧，心茫茫”的不是別人，正是自己。

「同事多於同志」

施明德說，當年他是以“志業”從事政治活動，但現在搞政治的卻變成“職業”。的確，蔡主席的團隊中，謀職業的“同事”多於打拼的“同志”。

所以老爹說，黨內“同事多於同志”，乃蔡主席困境之二也。話又說回來，“同事多於同志”是蔡主席在民進黨內的困境，但又何嘗不是馬英九在國民黨內的痛處呢？

待續..

註：圖像摘自網路