字體:小 中 大 | |
|
|
2013/07/31 21:33:14瀏覽1122|回應0|推薦1 | |
讀●焦點評論:誰造謠?請馬總統面對公民社會(鄭秀玲)@@向鄭教授致敬並建議組「公民黨」參政以有效保台。
兩岸服貿協議的簽訂,是由一個根本違反基本民主程序的黑箱作業所完成,此點已是台灣社會的共識。@@好像一群國賊半夜搬空國庫留下一堆高利貨借據要全國民眾做牛做馬攤還!悲的是,生生世世還不完。 誠如國策顧問郝明義先生所言,針對這次黑箱作業的始末,到底是誰、基於什麼樣的理由作出這種決策?@@據表面浮相呈現,兩家「有前科的銀行」已上陸填中國錢坑! ●●●是否因中國當局「地方債可亡國」急需台灣搬錢「救災」?要是救不了中國錢災,至少也把台灣拖死,免得中華民國從口頭的「主權獨立」突變為「實質獨立」?因此打垮台灣百業即是併台快車道!一紙「服貿協定」即是併台凶刀!劊子手提刀上路,就要來執行大刀王五任務--滿門抄斬●●台灣百業片甲不留。 誰決定何種產業納入、何種產業不納入?@@聽說是基層公務員決定國家大策!是不是預料「一萬個(不是萬一)必然出問題」,可由小公務員替死? 迄今為此,政府無人正式出面做出完整說明。@@「服貿協定」誰都不敢引火上身!就像「三峽大壩是個無人敢負責的錯誤工程」,只能炸掉以絕後患。 筆者想問的是,馬總統在使用「造謠」此種煽動性的言詞攻擊學者時,心中是否曾經閃過反省的念頭:「為什麼在沒有舉辦過充分的產業調查、在沒有完成必要的衝擊評估、在沒有讓國會、業者有適度反映意見機會的情形下,我可以恣意決定產業開放的範圍、內容與條件?為什麼作為一個民選的總統,我會選擇如此傷害民主的價值?@@馬總統是不是「受到脅迫」?像電影劇本,總統可能「被控制」?間諜片情節有可能在台灣發生?最糟糕的想像! 為什麼在國會決定「逐條、逐項審議表決」之後,我率領的行政團隊還會不斷強力散播「經貿協議只能整本包裹表決」的錯誤觀念訊息?@@總統無法「不聽命上意」? 過去這段時間,許多知識份子及公民團體,都在努力研究兩岸服貿協議所將造成的衝擊、都在辛苦蒐集波及產業的相關資訊、都在徵詢中小企業與一般人民的意見。這些原本是政府該做的事,我們的政府沒有做,所以公民社會必須自力救濟,我們必須自己來做。這一切的努力,竟讓我們成了馬總統以元首之尊發言攻訐的對象,教人情何以堪!@@馬總統維安常常出包,(去年大選期間山包頻頻,現在不會出包了?)總統「自保之不足何以保國衛民」? 筆者沒有金錢購買廣告、沒有權勢請媒體配合、沒有中央社幫忙發稿,筆者只能秉持知識份子的道德良心,做該做的事情,在公共論壇上提出研究的結果,希望可以讓更多的民眾了解事實的真相。@@鄭教授的背後是全體台灣人民的支持!請為正義向前行! 筆者無法理解,難道拒絕公開辯論、選擇在官方宣傳場合將反對意見簡化為「歪曲」、「蒙蔽」,才是理性面對攸關人民生計與國家未來發展的重大政策的正確態度?@@當執政者和在野黨都龜縮成「難言的共謀者」,台灣急需第三黨來「替台行道」,熱切建議「公民運動」的主導精英們請「即刻商討成立第三政黨」! 鄭教授、郝明義、張大春、朱學恒、、有必要成立新政黨,說它「公民黨」也可以! ●●● 目前危如累卵的台灣現況,藍綠都不需要「國、民兩黨」,不濟事嘛!甚至已到爭相「麥颱」程度!綠的看不下蘇、謝做作嘴臉,藍的看不下馬/吳/江「心思走山」,請以「知識份子的良知和道德勇氣」來帶領社會大眾突破「服貿天羅地網」! ●●●現在是組第三黨關鍵時刻!讓支持者加人新政黨,明年就投入「七 合一選舉」,借重政黨的力量改變台灣淪陷的悲劇! 理性對話代替放話 @@對話不可得!組政黨來保台比較實際 本於真理愈辯愈明的態度,筆者日前已邀請行政院長進行公開辯論,不過江院長似乎決定繼續隱縮在官方宣傳的保護下取暖。@@江院長早該下台怎麼還在「視事」?另有任務當「備用炮灰」? 既然行政院長不願出來公開面對,筆者在此懇請馬總統親自出面與學者及公民團體代表座談,以理性對話代替媒體放話,並在公開平台上回應台灣社會各界的質疑,清楚說明談判的決策程序及理由,交由全台灣的公民一起評判,兩岸服貿協議的簽訂,到底是否符合民主程序?@@若馬總統不敢站出來承擔責任,他不是我們的總統!他可自動請辭,移民他國安享老年。 到底是否對台灣人民有利?@@顯然服貿協定只對中國併台有利!
原文見●●台灣大學經濟系教授 2013年07月31日
◎反服貿遭馬英九點名 鄭秀玲:整個政府已經瘋狂了 http://www.
。 |
|
( 時事評論|人物 ) |