 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/05/13 22:40:49瀏覽315｜回應0｜推薦1 | |
|
謝長廷：我的兩岸交流完全公開透明禁得起考驗@@是嗎？多少未公開之事經得起公開考驗？
＊＊＊針對自己六月份將出發香港參與智庫交流對話，且自己的兩岸政策似乎也跑得比黨主席蘇貞昌前面？謝長廷表示，老早就與對岸在交流了！加不「中國事務只是因為自己身份特殊，都會公開透明，讓每個人知道。@@每個人都知道謝長廷去叩中哭墓祭祖回台後既無公開說明會，也沒什麼人附和他，忽然神癮起來，最近才又「蘇主席親邀」加入「中國事務委員會」，終於從冰庫裏走出來，開始為自已加溫，六月中國行只許成功 不許失敗！就看謝長廷的紫薇斗數如何編派謝先生流年而定了！
謝長廷舉例，如果我不公開媒體也不會知道。@@他以為「假調酒真叩中」會使他敗部復活，唯恐媒體不知！那沒公開的謝系親信代打的叩中行，謝會讓人知道嗎？
謝暗示黨內有人去的次數比他還多，只因沒公開，大家才不曉得。謝認為自己的一言一行都應公開，可接受社會公評。謝長廷話鋒一轉說，那些批評我的人去的比我還多。…….@@謝長廷說的是誰？是以下批評他的人去中國次數比他多？舉個名字出來取信於人吧！謝長廷。
謝丟黑幕彈企圖一網打盡，要死大家一起死，並不能把自已「抹白」。
洛杉磯的《台灣e新聞》網刊也連續發表社論（謝長廷的短視；謝長廷的奸巧）。在媒體上就可看到如下這些批評謝長廷中國之行的文章，難道這些都是《自由時報》「動員」來的嗎？@@謝營大力打擊「自由時報」，但「自由」不會因謝派攻擊而斷一隻腿，反而彰顯謝營「反綠、仇綠媒、親中媒、、、、」對謝長廷只有減分不會加分。 史明（台獨前輩）：站在敵人的立場是台灣人嗎？ 蔡同榮（前民進黨中常委）： 憲法共識？憲法各表？ 黃崑虎（台灣之友會總會長）：切勿走入一中的不歸路 黃昆輝（台聯主席）：謝正當化馬傾中政策 陳榮傑 （前海基會秘書長）：平議謝長廷中國行 李筱峰（評論家）： 「祖譜」的問號 鄭正煜（台灣南社社長）：老共的長廷兄 陳杉榮（資深編輯）：溫水煮青蛙 鄭思捷（洛杉磯台獨理論家）：丟棄謝長廷 陸念慈（台灣評論家）：謝長廷開天窗 張國財（新竹教育大學副教授）：誰跟你各表？ 傅雲欽（律師）：謝長廷在對岸哀公哭媽，台灣敗亡前夕的經典鏡頭 傅雲欽（建國廣場負責人）：政治不能超越人性嗎？謝長廷所言差矣！ 南嘉生（《南方快報》評論員）：你祭祖，我放棄你 南嘉生：「憲法各表」比「一中各表」更危險！ 南嘉生：謝長廷的思考困境 劉重義（台獨理論家）：謝長廷的錯亂 黃世澤（香港英籍時事評論員）：謝訪中是件蠢事 楊綿傑（台聯黨青年軍）：從蘇格蘭獨立公投看民進黨 李道勇（台灣文史工作者）：老謝沒被統 難道是老共被統？ 詹唯松（輔仁大學社會學系學生）：我們不需要中國民進黨 蔡勝雄（台灣南社社員）：不要亂拜祖媽 陳永泉（新北市民）：謝長廷的「破壞性模仿」 許俊輝（民進黨青年黨員，研究所學生）：青年黨員請教老謝 陳永苗（中國學者）：謝長廷，你才與我們作對 楊憲宏 吳錦發（台灣學者）：謝長廷調戲台灣人民 林進興（新北市金融業人士）：謝謝收看吧！ 林濁水（前民進黨立委）：不知中派 林濁水：謝交出一中 只換來一餐 林濁水：謝長廷兩岸破的什麼冰 林濁水：謝長廷大戰略之夢（蘋果日報） 林濁水：要各表哪部憲法（蘋果日報） 林濁水：「憲法各表」的精義就是「一中」（中國評論新聞） 林濁水：憲法各表就是一中（中時） 金恒煒：謝長廷到北京喝酒！誰買單？ 金恒煒：向權門投靠的陰險 金恒煒：民進黨爭著當國共「小三」？： 金恒煒：連莫言也比長仔敢言 金恒煒：謝長廷一直修理台獨 金恒煒：不要讓一顆老鼠屎壞了一鍋好飯 。 這些人的想法難道都是「本土報」可以隨便左右的？ 謝長廷他，對自已的評價又是如何？ 謝，「哲學家有時候不受歡迎，這是宿命吧。很多哲學家都很悽慘，蘇格拉底也是被殺死。」@ @不吉利的自述！ 好感傷的自言自語！幹嘛不吉利影射自已如蘇格拉底下場？應避免給自已喝倒彩啊！謝桑的智慧好像沒彰顯？自已承認叩中失敗！果然，謝的實力在三星鄉長補選日被公告週知！328票！ ◎金恒煒 這才是真的「老謝」！
◎對《自由時報》的攻擊不顧常識，違背事實： http://www.taiwanus.net/news/news/2013/201304151049111713.htm ◎長廷老矣 http://insectlin.wordpress.com/2012/11/24/hsieh-old/ 謝長廷似乎在蔡英文敗選之後變成政治白痴！什麼人的話不好引用，竟然引用馬基維利的話。（「哲學家有時候不受歡迎，這是宿命吧。很多哲學家都很悽慘，蘇格拉底也是被殺死。」 。 |
|
| ( 時事評論｜人物 ) |
