◎北京祭出「焦土政策」→●→逼出→打蔡救統「特種部隊」。。扁幫派+陳年「臥笛大隊」http://classic-blog.udn.com/buapiiam/70352768
◎嚇!顏厥安/林永頌們反蔡不反扁?→陳水扁2006年提名謝文定出任檢察總長 遭藍營封殺 http://www.storm.mg/article/140473
謝文定於2010年就任公務員懲戒委員會委員長,過去曾擔任檢察官、法官、臺灣新竹、宜蘭、金門地方法院檢察署檢察長、法務部檢察司司長、常務、政務次長、臺灣高等法院檢察署檢察長、最高法院檢察署主任檢察官、司法院秘書長,資歷相當豐富。
2006年民進黨執政時,謝文定曾被前總統陳水扁提名為檢察總長人選,但當時人事案於立法院遭藍營杯葛,以4票之差無緣檢察總長之位, 謝文定當時受訪表示,尊重立法委員的意見,也尊重國會。
2013年時任法務部長曾勇夫因關說案請辭,當時謝文定與代理法務部長一職的陳明堂都為接任法務部長的熱門人選,但最後卻是羅瑩雪出任。
台大教授顏厥安8日證實蔡英文總統上個月接見他時,替司法院長被提名人謝文定辯護時曾說出「威權時期不是大家都選擇服從嗎?」 @@顏厥安如何替陳水扁緩頰?→→「陳水扁2006年提名謝文定出任檢察總長 遭藍營封殺」而非遭綠學者+律師反對。。。。
對於司法院長被提名人謝文定被質疑戒嚴時期專辦政治大案一事,台大法律系教授顏厥安8日受訪時證實,總統蔡英文7月21日在接見他們時,確實說出「威權時期不是大家都選擇服從嗎?」這句話。顏表示,蔡英文說出此話後,一旁的律師林永頌就立刻反駁,並不是每個人在戒嚴時期都選擇服從;當年他律師事務所有3個律師就是選擇不當司法官,退下來當律師的。@@可是陳前總統卻提名謝文定任「檢察總長」,那時律師林永頌有出來反對陳水扁嗎? 如果林永頌2006年不反對陳水扁提名謝文定當檢察總長,現在有什道理非反蔡不可?
顏厥安日前在自由時報發文提到,總統府高層曾提出「威權時期不是大家都選擇服從嗎?」的說法,相當令人訝異。@@好像顏先生沒聽過 施先生(美麗島受難大咖)說,他懷疑美麗島辯護律師群之中有人當國民黨「線民」!這兩人(後來一個當總統,一個當行政院長),這兩位替威權時期反政府人士辯護的「人權律師」是否也「暗地裏選擇服從」?
. 民進黨前立委郭正亮8日撰文更進一步說這句話是「民間監督大法官聯盟」拜會蔡英文時,總統府高層的辯詞,試圖為謝文定緩頰。@@郭正亮2006年立場在那?→→「陳水扁2006年提名謝文定出任檢察總長 遭藍營封殺」。
對此,顏厥安受訪時證實,他說的「總統府高層」就是蔡英文。他回顧當天的對話指出,最早是台灣守護民主平台會長陳昭如先提到謝文定在戒嚴時期所偵辦的種種政治大案後,蔡英文回覆,當時謝文定並非主要的偵辦者,而是協助偵辦的人之一;隨後,蔡英文就說出了這一句「威權時期不是大家都選擇服從嗎?」@@反蔡不反扁的群體是什麼心態?
顏厥安表示,總統講出這句話後,很多人都很震驚,坐在總統一旁的林永頌律師立刻反駁說,並不是每個人在戒嚴時期都選擇服從的;他的律師事務所就有3個律師就是看不慣司法偵訊、審判受到不當干預,而選擇不當司法官,而當律師的。@@可見林永頌律師很有正義感,那麼,他在→?→→「陳水扁2006年提名謝文定出任檢察總長 遭藍營封殺」。做了什麼表態?
顏厥安還轉述,林永頌當時說,就算謝文定在美麗島大審只是陪同偵訊的,他也應該知道當時確實有發生刑求等事情,但是謝文定還是選擇沒有說出來。@@那麼林永頌律師更應該站出來替陳前總統辯護,何以,美麗島辯護律師之一陳水扁當了總統反而要重用謝文定?「陳水扁2006年提名謝文定出任檢察總長 遭藍營封殺」。林永頌律師2006持啥立場?
//----------------///-----------------// .
。
.。
。