◎馮光遠可能不全知蘇貞昌真面目！蘇貞昌牽涉「巴紐案」成馬集團人質??? http://classic-blog.udn.com/buapiiam/37010959

 ◎某國●某官媒分支?????→Taiwan eNews」~~~~因攻擊㊣綠+民報 而露出馬腳~~~ http://classic-blog.udn.com/buapiiam/19789225

老包此時批扁蘇集團和某綠媒不是 too little too late 嗎？

早該在2008年以前就該大動作反制的，豈能等到該勢力已經把美少女毀容成功，還原不了美貌了才來說:有人潑硫酸，快來救人啊！

敦促老包和綠的部落格版主以及綠的網友們趕快來形塑「黨外民進黨」，以蔡英文和謝長廷為「黨中央」，凝聚高尚台灣人以反制低品質扁蘇黨毀台投誠中國。蘇貞昌不是已有藍委說，拿了黨主席官帽子就要去中國賣臉嗎？，

老包在一九八七年至一九九二年，在本土報撰寫每日見報的「老包專欄」，當時本土報才剛終結「大家樂報明牌之報」的不名譽政策，對外打出老包的專欄招牌，用以重建媒體社會公器信譽，可見老包與自由本土報之間的革命情感。

但到了一九九二年，報社高層主管（非報老闆，但獲得委託經營授權），卻在某日毫無預警撤下老包已寫好的專欄，要他停筆──原來是新潮流頭頭邱義仁，帶了民進黨中央的陳師孟、許信良，去和該主管密商撤掉老包的專欄（天可憐見，竟然不是老包在口誅筆伐的國民黨人去施壓；然聽說那天許(信良)反而有說不介意老包常批他），而該主管本來是迫於票房考量才容忍老包的存在，這下子讓他找到可自圓其說的理由，可以去掉他一直在吃味的名字。

老包大約五年後，才知道新潮流的頭頭在背後捅他一刀的（那時老包和邱義仁、吳乃仁都交好），但是更重要的是：專欄被取消後不到一個月，可能是讀者抗議聲浪高漲，復加上該高層主管感到不安或什麼的，總之，某位總主筆就奉令來請老包回去「繼續寫」了（老包沒答應）；而且事件過後一段時日，報老闆也曾派人來詢問老包當時離開報社的原因，但老包不想在報老闆那邊講該高層的不是，就回說事情已過不必追究。

去年老包曾和一位企業界好友，談到本土報的種種，老包跟朋友說：台灣「首富」是誰呢？根本不是富比世在說的什麼國泰蔡家或郭台銘，二十多年前我們就知道本土報老闆才是台灣真正的首富（資產應有數千億）。二、三十年來看盡各行各業的起落，什麼石化富豪、金融大富、電子新貴、科技新貴，雖然各在某些時期獨領風騷，讓世人欽羡不已，但經過一些時日的競逐，這些行業無一是贏家──最後的贏家，永遠是「搞不動產的」！ 

老包說問題就在這裡：這些坐擁龐大不動產的大富，他們的經營哲學或人生價值觀，卻又是對社會最沒有「貢獻度」的！而本土報老闆一直是台灣最有錢的大富豪（這使得他的報紙地位可以屹立不搖），但他在台灣提供了多少就業機會？創造了多少青年的夢想與未來想像？這其實是相當渺小的，也和他的財富不成比例。@@台灣有錢人俗氣又自私自利，目光如豆的佔多數，遠比不上外省人大視野，大胸襟、大冒險。

老包曾多次託人向該老闆建言，希望他最少在報紙底下，成立一家大型文化出版公司，進行有規模的文化生命力開發（有大報資源協助，出版公司也不會賠錢），未料得到的答案就是冷漠與嗤之以鼻。這讓老包非常不以為然；「經營之神」王永慶去世之前，老包曾向他建言文化事業，當時這個老人家的熱情洋溢令老包印象深刻（沒想到當今首富卻無動於衷)。@@台灣人由於保守心態和怕虧錢而拒絕做文化事業，拒絕無私培養人才，這一點應該承認台灣人胸襟比外省人差得多。

本土報常批評台灣的產業西進外移，外移造成就業機會流失，這是事實，但話說回來，有了不動產巨富（不動產當然沒有外移煩惱），卻又不思創造生產力與就業機會，那兩者之間，又有何低劣與高尚之別呢？＠＠本土報和民進黨撈票政客一樣，打出「綠影子」，票就來了，讀者也盲目被綠媒催眠。

總之，既然是台灣真正的首富，那就應該展現一個國家首富的風範，而不是玩小生意人稱斤論兩的遊戲。以本土報目前的生態地位 幾乎就是民進黨台派的馬龍白蘭度了（江湖聞之色變的黑手黨教父），人人對它噤若寒蟬，敢怒不敢言，這也造成蘇貞昌可以在此陣營無禮橫行，連小英都不敢得罪他，去「過度接近謝長廷」。＠＠小英沒有忠誠部隊，這些網友只能出聲支持她，並沒有什麼力量去替小英打擊魔鬼！

至於本土報如何在二○○八總統大選時，無情欺負謝長廷，甚至和某個所謂本土社團女社員勾結，公然抵制謝以圖利馬的過往，老包曾說過，就不再重複。 

大約二十年前，有一個外省籍的阿伯寫了一封長信給老包，他說他很支持李登輝的政治改革（那時有很嚴重的主流、非主流政爭），但倘若「你們本省人自己都不能團結了」（指林洋港現象），怎麼能責怪外省人不合作？＠＠說的甚是！

他又說「外省人是少數，有濃厚的危機感，反抗你們也是人之常情啊」。這一段無甚高論、但又充滿深意的話語，二十年來一直在老包內心迴盪不去。＠＠鳳飛飛這位台灣歌神，若無外省人替她寫歌、給她編劇，給她舞台，試問台灣人有電視台、有劇作家、有作曲家、有企畫人來成就一位土生土長的台灣歌后？我懷疑。

老包想到阿扁當權時，接受新潮流頭頭的獻策，迫不及待要鬥爭前任老李，也為了討好本土報、新系與蘇某人，無情凌遲謝……。＠＠扁蘇都是台灣人裏頭不入流的不高尚的人種，他們的臉上和身形都刻著「虐待狂」俱樂部成員。可恨的是扁蘇只敢虐待台灣人，對於中國人和台灣外省人，扁蘇兩個王哥柳哥則是自卑得要死，討好得要死。

至於十多年來，具有超級影響力的本土報，它也從來未曾扮演台灣人「捅箍」的角色，反而像一把蠻橫、粗魯的斧頭，時常「劈柴連柴砧也劈開」，造成台灣現在危機四伏。不禁令人感傷……。＠＠整個聚落是自卑變自大的虐待狂集中營，凡是有程度的、高尚的、有才情的台灣人必成為這個集團虐待侮辱的對象。

關於謝先生這幾年來被視為處於半退休狀態，且屢有為人作嫁，辛苦了許久，卻常遭人嫌棄的委屈，謝家人雖然在公開場合不提，但總是心中有數，也很不平吧？＠＠謝長廷一位有內容的才子被扁蘇嫉妒狂鬥爭得像驚弓之鳥，而綠的選民袖手旁觀，是不敢反抗扁蘇惡勢力？還是被洗腦到扁蘇就是皇上？

老包因此要提出人生藝術，「留白哲學」的見解。台派之中，有兩個人則是大異其趣，拼命把人生畫布塗得滿滿滿，以至自己的人生旁人都覺得很難看；這兩個人就是不管身處 何方，無役不與，都想搶當主角的扁蘇。老包要來講一段十年前的故事。

十年前有一天，前總統李登輝要老包代約謝先生去見他聊聊，當時由於忌諱阿扁（總統）的小心眼，兩人見面之事根本不敢對外聲張（想來這真是身為台灣人的悲哀啊）。　＠＠這也不應該！好像讓阿扁以為自已是天皇阰下。

見面那天，兩人由於有近似的日本背景（都在京都大學求學過），談得忘我，李先生也提到一九九○年的國是會議（開啟台灣民主改革的最重要會議），他有到現場去視察，並在內心為每一小組「打分數」（這個觀察習慣應該是「蔣經國學校」的特色）。

李先生說所有小組中，他認為謝先生在主持的那個組，最有內涵與會議效率，因此謝先生的名字他「很有印象」。 

將近三個小時的會談，然後我們覺得應該讓老先生休息了，就起身告辭……。

走到玄關時，李先生拉住老包的袖子說：「你先別走，我還有話要跟你說」，所以老包又留了下來。送走謝先生後，李先生要老包坐好 非常嚴肅的跟他說：「有些話我不想當著他（指謝）的面說，我希望你替我轉告他──一定要轉告他！」那時的氣氛忽然轉為凝固，有一種日本武士要面臨決鬥前，那種寧靜與肅然。

「跟他說……」

「跟他說：他在民進黨內的處境，我都清楚，那會特別艱難……」

李先生意思是說扁與當權的新潮流，那種排除異己的小心眼，特令謝先生處境艱難，他其實都知道。

「但是你告訴他一件事，他一定知道我在說什麼……」

老包睜大眼睛也不敢打斷追問。

「叫他要學習德川家康的精神！他是受過日本教育的，他知道我在說什麼！」

這就是那天的談話。很久以來老就想告訴謝家人這個故事，但是看謝家人一直很沉得住氣，就會把話又吞回去。＠＠該講的話沒講，老包有失誤。

最近看到李先生反駁老馬「一國兩區」謬論時，也採用謝先生先定調的，「憲法增修條文第十一條的所謂自由地區、大陸地區名詞，是為了提供兩岸關係條例，事務處理的依據，而無關國家定位的詮釋」　＠＠謝長廷不必再當看人臉色的「謙虛家」，謝長廷應強勢發言，老包和護謝的綠營網友也要集體口誅筆伐，替謝長廷和蔡英文打擊魔鬼，不可成天氣憤魔鬼魚肉台灣人而不出去跟它正面打個你死我活！綠的選民是「吞下去」三級貨嗎？

李謝兩人總在某些時刻，相互交會……因此就讓老包想起這一段故事。總之，十年前李先生要老包轉告謝先生的那段話，這個時候，也很適合轉告謝家人呢。　＠＠現在才轉告是太遲了，老包請你出來亡羊補牢，趕快登高一呼，立即組合這些不甘心被扁蘇當牛羊趕著，當成與中國買賣叫價還價牲口！戰爭已經在綠營內部進行了，不反抗就有被作掉的可能，這個硬要奪權的惡勢力，將會大開殺戒，請大家不可坐以待斃！

如果我們要活下去，要以台灣人身份活在台灣，就不可以容忍扁蘇兩個不入流的台灣人加速度迫害中國不喜歡的綠營才智之士，扁蘇必以陷害和侮辱高品質台灣人來討好中國當局，來投誠中國。

扁蘇的本領只有這一步，其它的根本沒步數！謝長廷式的隱忍已經是被追殺的催化劑了！站出來凝聚綠的第二勢力吧！邀請廣大自由派藍營有識之士一起加入，如南方朔和他的朋友們。

要是我們不能反制扁蘇這兩個台灣禍根，我們又如何能不失去台灣這個家園？

（原作者「老包」，本名詹錫奎，新台灣新聞周刊社長，知名政治評論家。）

http://www.nownews.com/2012/05/25/142-2817612_4.htm