賴清德決定參加民進黨總統初選，卻被小英總統親口質疑他做人的誠信，說：「在這裡我必須提醒他，做為政治人物，領導國家承擔責任，誠信是最基本的條件。」@@這也沒錯啊！光是賴清德自覺見不得人，必須採用「偷襲參選」歪步，賴清德已經作壞了自已。
這是把黨內初選從政策與執行差異的層次，轉變到人格層次主帥率先做這種人格的攻擊，支持者一定得到鼓勵、有樣學樣。@@沒有人那麼愚蠢！大家都長眼睛。
◎「人渣」痛罵賴清德 預言：非國民黨這邊的內戰會更兇 http://classic-blog.udn.com/buapiiam/125422583
。--------!!!!-----------。
之後部份賴的支持者也難免會以人格議題回擊。初選變成人格大戰，有害選後團結與勝利。蔡英文此舉實在不顧大局、不負責任、有夠愚蠢。@@更愚蠢的是賴清德自已！他把自已貶為吳澧培的木偶！看吳澧培那副「教父嘴臉」就令人食不下嚥！而賴清德卻乖得像綿羊！屁也不敢放一聲。
。------●!!● ↙↙● !!--------------。
政治人物由選而不選，或由不選而選，或先是語意兩可、最後再亮牌的也所在多有、不勝枚舉，也不足為奇。@@當然啦！街頭老李和街尾老張要選里長，可以保密到最後一刻，因為老李沒向老張租屋住，老張也沒替老李找工作，他們互不相干，對彼此不禮貌也不是不可以！但有禮貌更顯有修養，何必故意不禮貌？
。---↙↙↙----。
◎美國人看「英德之爭」 直指選他是「stupid」 https://newtalk.tw/news/view/2019-04-01/227501
4.任雪莉說賴清德唯一跟蔡英文不一樣的地方，是在特赦阿扁的這一個案件上，賴雖然可以吸引少數深綠的選票，但將使民進黨丟失中間選民的支持。因為這個問題在台灣並沒有共識。
在4點論述之後，文章寫道：「如果民進黨真的提名賴清德，那會是一件很愚蠢的事情(It would be stupid for the DPP to nominate Lai instead of Tsai.)」。
，---------!!!!----------!!!，---------!!!!-----
賴清德虛有其表，大家都看到了蘇貞昌取代賴清德當行政院長，把蔡政府氣勢拉高！而賴清德是「做低蔡政府」凸顯自已民調高於蔡英文，做「篡位藉口」！失敗嘍！賴清德。
賴清德不敢對葉俊榮說不！還求葉咖「審慎思考」！誰是老閭？
◎中軍叩門！葉俊榮奉命突襲「保管登台大」賴清德「辭而不退」成疑 ? 賴清德「任務保葉護管」？http://classic-blog.udn.com/buapiiam/122563218
。------●↙● ↙● ↙--------------。
蘇貞昌多次說絕不第三次選新北市長，最後不但選了，還獲得蔡英文徵召。@@林健次拉不同空間的線來織網，蘇貞昌又不是來和蔡英文爭選新北市長！蘇選不選，蔡英文都尊重，兩人沒有兢爭問題。
馬英九曾說過一百次不選台北市長，最後也是選了，最後也高票當選，可見選民自有定見。@@那時馬英九的上司是誰？馬有瞞著「前老閭」說不選，結果「突襲參選」一腳重踢前老閭嗎？對馬英九無台灣心反感的人，也不能不肯定馬英九「人格高度」強過賴清德幾層樓高。馬英九對李前總統仍然以禮相待，不敢冒犯李登輝。
賴清德加入初選，小英總統指他為沒有誠信、連做政治人物的基本條件都沒有，有道理嗎？@@這要看賴清德怎麼瞞著所有人，讓人以為他「不參選2020 」是有效的聲明！既然改變心意，賴清德就應收回「2020支持蔡英文連任」那個「忠誠狀」。
事實上，賴清德參加總統初選不但沒有欺騙，也沒有毀諾，更不談不上做人沒有誠信。以下是我的分析。@@林健次的道德觀屬於「非教授級的水準」，教授不是奸商！道德標準不要低於市井小民。
--------!!!!-----------。!!!!-----------
◎賴清德打人喊救命！從不可一世淪為「哀兵求憐」→賴盼蔡停止網軍攻擊 總統幕僚重炮反擊 http://classic-blog.udn.com/buapiiam/125499025
◎汪潔民瞎捧陳明文？小賴哭哭！前途失光明。。汪潔民評DPP中執會「狼群圍咬 醜態畢露」http://classic-blog.udn.com/buapiiam/125500050
◎游盈隆是什麼貨色？→ 一個奸詐的民調神棍！2012大選游民調「20%獨派投馬不投蔡」游是假獨假綠大盤商？http://classic-blog.udn.com/buapiiam/83382552
閱!! ◎反悔登記突襲小英？賴清德：316前沒人問過我選不選總統 @@他先說不選，根本是個騙局 http://classic-blog.udn.com/buapiiam/125497749
蔡英文公開信邀賴清德選總統？ 台府方急澄清：純屬捏造 @@有集團強推賴清德出來拔蔡(領取主公所賜天價)賞金！
而對於蔡英文提黨內「保障現任優先」一事，游盈隆認為，蔡要求現任優先，主要根據是2018地方選舉有8個地方首長以「現任優先」提名，但這8位有4位落選，成績很差，是一個非常不恰當、且沒有說服力的例子，此外游也指責蔡英文提出的要求，就是要推翻初選，但她自己3/21親自去登記初選，「出爾反爾，像是一個國家領導人嗎？」@@ 賴清德先宣稱「支持蔡英文連任」，然後瞞著同僚突襲登記參選，這已不是「出爾反爾」，是陰謀倒蔡了，這樣不光明的人可以是總統料子嗎？
--------!!!!-----------。!!!!-----------
賴清德有這個氣魄嗎？
◎蔡總統霸氣向中國說不！→ 蔡英文正面回應習近平 中國媒體一片噤聲 @@蔡英文已立於不敗之地！任何人都無膽超越！ http://classic-blog.udn.com/buapiiam/122983675
縣市長敗選，立委補選低空而過，關心台灣前途的台灣人都快窒息了。@@也沒有2008年扁呂貪腐丟政權令人絕望！是誰救民進黨於垂死邊緣？不是蔡英文嗎？
。------●↙● ↙● ↙--------------。
華盛頓郵報：中國干預台灣選舉 社群媒體散布假新聞 @@北京當局的整體目標是以一名容易被控制的台灣領導人，來取代蔡英文，進而控制台灣，並且弱化台北與國際社會的關係。https://www.cna.com.tw/news/aopl/201812190322.aspx
。----------------ΣΣΣ------------。↙↙↙。----------------ΣΣΣ---------
首先，欺騙和騙子定義不同。欺騙的意思是用言語或行動來扭曲事實真相，使人誤信。@@賴清德合乎這個標準。。
◎賴清德根本是「逼宮政變男主角」→《司馬布政觀點》如果今天不是賴清德？http://classic-blog.udn.com/buapiiam/125574638
一般人從小到大，難免有過撒謊的經驗。但是必須是欺騙的慣犯才可以被稱為騙子、被歸類為沒有「誠信」的人；因一個案例無限上綱指控一個人說他沒有誠信到沒有資格做政治人物，這是過份、抹黑。更何況，並沒有證據顯示賴清德用言語或行動來扭曲事實真相，把黑的說成白的來騙人。@@林健次說話對象是文盲？對高智份子講話要「先作功課」，別以為林健次不知道的黑幕，別人也不可能知道！錯了！
第二，承諾沒做到，不一定是欺騙。@@但是要公開讓人知道承諾已經丟化糞池了！
假如承諾的當時就沒有履行承諾的意圖，那當然是欺騙；但是那是屬於內心層面，很難有證據、也很難判斷。假如承諾的當時，有履行承諾的意圖，但是後來因為能力的不足或環境改變以致沒能達成或改變心意，那不能叫欺騙。@@賴清德11/24/2019 決定選總統卻對同黨保密 對當時的頭頂上司蔡英文隱瞞自已意圖，而辭職又接受慰留，當時他應該走人，並告知蔡總統，他已經是總統的兢爭者！如此才是一個高風亮節的人！怎搞到「偷襲參選」？
。----------------ΣΣΣ------------。!!!。----------------ΣΣΣ---------
◎賴清德人格丟化糞池了！獨派四老替賴逼蔡英文禮讓賴清德選總統，無恥至極。http://classic-blog.udn.com/buapiiam/125275785
譬如，蔡英文在選前、選後對台灣人做很多承諾沒有履行或做到，難道我們也可以說她是欺騙，甚至無限上綱到說她誠信有問題、沒有資格做政治人物、領導台灣嗎？@@選前承諾因選後實行困難而跳票是政壇常事！但一個人對選或不選隱瞞所有人，是光明的嗎？何況賴清德在11/24/2019 之後就要和蔡總統爭提名權，他可以悶聲不響接受蔡總統慰留，懷著狼子野心在行政院「瓜田李下」苟且營私？這人道德沒缺陷嗎？林健次必需用那麼多文字來混亂自已？
第三，有特定的對象與書面或口頭的交換條件，才叫承諾；例如候選人對選民提出政見交換選民的選票，或商業上的買賣合約。其他沒有特定對象、沒有交換條件，只表示自己的願望或規劃的都不是承諾，當然也沒有毀壞承諾的問題。@@嚇！林健次把商業行為拿來掩護想更上一層樓的賴清德「承諾的災區沒有重建」，幫了倒忙啦！
舉一個例子。某甲在街上遇到朋友某乙。乙問甲：「明天周末去那理玩？」甲答：「去宜蘭玩」。某丙在旁邊聽到了，預期甲會去宜蘭，並做了對最自己最有利的安排。結果周末因宜蘭下雨，某甲改去新竹。某丙因預期錯誤、安排跟著錯誤、受了損失，竟在大庭廣眾前公開控訴某甲說：「在這裡我必須提醒某甲，做為一個人，誠信是最基本的條件。」！@@好幼稚的比喻！選總統不是甲乙丙丁去郊遊被黃牛的事啊！林健次可當別人是智障！
在以上的例子中，甲並沒有對丙做承諾、沒什麼交換條件，當然也沒有欺騙或破壞承諾的問題。所以，丙對於甲的控訴是滑稽可笑的。@@林健次請你藏拙 好不好！「民報」會倒店應該是你們這批人的功勞吧！你們以「專欄作家」身份大放厥詞，趕跑有唸過書的年輕人，民報倒店還在喘氣，資金從何而來？
在蔡英文對於賴清德的控訴案中，賴清德是上例中的甲，記者是例中的乙，小英是例中的丙。賴清德只是回答記者有關選總統的意願或規劃的問題，沒有對小英或任何特定人物作承諾並交換條件，所以沒有欺騙或破壞承諾的問題。@@荒唐！林健次是民國幾年生的壽星公？百歲應該有了吧！出口童言童語也是一種幸福喔！
字體：小 中 大
