(1)長壽滅罪護諸童子陀羅尼經爾時世尊於其面門,以佛神力放種種光,其光五色,青黃赤白,一色之中有無量化佛,能作佛事,不可思議,一一化佛,有無量化菩薩讚頌佛德。其光微妙,難可測量,上至「非非想天」,下至阿鼻地獄,遍匝八萬無不普照。其中眾生遇佛光者,皆得初地「方便三昧」。(A)偽經:一色之中有無量化佛這是白目句哦 ! 來看看真經是怎麼說的吧。觀無量壽佛經無量壽佛,身如百千萬億夜摩天閻浮檀金色,佛身高六十萬億那由他恆河沙由旬,眉間白毫右旋宛轉如五須彌山;佛眼如四大海水,青白分明。身諸毛孔,演出光明,如須彌山。彼佛圓光,如百億三千大千世界。於圓光中,有百萬億那由他恆河沙化佛。一一化佛,亦有眾多無數化菩薩,以為侍者...觀彌勒菩薩上生兜率天經爾時世尊出廣長舌相放千光明。一一光明各有千色。一一色中有無量化佛。是諸化佛異口同音。皆說清淨諸大菩薩甚深不可思議諸陀羅尼法。所謂 :阿難陀目佉陀羅尼.空慧陀羅尼.無礙性陀羅尼.大解脫無相陀羅尼。所以,化佛是在「光」中,不是在「色」中。或者,化佛在「一一色」中也可以,但不會是在「一色」中。(以上對照,真經有「百萬」色。偽經只有「五」色。)(B)偽經:非非想天這也是一切真經中不曾出現過的名相哦 ! 來看看真經是怎麼說的吧。金剛經諸菩薩摩訶薩應如是降伏其心:所有一切眾生之類,若卵生、若胎生、若濕生、若化生、若有色、若無色、若有想、若無想、若「非有想非無想」,我皆令入無餘涅槃而滅度之。如是滅度無量無數無邊眾生,實無眾生得滅度者。 楞嚴經卷 9諸礙既銷,無礙無滅。其中唯留阿賴耶識。全於末那半分微細。如是一類,名為識處。空色既亡,識心都滅。十方寂然,迴無攸往。如是一類,名無所有處。識性不動,以滅窮研,於無盡中發宣盡性。如存不存。若盡非盡。如是一類,名為「非想非非想處」。
大般若經卷 478爾時,具壽善現白佛言:世尊,若一切法皆以無性而為自性,如是無性非諸佛作,非獨覺作,非菩薩作,非聲聞作,亦非住果、行向者作, 云何施設諸法有異 ? 謂此是地獄,此是傍生,此是鬼界,此是人,此是四大王眾天乃至他化自在天,此是梵眾天乃至色究竟天,此是空無邊處天乃至「非想非非想處天」...
華嚴經卷 35 (佛馱跋陀羅)大海有四熾然光明大寶,此四種寶悉能消竭大海無極之水。何等為四 ?一名日藏光明大寶,二名離潤光明大寶,三名火珠光明大寶,四名究竟無餘光明大寶。若大海中無此四寶,四域天下、金剛圍山乃至「非想非非想處」皆悉漂沒... (C)偽經:初地「方便三昧」初地菩薩的代表性三昧,並不是這一個哦 ! 來看看真經是怎麼說的吧。楞伽阿跋多羅寶經卷 2菩薩摩訶薩初菩薩地。住佛神力。所謂入菩薩「大乘照明三昧」。入是三昧已。十方世界一切諸佛。以神通力為現一切身面言說。如金剛藏菩薩及餘如是相功德成就菩薩。是名初菩薩地...菩薩三昧正受神力。於百千劫積集善根之所成就。次第諸地對治所治相通達究竟...(2)長壽滅罪護諸童子陀羅尼經文殊師利言:世尊,「一切」眾生於生死海,造諸惡業,輪迴六道,「縱得人身,得短命報」。雲何令其得壽命長,滅諸惡業 ? 唯願世尊,說長壽法。佛言:文殊,汝大慈無量,愍念罪苦眾生,能問斯事,我若具說,一切眾生,無能信受。文殊師利重白佛言:世尊,一切種智天人之師,普覆眾生是大慈父,「一音演說,為大法王」,唯願世尊,哀愍廣說。佛便微笑,普告大眾:「汝等」諦聽,當為「汝」說。(A)偽經:「一切」眾生...縱得人身,得「短命」報...真是如此嗎 ? 如果我沒記錯,阿難好像活了 120 歲吧 ?!龍樹菩薩,聽說活了 100 歲。清涼澄觀,聽說活了 100 歲。百丈懷海,聽說活了 95 歲。佛圖澄,聽說活了 117 歲。善無畏,聽說活了 99 歲。唐朝趙州和尚,聽說活了 120 歲。現代有虛雲老和尚 120 歲。廣欽老和尚 95 歲...證據會說話哦 !(B)偽經:一音演說,為大法王這也是白目句。一切真經中,「一音演說...」是常見句型哦 !維摩詰所說經,佛國品佛以一音演說法 眾生隨類各得解 皆謂世尊同其語 斯則神力不共法佛以一音演說法 眾生各各隨所解 普得受行獲其利 斯則神力不共法佛以一音演說法 或有恐畏或歡喜 或生厭離或斷疑 斯則神力不共法也就是說,偽經的「一音演說」,只說了「一半」哦 !(C)偽經:汝等諦聽,當為汝說。到底是「汝等」呢 ? 還是「汝」呢 ?(3)長壽滅罪護諸童子陀羅尼經無間地獄,上火徹下,下火徹上,四面鐵牆上安鐵網,東西四門,有猛業火...顛倒女人悲號重白:我聞智者說如是言,若造諸惡,值佛及僧,懺悔即滅。設所命終,入諸地獄,造小福者,還得生天,於意雲何,願為我說。(A)偽經:東西四門 ???又是白目句子,請問是「東邊三門加西邊一門」嗎 ???(B)偽經:顛倒女人悲號重白...於意雲何...「於意雲何」,真經之中,這一句通常都是「佛」問的。請看...大般若波羅蜜多經卷 542復次,憍屍迦,若善男子、善女人等教贍部洲一切有情,皆令住預流果、或一來果、或不還果、或阿羅漢果。於意雲何 ? 是善男子、善女人等由此因緣得福多不 ? 天帝釋言:甚多 ! 世尊 ! 甚多 ! 善逝 ! 爾時,佛告天帝釋言:若善男子、善女人等於深般若波羅蜜多,以清淨心恭敬信受...是善男子、善女人等所獲福聚甚多於前...復次,憍屍迦,置贍部洲一切有情。若善男子、善女人等教四大洲一切有情,皆令住預流果、或一來果、或不還果、或阿羅漢果。於意雲何 ? 乃至廣說。復次,憍屍迦,置四大洲一切有情。若善男子、善女人等教小千界一切有情,皆令住預流果、或一來果、或不還果、或阿羅漢果。於意雲何 ? 乃至廣說。 復次,憍屍迦,置小千界一切有情。若善男子、善女人等教中千界一切有情,皆令住預流果、或一來果、或不還果、或阿羅漢果。於意雲何 ? 乃至廣說。 復次,憍屍迦 ,置中千界一切有情。若善男子善女人等教大千界一切有情,皆令住預流果、或一來果、或不還果、或阿羅漢果。於意雲何 ? 乃至廣說。 復次,憍屍迦,置大千界一切有情。若善男子、善女人等,教化十方各如殑伽沙等世界一切有情,皆令住預流果、或一來果、或不還果、或阿羅漢果。於意雲何 ? 是善男子、善女人等由此因緣得福多不 ? 天帝釋言:甚多 ! 世尊 ! 甚多 ! 善逝 !爾時,佛告天帝釋言:若有善男子、善女人等於深般若波羅蜜多,以清淨心恭敬信受...是善男子、善女人等所獲福聚甚多於前...
是的。
佛之句,固定不變。
菩薩的梵文就是:Bodhisattva
就如同佛的梵文是:Buddha
連這種常識都沒有,還敢來耍白痴,真是無賴 !
「白痴天」,當然是不存在真經中,只出現在偽經中。
經文,就在「長壽滅罪護諸童子陀羅尼經」中。
雜阿含第960經
奇哉 ! 瞿曇 ! 師及弟子,義義同、句句同、味味同,其理悉合。
所以,小白,你是認為這本經是偽經嘍 !
非非想天,不存在任何一本真經之中,
即使「佛光大辭典」也無力反駁。
小白,只相信「佛光大辭典」,不信「佛經」,
這就是你「引以為傲」的事實。
你是在耍白痴嗎 ?
菩薩,是音譯,因為「漢文」之中,不存在這個辭彙。
Bodhisattva的意譯,是「大士、開士、覺有情......」等。
不是意譯,就是音譯。這是常識,違反常識的言論,就是「耍白痴」。
不是指「非想非非想天」,會是指哪天 ?
當然是......「白痴天」。
兩個名詞在佛學有不同的意思,所以互相混淆的,就是「偽經」。
是的,「佛之句」,固定不變,不管誰來記錄,皆同。而且「無關」法義。
請參考「釋迦牟尼佛的語言」各集。
大乘本生心地觀經,非常巧合的,也是偽經。
請參考:「大乘本生心地觀經,破 ! 」各集。
金剛鉤雖是人,但所寫的全是依據「佛經」。
普诚 (tfyeo69)也是人,但所說的全是依據「佛光大辭典」。
這就是不同之處。
佛光大辭典,是人寫的。
佛經,是佛說的。
你寧願相信「人寫的」,也不相信「佛說的」,
這就是你「引以為傲」的標準嗎 ?
我舉的例子,你根本就看不懂,還鬼扯 !
閻浮提,是四天下的一部份,也可以說是「南閻浮提」。
閻浮,則是一種樹的名稱。
當經中的文意是指「四天下的一部份」時,
真經就是「閻浮提」,而偽經則是「閻浮」。
這樣的「單一」標準,任何人都看得懂,你的腦袋是怎麼回事 ?!
菩提薩埵,是音譯。菩薩,也是音譯。
所以從字面上看,就知道是「簡稱」。
非想非非想,是意譯。
所以從字面上看,「非想非非想」和「非非想」,意義上「相差一半」。
意義既然「不等」,自然就知道「不是」簡稱。
佛本行集經,是有問題的佛經,這本經的流通分,違反一切真經的格式。
有些經,雖是真經,但被「加料」,有別於「整本偽經」。
請參考本部落格中,文章分類「不空見」。
如果,三藏十二部「浩瀚經海」中,你只能找到這「唯一」的一本經證,
你不覺得「心虛」嗎 ?
閻浮提、瞻部洲,是同義詞,而且都不是「樹」,
這樣基本的文字常識你都不知道嗎 ?
標準很簡單,當你看到明明經中的文意是「閻浮提」(不是樹),
而偽經卻簡稱為「閻浮」(是樹),
這就違反了「佛之句」,
這樣白話的解釋,你再看不懂,我也沒辦法了。
(或者,你只是為了反對而反對。)
菩薩、菩提薩埵,光看字面就知道是「簡稱」。
但是「非想非非想天」和「非非想天」,看字面就知道「不是簡稱」。
這是「眼睛功能」正常的人就分得出來,和作不作文章沒有關係。
此外,仁者您至今沒有提出「經證」,
也就是說,沒有任何一本「經」中,出現了「非非想天」,
你卻指責我大作文章,你會不會臉皮太厚了一點 ?!
只會檢討別人,不檢討自己。
菩薩、菩提薩埵、大士、開士、菩薩摩訶薩......,皆是「佛之句」。
但,大菩薩摩訶薩,不是「佛之句」。
閻浮提、瞻部洲,皆是「佛之句」。
但,閻浮,不是「佛之句」。
法王、如來、人中尊、世尊、佛、天人師、調御丈夫......,皆是「佛之句」。
但,天人尊、調御,不是「佛之句」。
同理,兄台所引用的,沒有一本是佛經哦 !
「佛經」的「專有名詞」是固定不能更動的,這就是「佛之句」。
「凡夫著作」則無此特色。