狀況外的歹玩

--商機與危機背後代價

　最近盲動學生們非法攻佔立法院還一度入侵行政院，強制驅離行動中鬧出流血事件，讓學生們找到藉口，愚人節前成功鼓動人數膨風數倍盲從黑潮（恐怕把路樹都忽略掉，把路過行人、附近上班族、攤商、居民、維安警力、採訪記者群與旁觀看熱鬧路人甲、乙、丙、丁...統統算進去，詳：註一） ；拜黑色學潮所賜，媒體早忘了黃世銘存在，也少有人關注：抗議WTO傷害農業「白米炸彈客」電影正要上映，尤其綠營用來造謠生事大陸白領來台「搶工作」、買房子等等說詞，早在歹玩2002年加入WTO承諾書中已經載明：『...三、服務業部門的承諾...（2） 允許符合一定資格的白領外人以「商業訪客」、「跨國公司內部調動人員」、「受國內企業雇用人員」及「為履行契約人員」，來台提供服務。...詳：註二』，加入WTO代表的就是市場開放（含貨物市場與人力市場），說出「拿18趴批18趴是改革」前綠營行政院副院長吳榮義，在2001/10/31新新聞 - 加入ＷＴＯ的意義文中說：『...服務業市場自由化將成為下一波談判的重點。...台灣為世界第9位貿易大國，加入經濟的聯合國，共同為全球貿易的自由化努力是理所當然的事情...服務業市場開放已是國際潮流，台灣經濟已經高度融入國際市場，唯有繼續國際化及自由化來面對國際競爭的挑戰，才是最佳的因應策略。』，媒體在歹玩加入WTO第十三年，還沒好好弄清楚加入WTO代表什麼意思，可真是混到極點（有耐心者可參考：冷眼看服貿）！

　除了「白米炸彈客」抗議WTO傷害農業，彭明輝在台灣的農業與加入WTO的過程文中也說對農業傷害極大（農田休耕問題沒考慮到新生代不想務農後繼無人因素），但十二年來，歹玩稻米市場有因為低價進口越南米、泰國米而徹底崩盤嗎（台灣茶更沒有被低價越南茶、大陸茶打敗，反而是不肖商人拿低價進口茶混充台灣茶）！筆者提過『現在反對最力者多半是無意遠赴大陸尋找商機，卻害怕外來競爭者，但很多人忘了：曾經風靡一時港資小雨詩詩、平價日式料理店養老乃瀧都已經消失無蹤；過去在歹玩活不下去，只靠低工資存活鞋廠大量移往大陸...有些上進台商不但打下大陸江山，還能風光回台設點，如大陸第一大女鞋達芙妮（DAPHNE），這證明了業者本身競爭力才是存活與否真正關鍵！...詳：門外漢與毛孩子抗爭鬧劇』，有上進心者與商人眼中，開放代表無限機會，包括康師傅魏家與旺旺蔡家，不就是在大陸廣大市場滋養下壯大成長，卻有一大堆供過於求、大而不學所謂「大學生」（詳：別傻了！「大」學生？），忘了危機並非來自各國或對岸競爭者，真正威脅與最大罩門就是學生自己根本「不具競爭力」（詳：高麗菜與雞排）！最新一期商業周刊探討兩岸服貿協議時描述編輯室裡爭論文字：「報告！編輯室裡有大象」，其中「讓我們彼此坦誠吧」點出：『...核心，並非服貿...而是每個人對自己競爭力的懷疑，這，才是癥結...』，也就是筆者所說：『...弱者眼中競爭是生存威脅，有上進心者卻把競爭挑戰當成無限機會，強者眼中即便困境裡仍有無盡寬廣道路！外出打拚將會是未來年輕人常態，無分個人或企業，不管你願不願意，有實力才有前景...詳：校園廉價大玩偶』！

　今周刊03.27第901期中製作服貿專題，調查結果顯示：13經濟系主任12人挺服貿，與一般民眾認知落差極大；原因很簡單：只有15.9％民眾自認為了解兩岸服貿協議內容、42.8％不了解、38.1％一知半解、3.2%不知道或未回答，因此頁面上標題是：84%不甚了解！（p127），而這也表示：其餘贊不贊成服貿協議調查都不具備太大實質意義【如同向盲者調查色彩偏好，向聽覺障礙者調查音樂喜好，只是荒謬可笑假議題，今天國家地理頻道播出腦力大挑戰_第2季 ：說服力，其中專家謬論（假權威效應，心理學上早有研究）、你不知道的事（知識幻覺：喜歡不懂裝懂，習慣性用偽裝掩蓋自己的無能）都恰好切合當下大學生們無知正義狂潮】！『這次抗議主力的學生族群，沒有人認為自己不了解，另有六五．七％受訪學生覺得自己一知半解，三四．三％覺得自己瞭解服貿內容，世新大學財金系副教授郭迺鋒認為，學生應該是在網路上看了很多懶人包覺得自己比較瞭解。...』，因此上述15.9％自認為了解民眾中，有多少人是真正詳細看過「兩岸服貿協議」內容，又具備財經專業背景知識與分析認知能力，還得打上很大問號！贊成比率資料分析更透露出耐人尋味訊息：學歷越高贊成服貿越多（大學27.2，小學12.5），收入越高贊成服貿越多（月入6～10萬40.2%，月入2～3萬9%），企業負責人與員工態度也有明顯落差（負責人41.8%、員工19.5%）！【連女歌手肥死不可官網上都有人直說：『到處都伏冒來伏冒去的 ！煩都煩死人了，感冒也不去看醫生...』，偏偏檯面上社會系所、政治系所門外漢們卻狂愛病人充醫師，自作聰明開藥方要世人照單全收！】

　今周刊在專題文章「300天的遽變」中直說：『...近六成民眾贊成與中國以外地區簽訂經濟自由貿易協定，顯示多數人也希望台灣趕緊進入全球經貿整合中。然而尷尬的是，台灣在國際上難以獲得承認，「中國因素」是重要關鍵。政治大學國家發展研究所所長童振源不諱言，東協國家多半希望，台灣與中國先簽貿易協議後，它們再跟進，才不會引起中國不滿。也難怪，馬政府會把ＥＣＦＡ（兩岸經濟協議）及隨之而來的服貿、貨貿等協議，當成走向ＴＰＰ（跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議）及ＲＣＥＰ（區域全面經濟夥伴關係）的關鍵第一步。...』，這點早在歹玩以台澎金馬關稅領域身份加入WTO時就該有所覺悟（老蔣年年都想反攻大陸，但少了米國老大支持就只是作春秋大夢，可參考筆者：沒有實力別瞎扯獨立或統一）！以陳為廷和林飛帆為首學生們主張與述求一變再變，明顯受到台教會等外來勢力介入操弄（註三），綠營前財政部部長顏慶章在不自由投書中直陳：除了拖延戰術民進黨還有什麼主張（註四）；今周刊在「兩任財政部長看服貿」專訪兩位扁朝前財長，顏慶章主張：國會應建立貿易授權機制，文中更提到關鍵說詞：『若依WTO規範來落實〈貨貿協議〉，勢必要開放大陸農產品、工業產品，最後兩岸關稅也必須降至零關稅...』，林全則在次標題「可以通過，前提要有防範措施」文中直說：我不認為不可以簽服貿...，但林口中防範措施並非制定任何監督機制或國會貿易授權機制，反而是：花時間討論配套作法（p134）！可笑的是，民進黨卻是花大量時間、卯足勁採取拖延戰術！

　互通有無與有得必有失是世界貿易兩大基本概念，想要歹玩市場只對歐美開放，排拒對大陸開放（違反歹玩加入WTO承諾），也同時斷了進入大陸廣大服務業市場與龐大商機財路，而即使市場只對歐美開放，綠營誇大後遺症用來恐嚇人們種種現象也不會憑空消失！若商業周刊、今周刊等財經雜誌夠專業的話，早該把歹玩加入WTO十二年來國內經濟變化拿出來好好檢視一番，而不是學不成材電子媒體，成天只曉得窮追天上掉下來題材打轉！一般人等若是不懂就少說話（比如不懂核能卻反核四，難怪歹玩會有「猴子都能上大學」譏諷），別再有母親押著孩子上街可怕畫面出現！明明缺乏經濟學專業，還是想關切「兩岸服貿協議」的話，那就找家有商業周刊與今周刊咖啡店，好好耐心把最新一期服貿相關報導看個清楚，無論將「兩岸服貿協議」視為商機或危機，拒絕或接受，背後都有一定必須付出的代價！

　---------------------------------------

　註一：『...網友weijidai在PTT上說「利用台北市GIS地形圖的官方資料跟Google Earth Autocad來計算，發現中山南路為40米左右，以公尺為單位全部範圍扣掉台大醫院面積約為14萬7千多平方公尺，以每平方公尺3人計算，應該是44萬1千多人」，他又說「這還不算外溢的部份，就算打8折也超過35萬」...詳：黑潮到底多少人?』，三立報導中提到警方與主辦者雙方計算面積相差三倍，詳：50萬黑潮？警政署稱僅11萬，但警方至少給出計算公式與算法（詳：黑潮多少？警政署：16時最多，11萬6000餘人），林飛帆亢奮宣稱現場逾五十萬人，卻沒有給出人數任何計算說明，媒體與警方有空照圖與估算方法（如圖一，景福門有很大空白區），不自由為了突顯人數眾多特別在報導中引述北捷人數：『...北捷昨天運量也大增，鄰近立法院、凱道的台大醫院站及中正紀念堂站，捷運公司一度採取過站不停靠措施紓解人潮，民眾必須在前一站或後一站下車，再步行前往現場，至晚間八點，兩站運量達十六萬人次，較上週日增加一倍以上、達九萬多人。...詳：雙鐵、北捷加班疏運黑衫軍』，但若扣掉平日常態運輸人數，九萬多人加上管制時段前後站與採取公車與其他方式到達人群（捷運應為最大宗），反而證實警方估算人數比較接近事實！

　註二：...入會的承諾

入會後我必須遵守WTO所屬協定之規定，履行我國入會雙邊及多邊協商的承諾。以下就農業部門、工業部門和服務業部門三大部門說明。

一、農業部門的承諾

（一） 關稅方面：農產品目前現行名目關稅為20.02％，入會後分年調降為12.90％，降幅達35.56％，調降農產品共有1,021項。（附表一）

...

三、服務業部門的承諾

（一） 水平承諾：係指承諾表之承諾皆適用於各服務行業。

（1） 外國投資人可投資我國上市公司股票，但個別及全體外國投資人持有單一上市公司已發行股份，皆不得超過50％。

（2） 允許符合一定資格的白領外人以「商業訪客」、「跨國公司內部調動人員」、「受國內企業雇用人員」及「為履行契約人員」，來台提供服務。

（3） 外國人得為辦公室、住家、商店和外僑學校等用途，購置或租用土地。

（二） 特定行業承諾

依照GATT秘書處所建議之服務業分類，對商業、通訊、營造及工程、行銷、教育、環境保護、金融、健康及社會、觀光及旅遊、娛樂文化及運動，以及運輸等十一大類服務業，依各相關會員之要求，配合我國長期發展需要，提出程度不等之承諾。（附表二）。....詳：90.12.21加入WTO對台灣之影響 』

　註三：『...據了解，兩個領導人物陳為廷和林飛帆溝通情況良好，反倒是後來才進入的教授學者們，居然提出表明對老共不信任的「建立兩岸協議監督條例」訴求，再添紛爭。例如台教會等團體的介入，不但模糊焦點，連記者會的布條內容也很難喬，在在讓情況更加複雜。...詳：鴿派、鷹派切割」，後來強政行政院學生也是經由台教會籌錢送北檢26萬保釋10名師生，民進黨更在國民黨缺席下通過決議，須等到「兩岸協議監督機制專法完成立法後，始得審查服貿協議」...詳：服貿逐條審藍綠周三對決。」，學生主張就是配合民進黨策略：拖延戰術，能拖多久就拖多久，如此而已。

　註四：『...本人無意呼應在野黨人士的意見，甚至要質問民進黨對ＥＣＦＡ究竟立場為何？...倘僅以議事程序拖延服貿協議的審查及表決，請問對ＥＣＦＡ最後的子協議：貨貿協議，難道也僅有如此無關宏旨的招數？...本人完全認同，推翻國際談判承諾會損及國家的信用。但這句話的背後，更應籌謀如何確保立法院的認同談判結果，而不是憑藉強勢動員表決。涉及需要立法院審議的可長可久機制，並非僅在簽署後的逐條審議及表決，而是談判過程立法院即有適當參與及掌握狀況。...詳：服貿協議事件應有的省思』（筆者加註：與接受今周刊專訪持相同態度，主張學習美國體制「國會應建立貿易授權機制」，文中點出我國是唯一「非國家身份」WTO會員國，卻無視歹玩沒有國際實力事實，不當吹捧台聯黨主席）。

　圖一