文/杰士特索瑞～～「只生一個」是一種社會趨勢，也隱含些許社會意涵。它怎麼形成了社會趨勢，我不太清楚；它隱含的社會意涵，我還在探索中。

近日最夯的新聞之一，莫過於「兒童津貼政策，每人每月可領5000元」。新聞裡提到：「台灣生育率直直落，政府實在很擔心，從1951年每個婦女平均生7個孩子，一直到去年平均只剩下一個......」，「所以擬定『兒童津貼』政策，未來從0歲到18歲，每人每月可以領5000元，最快在2015年發放......」，但是，「根據媒體民調，5成9民眾根本不會為了一個月5000元就去生小孩，生小孩簡單，後續的教育和成長過程卻是最讓家長擔心的部分......」

這個政策目前只是一個內政部的內部提案，而且「最快2015年實施」，六年後的事情啊！恐怕都不是現在考慮要不要生小孩的人所能等待的時間。現在討論這個問題、問現在的成年人這個問題，感覺好像都問錯人了。現在的人，有現在的問題啊，就像日前一位格友「過路的一個孩子的娘」，來部落格問有關「只生一個」的問題。有一段時間沒有思考這個問題了，因為有人問起，又引起我們思考了一番。

恰好週日到桃園朋友拜訪，到附近的學校走走，學校門口斗大的字寫著：「You Are The Best!」看到這標語，我笑說：「這個學校應該不是Best的......」朋友說：「Best的學校從來不會這樣說......」我們兩人相識而笑。成了政策口號，通常是與現實或趨勢想左的，當政府喊著「莊敬自強，處變不驚」時，可以想像當時多麼令人擔憂；當政府宣導說：「兩個孩子恰恰好」，是因為人口太多了，要少一點；當人口變少了時，又說「三個孩子不嫌少」。而這次政府的「兒童津貼」政策，真的「殺很大」！因為局勢頗為嚴峻！這樣的新聞，我看到不是「五千元」，是「去年平均只剩下生一個」與「生小孩簡單，後續的教育和成長過程卻是最讓家長擔心」這樣的字句。

「只生一個」是一種社會趨勢，也隱含些許社會意涵。它怎麼形成了社會趨勢，我不太清楚；它隱含的社會意涵，我還在探索中。

每一個人都有他的核心想法，這個核心想法有很多面向，單單就「樂觀」還是「悲觀」的角度來看，我承認，我是悲觀的。未來是什麼？未來將如何？我很少去想它。長久以來，我一直認定未來是灰色。

現在很多朋友「勸生」的理由，都是孩子長大之後遇到困難時可以有一個商量的兄弟姊妹...等等。如果這個理由可以成立的話，那麼應該多生幾個，過過古時候人的「多子多孫」的福氣才是吧！人多好辦事，不是嗎？為什麼要說「兩個恰恰好」呢？生三個也不錯啊，生六個不是更好。

「生三個？」我們這個社會有些很有趣的現象。最近不同時間遇到兩對夫妻，都生了第三胎。一見面就說：「不小心的...」為什麼生第三個總要有點愧疚地說「不小心」呢？而只生一個的，也要不斷的解釋，我們為什麼只生一個。反倒是生兩個的，彷彿從來沒有人質疑地問：為什麼只生兩個？真是好奇怪的現象。我思考的點是：彷彿在生兩個的與只生一個的之間，有一條線。那一條界線是怎麼畫出來的？什麼時候畫出來的？又是誰來畫的呢？

其實我們家的文章並不以「獨生子女」作為唯一的訴求點，甚至有關這方面的文章也是少之又少，屈指算一算，大概四篇吧！而且我們也不說：「還好，我們只生一個」這樣的話，也就是說，我們不鼓吹「只生一個」。我們沒有立場這麼說，也不願意這麼說。因為，我們堅定的認為：不結婚、不生小孩、生一個小孩、生兩個、生三個、生半打、生一打、......（這是一條連續的光譜），每一個人都可以自由選擇在這一條光譜的位置。想想看，「去年平均只剩下生一個」的社會意涵吧，這些爸爸媽媽不是只是嘴巴說說、問題問問、文字寫寫，他們以默默地集體行動的方式，告訴政府告訴社會，他們的決定，一個多麼堅定的決定！

一個家庭裡或身為父母親，與其一直思考著「生幾個」的問題，還不如好好地過有意義的家庭生活。多陪陪小孩，多陪陪家人，給予家人與自己在「質」上的提昇，把握當下的幸福、把握現有的圓滿，在數十年的時光中，好好地與家人一起知福惜福，才比較有意義吧！

引用新聞
政府擬發兒童津貼鼓勵生育　每月5千？近6成民眾不買帳

相關閱讀
為什麼只生一個？
獨生子女俱樂部
獨生子女˙兄弟姊妹˙一個伴
獨生子女有什麼罪名？什麼都沒有！