晚上在TVBS「十點不一樣」的節目中，看到所謂「樂活旅遊」的介紹，主持人說這是一種融入在地生活的模式，可是我看了看，發現除前面一小段關於環保志工的介紹，「勉強」有點融入在地生活外，後面其他的內容，感覺上仍是「生態旅遊」與「休閒農業體驗」的活動。

這段的介紹，讓我想起大學二年級當台大四健會成員，帶河堤國小的小朋友去貓空茶園參觀的情景，除參觀茶園、了解一些茶的文化脈絡外，解說員也帶我們進行了一趟短暫的「生態旅遊」，就跟這回電視上所介紹的一般，按其目的來講，都算是學習型的度假。

我滿同意，是可能會有人從事這種以學習為目的的「生態旅遊」之後，改變了他對休閑遊憩、自然生態環境的態度，從而如同節目當中，受訪的陽明山小油坑管理主任所說的，假日可能會帶小孩去從事類似的活動，甚至在自己的工作機構內，成立以此為宗旨的社團，不過，這樣好像仍跟融入「在地生活」無關。

從Long Stay研究的角度看，我認為所謂融入在地生活的旅行，是要在一個與自己原居地迥然不同的社區當中，旅居起碼五天以上，乃至半個月、一甚至數個月，不在當地購置任何財產，生活資源全由原居地供應，在當地純以休閑遊憩、文化與生活模式體驗、休閒農業體驗和自然生態體驗等活動的從事為目的。

就此而言，其實先前元旦四天連假的相關報導提到的Long Stay漫遊，就有一點這樣的味道，以台灣來說，莫說前往海外，居住在西部地區、北部地區、平地、本島、都市地區的人，前往東部地區、南部地區、山地、離島、鄉村的村里社區旅居，就已經滿接近Long Stay的理念，因為這兩組地域的文化頗有殊異。

換句話說，我認為融入在地生活的「樂活（樂在生活）旅遊」，其內容不僅僅只是節目介紹的那些東西，倘若光只是那樣，那麼所謂的「樂活旅遊」，與「生態旅遊」或「休閒農業體驗」有哪裡不一樣呢？若要「樂在生活」，就要從事時間更長、休閒遊憩範疇更廣、社會領域接觸更多的「Long Stay旅遊」。

另外，若所謂的「樂活旅遊」僅是該節目所指涉那些項目，純觀光旅遊不算進去，那麼絕大多數的國人，旅遊時恐怕都沒有「樂活」，因為根據觀光局調查，純觀光旅遊依然是最主要的旅遊目的，約占61%，該節目談的生態旅遊，則只占3%，且成長也不明顯，這樣豈不真要說：「唉！原來多數人旅遊，都沒樂活過！」

準此，以我對一些旅人Blog的觀察經驗來看，其實將旅遊心得、照片PO上網與讀者分享，或者在旅遊當中碰到各種趣事、交了同好、留下美好回憶，其實也都可以算是「樂活旅遊」了，我也常在想，如果這些寫手真去從事Long Stay旅遊，那麼Blog的文章內容想必會更加精采。