字體:小 中 大 |
|
|
|
| 2026/09/05 17:43:42瀏覽49|回應2|推薦3 | |
YouTube節目【健康DoReMi】今年8月29日首播的【 "吃早餐"竟是商人廣告?不吃才不會養胖癌細胞?】請了醫師來賓一起討論吃不吃早餐的觀點,對此,我也來歸納分享一些,我另外查到的資料。 首先,經歸納元氣網、TVBS、天下雜誌、IMAGINGCOE活氧健康時事網有關吃早餐的報導,還有時代醫療集團、Womens Health、健身工廠有關吃早餐的文章,支持吃早餐的觀點,第一是穩定血糖與代謝,長期不吃早餐會增加輕微發炎反應、干擾血糖平衡,進而提高罹患第二型糖尿病及代謝症候群的風險。 第二是預防報復性飲食,規律吃早餐的人反而不易過重,因為能避免因極度飢餓在午晚餐暴飲暴食;第三是保護消化系統,空腹時間過長會使膽汁中的膽固醇飽和,長期下來容易引發膽結石或膽囊炎;第四是維持大腦認知功能,長期不吃早餐可能引發認知功能提早退化,適度補充營養有助於健腦。 其次,再經歸納農純鄉、小宙醫學診所網站關於不吃早餐的文章,支持不吃早餐的觀點,第一是促進間歇性斷食效果,許多人利用不吃早餐來輕鬆達成所謂的「168斷食」,也就是每天持續16小時禁食、並將一天的進食集中在8小時內完成的間歇性飲食方式,延長空腹時間能刺激脂肪燃燒。 第二是改善胰島素敏感度,拉長空腹時間能讓胰臟休息,對於部分已有阻抗現象的人來說,有助於修復胰島素敏感度;第三是減少每日總熱量,少吃一餐最直接的影響就是降低整天攝取的熱量,前提是中晚餐沒有點加倍分量;第四是符合部分生理特質,有些人早晨胃酸分泌較少、腸胃蠕動慢,不吃早餐反而能避免晨起後的胃痛或消化不良。 我個人從懂事以來,在社會化的過程當中,所接觸的家庭、學校、同儕乃至於現在職場同事等主要的社會化機構或施教者,從與他們的社會互動所內化的觀念,便是早餐、午餐一定吃,晚餐看情況吃,早餐是金、午餐是銀、晚餐是銅,所以算是吃早餐派的,理由偏向上述早餐支持觀點中的穩定血糖與代謝、維持大腦認知功能這兩方面。 因為學生時期,長年都是固定的早上就要上課,而如今出社會進入職場也是早上就要上班或出差,曾經有幾次因為事情忙到忘了吃早餐,結果整個人委靡不振,影響工作,也影響與他人的交往互動,這幾次就讓我深深地覺得,自己是個無法不吃早餐的人,所以之後再怎麼樣,早上起來都會記得安排一些時間來吃早餐。 而從財團法人糖尿病關懷基金會、時代醫療的論述或TVBS的報導歸納看來,吃早餐重點是要避開高糖、高精緻澱粉的鐵板麵或含糖奶茶,選擇優質蛋白質(蛋、豆漿、雞肉)與複合碳水化合物(燕麥、全麥麵包);而不吃早餐,則要確保午餐和晚餐要攝取均衡的營養,不能因為沒吃早餐,就在晚上吃鹽酥雞或宵夜來「補償」自己,否則反而會增加發炎與肥胖風險。 以臺灣吃早餐的人來說,就我自己的觀察經驗,也許是因為對於用餐這件事,臺灣社會也是傾向視為工作或課業剩餘之事,是運用休閒時間進行,相對於上課、上班來說時間預算相對有限,因此相對多數者,仍避不開從早餐店或超商所買來的、現成的高糖、高精緻澱粉餐點,抑或者是將早餐時間視為一段小確幸時光,而會做紓壓導向,而非保健導向的飲食選擇。 所以說,我認為臺灣的營養師或醫護人員們,向一般民眾推廣飲食保健,最主要的障礙,依照創新擴散理論的觀點,可能會是飲食保健的理念,在落實上具有一些複雜性,另外就是對長久便習於紓壓導向飲食的人來說,飲食保健的理念與其價值觀可能缺乏相容性,從而覺得飲食保健的理念,對自身不具備相對優勢,也不覺得採納之後會有什麼具體成果,覺得成果不具備可觀察性。 反過來說,我認為臺灣的營養師或醫護人員,向一般民眾推廣飲食保健理念,也唯有設法突破上述四大關卡,並以真實、真誠、可理解、正當的言談採取溝通行動,才能真正有效推廣飲食保健相關理念。 相關影音: |
|
| ( 時事評論|社會萬象 ) |










