高虹安在【人工智慧導論】後記當中，提到人工智慧可以分成強人工智慧、弱人工智慧，兩者最主要的差異，就在於是否具備自主意識。

其中，強人工智慧是將人工智慧與意識、知識、自覺等人類的特徵相互連結在一起，具備與人類同等的智慧，能真正推理和解決問題，具有知覺及自我意識，這種人工智慧具備的智能，將可達到與人類智慧相仿的程度，應用的例子有居家照護機器人。

弱人工智慧則只能模擬人類的思維與行為表現，例如可以辨識照片中的圖像，但缺乏真正的推理與解決問題的能力，也沒有自主意識或項人類一樣的思考能力，應用的例子有停車場車牌辨識系統、蘋果iOS系統內建的Siri之類的語音助理。

從我過往對臺灣新聞報導以及在家或外出所聽到之人們的聊天對談內容，還有社群網站上的網友留言之觀察，我發現臺灣社會是傾向歡迎弱人工智慧、抗拒強人工智慧。

首先，從新聞媒體的報導中，我常看到汽車、手機或一些科技公司，開發出輔助客戶處理日常生活瑣事的語音助理、辨識系統、行動程式APP，高虹安所提的Siri，幾年前有段時間也常被臺灣媒體報導，不過當然是與使用者的一些搞笑對話居多，還有像是土地監測的遙測技術，或者無人機、無人車協助農事，臺灣媒體也常報導。

其次，像是去便利商店購物消費、去金融機構辦一般定存或證券帳戶，店員或行員也常會建議使用智慧型手機行動程式APP的服務，而在網路上，網友留言或貼文所提到的一些覺得可以應用在農業或其他產業的人工智慧技術，也大都是弱人工智慧。

反之，我也發現阿諾史瓦辛格版【魔鬼終結者】1到3集，還有【蜘蛛人2】、【機器公敵】及其他一些美國恐怖、驚悚電影，會把一些具有自主意識，能自主推理並做決策的強人工智慧設定為反派，而【蜘蛛人2】中巴奧圖博士穿戴的人工智慧裝置，甚至會反過來控制人類，這些也反映人們對強人工智慧的抗拒。

在臺灣媒體的報導中，也常會看到一種觀點，就是當人工智慧技術越是發展，那麼可能就會有越多人的工作被取代，這部分，我想主要擔心的也會是具有自主意識，能自行推理並處理事情的強人工智慧，如機器人，我在不久之前，就曾在南港中信金融園區的勝博殿用餐時，看到店家用送餐機器人來服務客人。

而高虹安在【人工智慧導論】第10章【未來世界】所提到的人工智慧技術，除了說是會跟銀行行員、理專搶飯碗的理財機器人，或者處理線上客服工作的聊天機器人是強人工智慧外，其它像是物聯網技術、各類感測器、無人機具、手機APP、智慧電視，又或者【智慧創生：新農民創業與升級行動指南】所說的人工智慧技術，都是弱人工智慧。

簡言之，我認為臺灣社會對於弱人工智慧，是採取歡迎、推廣的態度，業者、商家、店面會採用或自行開發一些弱人工智慧技術服務客戶，一些媒體和網友也會讚賞一些弱人工智慧技術的應用。

可是對於強人工智慧，臺灣社會就有比較多抗拒、甚至害怕的反應，總不希望這類人工智慧幫人們做決定，而危害傳統倫理道德。