天下雜誌今年10月18日(上周二)刊登了一則馬來西亞華裔留臺生劉苑杉的文章【銘傳女大生遇害案：馬來西亞華人都認為臺灣不安全？】，爾後聯合新聞網鳴人堂在10月21日轉載了該篇文章。

此外，天下雜誌在2020年11月5日刊登了這位劉苑杉評論長榮大學馬來西亞留臺女大生的命案【長榮女大生事件之後，大馬華人社會怎麼看？】。

將這兩篇文章對照著看，作者劉苑杉似乎是認為，馬來西亞華人不可以因為少少一兩起馬來西亞國民在臺灣的命案，就認為臺灣不安全，自認為很理性、客觀而科學，但我猜這位學生雖然有助臺灣，但是大概沒在看社會新聞，其實臺灣是三天兩頭就有情殺、仇殺、財殺、隨機殺的事件。

只是，這些三天兩頭就在電視社會新聞、報章或網路新聞社會版上出現的情殺、仇殺、財殺、隨機殺的事件，大都因為受害者是臺灣人，而非馬來西亞人等外國人，因此臺灣媒體對地沒有報那麼大，但確實是有在報導，故劉苑杉認為死兩三個馬來西亞留臺生，仍不應說臺灣不安全，是凸顯自己見識淺薄、沒在看新聞。

其實不要說近兩年三名馬來西亞留臺生，或者早先來臺灣自助旅行的日本女大生，先前臺灣就有發生過好幾起，警察值勤被歹徒殺害或殺傷的事件，看來這位撰文認為臺灣還是很安全的馬來西亞留臺生，也沒有在看警察被殺死或殺傷的新聞，試想，連警察值勤都有如此的身家性命風險，還能夸言臺灣是安全的？

更何況，殺人命案是發生一起都不行，只要一個地方有一件殺人命案發生，就不可以說這個地方是安全的，也不能去說那些質疑安全性的人是偏激，這種人命關天的事跟統計學無關，只要錯一個就全錯，故我反而認為，那些看了臺灣發生長榮女大生、銘傳女大生的馬來西亞華人質疑臺灣的安全性，實乃人之常情。

劉苑杉在臺灣兩三個人被殺不能說臺灣不安全的論點，我反而覺得未免太輕忽人命，跟那些每天定時面無表情地報當天因COVID-19疫情而死亡之人數的官員沒什麼不同。

另外，我也猜這位劉苑杉平常鐵定沒在觀察臺灣人對待東南亞移民、移工、配偶的方式，除了警察看到這類人會主觀認為是逃逸外勞而將之抓起來、鄰居會給這類人拴狗鍊、臺灣人外出會鎖門不讓家中的這類人外出外，還有就是臺灣媒體討論社會秩序問題，這幾年也常常會設法把錯歸給東南亞移民、移工或配偶。

若說對他們有偏見、歧視或剝削他們的理由，是因為他們是為了錢來臺灣，那麼我就要反問：那些日本、韓國、美國或歐洲國家的偶像明星、網紅等來臺灣，難道全都不是為了錢？明明這些國家地區也有很多明擺著到臺灣賺錢的人，結果臺灣人卻將他們奉為上賓，像是一些英文家教班的歐美籍老師或工作人員就是如此。

說到底，為了錢來臺灣也只是表面的理由，國籍和種族的偏見或歧視才是真正的原因，至於高大成對於銘傳女大生命案的言論，若考量他以往擅自公開藍營政治人物病例意圖影響選情的黑歷史，我現在倒覺得，高大成發出檢討被害者的言論，不只是國籍和種族歧視，還有出於個人的政治立場。

其實，從社會新聞網站頁面底下的網友留言，還有社群網站對單一重大社會案件的發言，都不難看出臺灣人對於案件被害者的評論，多少都會因為被害者的國籍、種族、族群、階級、職業、行業、黨派立場、宗教等所不同，這回關於銘傳馬來西亞女大生的命案，就明顯地因為被害者所兼的職業而去檢討她，並也嘲笑被害者的國家。

如果沒有職業、國家的偏見或歧視，又怎麼會在人都已經死了的情況下，還去嘲笑死者的國家或職業呢？所以要說銘傳馬來西亞留臺女大生命案無涉國家的偏見或歧視，我也不同意。

臺灣一些人對東南亞移民、移工、配偶的偏見或歧視，其實平常從臺灣媒體報導的用字遣詞、臺灣網友對涉及這類人之相關報導的留言內容，多少可以看得出來，歐美白人、日本人、韓國人在臺灣沒受到種族歧視，當然是會覺得臺灣沒有種族歧視，當然會覺得臺灣人很友善，所以臺灣媒體還是別自我感覺良好。

最後還是要強調，臺灣的殺人命案，只要有每天看社會新聞的話，就可以發現是三天兩頭在發生的，案件是多到數不清的，而不是劉苑杉這位馬來西亞留臺生所認為的，兩年內只發生了三件。