臺灣最近短短一兩年內，發生了三起馬來西亞女大學生來臺求學、生活遇害的事件，最近這幾天發生的第三起死亡事件，馬來西亞部分網友抨擊臺灣治安差，結果法醫高大成說臺灣治安很好，是那個女大學生自己做些有的沒的，然後臺灣媒體和網友似乎還普遍贊同。

這首先我想到，最近這陣子臺灣的實用與非食用農產品都有外銷被退貨的情況，被中國大陸退貨的，農委會主委陳吉仲和一些政治人物大喊中國大陸打壓，被日本退貨的水果、被美國退貨的花卉，同樣的這群人就都是檢討自家農民品質沒弄好。

所以我會覺得，今天也無非就是因為遇害的是馬來西亞女大學生、檢討臺灣治安的又是馬來西亞人，而臺灣目前至少一些新聞媒體和網友，內心還存有國籍歧視、職業歧視，因此也可能就因為這回遇害的女大生是馬來西亞人，又有從事模特兒、直播主的工作，就有認為她活該自找的言論出現，包括法醫高大成也持這種觀點。

但我深信，在臺灣這個連一般日本女高中生來都奉為上賓、殷勤款待、逢迎諂媚，也對美國人唯唯諾諾的地方，今天若遇害的是日本或美國女大學生，檢討臺灣治安的是日本或美國網友，我相信不管她生前從事什麼工作，都絕不會有檢討被害者的言論出現，只要是美國人或日本人，不管他們從事啥工作，臺灣一律巴結。

可是儘管如此，臺灣早年還是有在高雄市發生過，日本女大生井口真理子來臺自助旅行，結果被一名叫劉學強的計程車司機用十字弓射殺的事件。

1990年4月2日，日本御茶水女子大學4年級學生井口真理子獨自搭機到臺灣自助旅行，當晚投宿臺北國際青年之家，4月3日在臺北市觀光，4月4日上午寄明信片給家人後搭乘臺鐵自強號列車到臺南，因找不到滿意的旅館而住在一名李姓計程車司機的家，之後的兩天都有李男陪同在臺南市觀光。

4月7日上午，井口真理子寄信給家人後，再由李姓計程車司機載至臺鐵臺南車站搭乘復興號列車前往高雄，中午走出高雄車站剪票口後，在高雄車站前的建國三路騎樓遇到計程車司機劉學強，劉學強知道井口真理子正在尋找住處後，就開計程車將井口真理子載到高雄市小港區的住處。

之後，因為劉學強覬覦井口真理子的姿色意圖非禮被拒絕，就在1990年4月8日上午趁她熟睡的時候用十字弓射殺後玷汙其屍體並砍下頭顱、取走身上的現金，將井口真理子分別棄屍在當時的臺南縣和臺南市，同年4月25日，井口真理子的母親到臺灣尋找女兒，並由日臺交流協會陪同向內政部警政署報案。

從報案開始，全臺灣的警察機關就在內政部警政署的命令之下協尋但無收穫，之後1990年6月27日，內政部警政署刑事警察局和高雄市政府警察局組成0407聯合專案小組展開調查，最後在1991年4月11日在罪證確鑿之下，以【中華民國刑法】殺人、侵占、侵害及遺棄屍體罪嫌移送高雄地檢署偵辦，之後到了同年11月24日，高雄地方法院依殺人及遺棄屍體罪嫌，判劉學強死刑。

不過，因為劉學強當時符合精神異常的減刑條件，減為無期徒刑、褫奪公權終身，據說直到這一兩年發生第一起馬來西亞女大生命案時，劉學強還在監獄中活著。而這起命案也造成臺灣對日本的觀光形象大大受損，日本媒體深入報導臺灣治安惡化的情形，讓臺灣在日本人心中治安良好有人情味的印象受到打擊。

對照井口真理子的例子，我要質疑法醫高大成的是，人家井口真理子來臺灣就是單純的自助旅行，可沒去做直播主、模特兒，但也因為被計程車司機覬覦美色而遭到殺害，因此我並不認為，外國女生來臺灣遇害的風險，跟她做什麼類型的事會有絕對的關聯。

殺人、性侵、性騷擾案件發生的主因，就是加害人自己本身的問題，如衝動、心理偏差、思想錯誤、觀念幼稚等。

甚至我覺得，不論外國女生來臺灣有啥言行舉止，都不代表加害人可以殺掉該名女生，殺害或性侵、性騷擾一個人，其量刑輕重跟對方的言行舉止都應該要是兩回事，不能將被害者的外貌、穿著打扮、言行舉止、從事的工作職業等，來當作量刑輕重的依據。

法醫高大成說，馬來西亞女大生沒做有的沒的就不會遇害，這一來欠缺法治觀念，二來是工作職業的歧視，現在既然最近遇害的馬來西亞女大生是直播主，而疑似因為一名男粉絲跟她交往約會不滿花錢太多而將之殺害，那麼我就問：為什麼要對直播主動感情？為什麼要花錢跟直播主約會？難道不知這是肉包子打狗有去無回？

我反倒覺得，這還是要檢討該名殺害馬來西亞女大生的嫌犯，自己心智不成熟，以為花錢就能跟漂亮的直播主談戀愛，爾後還想說嚇嚇她而用枕頭悶她結果悶死了人，這些我都覺得只能怪那個嫌犯自己心理偏差，而法醫高大成檢討被害的女大生，也是黑白不分。

總之，對於殺人、性侵、性騷擾之類的社會案件，我認為都不應該檢討被害者的言行或其工作職業，那都跟加害者的犯罪行為是兩回事。