字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/04/18 12:20:11瀏覽463｜回應0｜推薦0 | |
人造全球暖化騙局 下 摘要︰本文根據大量資料全面介紹了人造全球暖化騙局的各個方面。這11個騙局是︰1，多數原始溫度數據采集點不合格。2，溫度數據采集點所在地的城市化。3，錯了！你們看到的溫度歷史曲線根本不是實際數據。4，嚴重夸大二氧化碳的作用。5，被奉若神明的電腦模型。6，沒有物理證據的驚人結論。７，不存在的科學界共識。8，科研過程的腐敗。9，嚴重的利益沖突。10，嚴重夸大自然氣候現象。11，不能被證偽的科學。這是至今為止全面介紹人造全球暖化騙局的唯一中文文章。 前接 （人造全球暖化的騙局） ７，不存在的“科學界共識” 沒有物理證據的支持，暖化者如何來鼓吹他們的革命性理論呢。暖化者聲稱︰AGW是不可以懷疑的，因為這是“科學界共識”！這樣的共識真的存在嗎? 首先，即使真的有所謂的科學界共識，也不能說明什麼問題。一種科學理論是否正確，從來不是靠什麼科學界共識，即清點正反方的人頭數來判定的。恰恰相反，往往是少數科學家質疑錯誤的科學界共識，證明了以前不被接受的理論才是正確的。科學獨俠愛因斯坦發現的狹義相對論，就是這樣的一個例子。 更不要說，暖化者聲稱的科學界共識並不存在︰ 早在1997年，歷史性的京都會議將要召開之際，眾多的科學家、氣象專家就曾經發表公開信，反對二氧化碳造成全球暖化的說法。 2007年12月，聯合國氣候委員會（IPCC）在印尼的度假勝地巴厘開會的時候，全世界有百名科學家發表至聯合國秘書長的公開信，公開質疑AGW的歇斯底里。 同年美國參議院的一份報告詳細列舉了在2007年內質疑AGW的400多名主要科學家。 2008年4月，參加國際氣候變化研討會的數百名與會者，其中包括多名氣候科學家，簽署了曼哈頓宣言，進一步否定AGW的說法。 前美國國家科學院院長Frederick Seitz支持發起“俄勒岡宣言”，收集相關領域專業人員的真實簽名。“俄勒岡宣言”簽署者同意:沒有讓人信服的證據證明溫室氣體造成地球的災難式變暖。至今，已經有31072人簽名，其中包括9021名有相關領域博士學位的簽名者。簽名的專業人士包括當代最杰出的物理學家之一，費里曼-戴森(Freeman Dyson)。 英國社會科學家Benny Peiser博士調查了1993年到2003年的國際科學期刊（ISI）。他的調查發現根本沒有所謂的“科學界共識”。在包含“全球氣候變化”關鍵詞的所有1117篇摘要中，只有13篇明確支持“共識”，不到1%。 2003年，著名的德國環境科學家Hans von Storch調查了27個不同國家的530名氣候科學家，30%的科學家反對人類造成任何環境變化的說法，14%表示不確定。 另外兩位研究人員Dennis Avery和Fred Singer通過研究正式發表的論文數據庫，找到了500氣候科學家認為自然因素造成氣候變化。 大名鼎鼎的氣候科學家中反對AGW有很多。這里只舉幾個例子︰阿拉巴馬大學高級研究科學家Roy Spencer,麻省理工學院氣候學教授Richard Lindzen，科羅拉多州立大學教授，颶風預報專家William Gray，現代氣候學先驅，威斯康星州大學大氣和海洋學教授Reid Bryson（不久前去世），西華盛頓大學教授Don Easterbrook,等等。限于篇幅這里不可能一一列舉。這里有一個受到限制的不完全清單，列有更多的名字，以及他們的具體反對意見。 雖然所謂的科學界共識並不存在，“科學界共識”一詞還是被當作大棒。誰敢否定AGW，這個大棒就會打下去。大眾媒體，科學媒體，乃至政府科研經費都借助這個大棒來壓制不同意見。直到現在，有多少普通人知道，11年以來地球氣溫並沒有上升這個“不合時宜”的事實呢？否定AGW，被等同于否認納粹大屠殺，認同地球是平的。甚至于，美國宇航局的James Hansen博士要求對他們的犯罪行為進行“刑事審判”！這樣的做法，決不是科學，而是真正的反科學。 鼓吹不存在的“科學界共識”，壓制反對言論，這是人造全球暖化騙局之七。 8，科研過程的腐敗 IPCC的標準工作規則這樣規定︰ （科學報告）被工作小組或委員會批準以後，如下的改變是允許的︰用來確保科學報告與政府政策綜述或概要一章不矛盾。 IPCC的科學報告部分，據稱是按照寫科學論文的標準，經過“同行審議”後的一篇“科學論文”。但是按照上面的官方工作規則，被審議批準後的“科學論文”，竟然還可以被改動，並且，是因為要“符合”政策而更改。這就像是為了政治目的而修改事實。不僅如此，到底什麼內容被修改了，IPCC拒絕公開。這是政治影響科研的腐敗實例。 科研腐敗實例之二︰“氣候科學家”說︰研究過程正確與否不重要。 AGW的一個關鍵宣傳點是︰２０世紀是最暖和的世紀；９０年代是最暖和的年代；１９９８年是過去１０００年最暖和的一年。這個說法的始作俑者，是一篇被稱為MBH 98/99的科學論文。正是該篇論文發明了“曲棍球棒曲線”。 “曲棍球棒曲線”被IPCC的科學報告采納，被戈爾用在他的電影里面，也被媒體廣泛使用。然而，該研究所使用的統計學方法卻是完全站不住腳的。該曲線使用兩種完全不同的溫度測量尺度來還原20世紀前後的溫度數據。把這兩種測量尺度繪制在一根統一的曲線上，顯示出來20世紀以來溫度突然大幅上升。２００５年，由資深統計學家，美國國家科學院統計學委員會主席Edward Wegman領頭的３個統計學家仔細研究了Michael Mann的這篇論文中的統計學方法。他們的結論是︰ Ｍａｎｎ的去中心方法在數學上根本是不正確的．．．我們相信Ｍａｎｎ的分析不能支持他的如下說法︰９０年代是最暖和的年代；１９９８年是過去１０００年最暖和的一年。 對于這樣的學術批評，Ｍａｎｎ等卻拒絕承認錯誤。他們的辯解竟然是，方法不正確沒有關系；結論對就行了。看來，Ｍａｎｎ博士的“曲棍球棒”曲線研究，不但要大幅改寫人類的溫度歷史，而且，他還要推翻人類自然科學研究的基本規範！ IPCC的新報告不好意思繼續使用“曲棍球棒曲線”。他們又偷梁換柱，采用了基于同樣的統計方法的“意大利面條”曲線，盡管這樣類似的方法已經被主流統計學家否定。 科研腐敗實例之三︰ IPCC科學報告引用Briffa的一篇論文。該論文竟然把60年後與趨勢不符合的數據,從趨勢曲線上刪除。在IPCC的一名審議者指出這個他刪除“不方便的數據”後，仍然拒不修改。 科研腐敗實例之四︰ 拒絕公布原始數據的“科學家”。科學研究的一個基本原則，就是公開信和可重復性。然而，氣候科學卻例外。暖話者、氣候“科學家”Phil Jones在回應索取原始數據的要求時說︰ 既然你的目的是要找出我們的錯誤，我為什麼要把數據給你呢？我們在這個工作上投資了２５年的時間！ 科研腐敗實例之五︰ 聯合國氣候委員會（IPCC）學術報告第四版所依據的一篇論文，Wahl and Ammann 2007，問題嚴重︰該文作者Eugene Wahl先是編造論文被〞接受〞的日期，引用自己尚未被接受的論文，然後又偷梁換柱，隱瞞其引用的論文被兩次拒絕的事實。 科研腐敗實例之六︰ IPCC的主要"科學家"之一Mitchell博士寧願說謊，也不願按照"信息自由法"提供IPCC報告的原始討論紀錄 IPCC的"科學家"是否企圖隱瞞什麼不可告人的秘密？ 以上只是當代氣候科學研究過程中大量的腐敗行為的幾個實例。實際的腐敗情況要多得多。加拿大人Steve McIntyre為此專門創立了一個審計博客（climateaudit.org），專門具體調查這些腐敗行為和其他數據問題。“曲棍球棒”曲線的嚴重問題，就是他最先發現的。 科研數據的不公開，科研過程的不透明和腐敗是人造全球暖化騙局之八。 9，嚴重的利益沖突 鼓吹AGW的歇斯底里，最終的實際結果，就是限制排放二氧化碳，其實就是限制、減少能源消費，限制、減少汽車、煉油廠、發電廠，家用電器等的存在。這樣的限制對于世界經濟的負面影響高達幾十萬億美元。經濟規模的大幅減少將造成大量人的失業--恰恰是窮人受到的影響最大。但是，並不是所有人都會受損。有一小部分人反而會因此而發大財。這些人做的是什麼生意？正是AGW的教父戈爾正在做的二氧化碳排放許可證交易。 根據世界銀行的估計，全世界二氧化碳排放交易的市場在2007年已經達到了640億美元。戈爾從他直接投資和參與的碳排放交易和為這個龐大市場提供顧問咨詢和演講，已經賺取了上億美元的財產。 一旦美國的國會正式通過以全球變暖為理由限制二氧化碳排放的法律，該市場還將爆炸性發展。戈爾的個人財富還將爆炸性擴展。而一旦AGW的騙局被揭穿，戈爾繼續發全球暖化財的美夢就將破滅。 就是說，戈爾的個人利益與AGW的鼓吹是否成功有密切關系。戈爾號稱為了所謂人類公益而鼓吹AGW。他卻又如此密切地把自己的個人利益與其掛鉤，這是嚴重的利益沖突。這種嚴重的利益沖突，讓我們有理由懷疑，當戈爾鼓吹AGW的時候，他是否是誠實的，還是僅僅為了以公益為名謀私利。另外一方面，假如戈爾真誠地相信自己的福音，他怎麼會在自己家里大肆制造比普通人大上百倍的“碳腳印”呢？ 美國宇航局的James Hansen博士有著同樣的利益沖突問題。他從一開始，就是是戈爾的“科學顧問”。戈爾的紀錄片里面的多數“科學事實”，都是由Hansen提供的。可以說，AGW的歇斯底里能夠發展到今天，是戈爾和Hansen兩位精力合作的結晶。戈爾從中賺取的財富，也有Hansen的一份。Hansen作為戈爾的科學顧問和伙伴，他的所謂科學立場，同樣是與他的個人利益密切掛鉤的。在AGW問題上，他同樣有著嚴重的利益沖突。Hansen博士假如真的顧及科學的嚴肅性的話，他應當回避，而不是隔三差五地接受媒體采訪。 有趣的地，暖話者常常否定任何獲得了石油公司資助的研究者，說他們沒有可信度。Hansen博士不久前還公開說石油公司的總裁們是罪犯，要求刑事審判他們。那麼，戈爾和Hansen這兩位，從他們自己鼓吹起來的AGW中獲取暴利，他們的話有可信度嗎?戈爾的角色，就如一位推銷空調的二道販子，他雇佣了一位科學顧問，對辦公樓里面的職員們說︰你們看，我的測量數據表明，樓內溫度在上升！我的電腦計算出來︰樓內溫度將不無休止的上升。再不換新空調，你們的生命都有危險了！Hansen博士，不過就是賣空調二道販子的生意伙伴而已。 不僅如此，Hansen博士的利益沖突還有另外一個嚴重的方面。那就是Hansen博士是一名政府雇員。而他自己鼓吹起來的AGW，是為政府大大加強對人們生活的管制，大大提高稅收提供依據。換句話說，這是政府自己為擴大政府的利益而提供理由。這是政府作為一個團體的嚴重利益沖突。為了讓AGW的討論真正的有獨立性，客觀性，我們應該排除那些依靠政府養活的“科學家”的說法。只听取真正獨立科學家的結論。 而且，Hansen博士不是一名普通的政府雇員。AGW騙局的成功，必將給他帶來大量的相關研究經費增加。在AGW的辯論中，Hansen是最不中立的“科學家”。這位“科學活動家”曾謊稱宇航局禁止他說話，卻又同時接受了1400多次的媒體采訪。有人開玩笑說，Hansen博士的工作是，星期一忙著修改歷史溫度數據以證明全球暖化。星期二為戈爾當顧問。星期三和星期五忙著接受媒體采訪，星期四忙著發表聲明，聲稱政府不讓他講話。 AGW的主要鼓吹者存在著嚴重的利益沖突，這是人造全球暖化騙局之九。 10，嚴重夸大自然氣候現象，甚至于不惜顛倒黑白 我們生活的自然界總是會發生各種各樣的氣候現象，包括各種自然氣候災害︰，颶風，龍卷風，海嘯，酷熱，嚴寒，河流泛濫，干旱，冰川融化、凍結，森林大火等等。這些自然災害自古以來一直就在發生著。並且其發生的頻率並沒有增加。以颶風威力，根據統計，20世紀上半葉美國發生的颶風次數要高于近年來的颶風次數。同樣的，北極附近的海冰也從來不是靜止的。在歷史上，北極的海冰面積不斷地增加或減少，這不過正常的自然現象。北極的海冰面積現在已經停止減少，並且面積還在增加之中。  事實上，根據歷史紀錄，北極附近的格陵蘭島（Greenland）曾經比現在要溫暖，某些地區可能是看不見多少冰雪的綠地。更早以前，格陵蘭島曾經被森林所覆蓋。歐洲的阿爾卑斯山現在常年冰雪覆蓋，是滑雪勝地。然而在歷史上，阿爾卑斯山（Alps）也曾經是一片綠色的（見圖）。這些證據強烈顯示，數百年以前，地球要比現在熱得多。這同樣是正常的自然氣候現象。 然而，在全球暖化的全球歇斯底里的今天，每一次自然災害都會被說成是由于全球暖化造成的。始作俑者，當然是戈爾的電影《不方便的真相》。這部所謂的“紀錄片”硬是把造成重大災難的“卡特琳娜颶風”說成是全球暖化造成的。這種說法根本沒有科學根據。是一個歇斯底里的危言聳听。歷史上比卡特琳娜颶風強度更大的颶風有很多。即使全球真的變暖了，全球平均氣溫上升０．７度，也絕對不可能從科學上推論出來卡特琳娜颶風因此而發生。這種不顧基本的科學常識的歇斯底里，絕對是一種詐騙行為。 事實上，科學家的說法恰恰相反。美國最權威的颶風預報專家Ｗｉｌｌｉａｍ Ｇrａｙ博士的結論是颶風的發生于所謂的全球暖化沒有關系。 ２００８年夏天，美國中西部地區接連降雨，造成大水泛濫成災。這同樣地，不可避免地，被說成是全球暖化造成的。有一個小問題是，從１９９８年到２００８年，全球沒有暖化。全球在冷化！根據國家海洋大氣管理局的數據，美國中西部地區當時的溫度比平均溫度值低。由于海水的保溫效應，海洋的氣溫下降要比內陸地區來得慢。來自大西洋的相對較熱的空氣侵入美國中西部，與當地的冷空氣相遇，造成了特別多的降水。而假如全球暖化，同樣由于海水的保溫效應，內陸地區的氣溫會比海洋氣溫高。美國中西部地區的大水正是由于全球變冷引起的。還有什麼比暖化者這樣完全顛倒黑白更能說明全球暖化騙局的惡劣程度呢？ 不幸的是，這樣的騙局幾乎每一天都在世界各地的媒體上演。中國百年不遇的寒冬和雪災，竟然也被“氣候專家”說成是全球暖化造成的。更有甚者，就連最近的地震竟然也被說成是全球暖化造成的。 把正常的氣候災難說成是全球暖化的後果，這是人造全球暖化騙局之十。 11，不能被證偽的“科學” １９８８年６月２３日，Ｈａｎｓｅｎ博士專門去美國國會作證。為了證明全球暖化，他還故意關掉了听證會的空調系統。他的這次作證，被廣泛認為是AGW的重大轉折點。從此，AGW的說法成為主流。Ｈａｎｓｅｎ博士當時在听證會上使用下面的這幅圖表預言，到２００８年，全球溫度將會比１９９８年上升１攝氏度。  20年過去了，Hansen博士再次回到了國會。再度風光。然而大自然卻不像媒體那樣買他的賬。現面的一張圖（點擊放大）是根據UAH衛星溫度數據繪制的。左邊箭頭所指的是Hansen第一次國會作證時的全球平均溫度，右邊箭頭是正好20年以後，Hansen重返國會時的溫度數據。20年了，全球的溫度不但沒有上升，反而下降了0.4度多。  20年後，Hansen博士的“科學”預測被證偽了。Hansen博士卻依然大言不慚地說︰“正在變暖，在陸地上大約是兩華氏度”。Hansen博士是永遠不會被打敗的。大自然的威力算什麼，研究大自然的“科學家”Hansen說什麼，那就是什麼。 讓我們來看一看Hansen博士所依據的電腦氣候模型地其他成果︰ 電腦氣候模型聲稱，地球溫度將不斷地變暖。從１９９８年以來１１年了，地球的氣溫卻沒有變暖。最近１８月以來，氣溫還在不斷地下降，降幅驚人，18個月來的總降幅相當于過去一個世紀的升幅。 電腦氣候模型要求海洋溫度一定會不斷上升。可是實際測量的溫度卻顯示海洋溫度在下降－－暖化地球的能量到哪里去了？ 電腦氣候模型要求空氣中水蒸氣的濃度不斷上升。可是實際測量的結果卻是有升有降。直接導致全球溫室效應的水蒸氣到哪里去了？ 電腦氣候模型宣稱北極的海冰層將會一直融化。事實是北極的海冰容量已經回升。全球的海冰容量竟然創下了25年以來的歷史新高。 電腦氣候模型宣稱全球的海平面將會持續上升。事實卻是海平面已經停止上升。 電腦氣候模型沒有能夠預測到南極洲的冰雪層加倍，並且增加速度還在加快。 AGW的重要論文，“曲棍球棒曲線”，被統計學家完全否定。氣候科學家卻堅持不認錯。繼續在聯合國的報告中使用類似的統計方法。 盡管有這些“問題”，電腦氣候模型和基本上完全建立在電腦模型基礎上的“全球暖化”氣候科學還是被奉若神明，繼續在全球媒體上傳播“科學”的“福音”。暖化“科學家”們繼續堅持他們的“研究”，繼續不斷地修改著溫度歷史數據，不斷地調節著他們的電腦模型。還有什麼可以讓他們承認，“你們的科學是錯的”呢？ 真正的科學研究，通常是提出一種理論或假說，然後想方設法地去挑戰這種假說。只有在一種假說在實驗上久經驗證，理論上有自相融洽的，才會被接受為科學結論。當代氣候科學卻正好相反，對AGW的任何挑戰，被貶低為“否認者”，“地球平坦論者”，“不懂共識”，等等。而只要是主張AGW，立即被大家接受。例如上面提到的“曲棍球棒曲線” ，明明是推翻了被廣泛認可的“中世紀溫暖期”，卻沒有一個科學家起來質疑，最後是一位加拿大的業余專家和一位屬于圈外的統計學家打破了沉默。 一個永遠也不會被證明是錯誤的學科，不是科學。不能被證偽、不是科學的東西並不一定就是不好的，例如宗教信仰、道德準則等等。只有高舉“科學”的大旗，卻不能被被證偽的“科學”，才是偽科學。不幸的是，當代氣候科學，至少是其中的一部分，已經被一群政治活動分子，忽視科學家職業道德的科研人員，和做全球暖化生意的“科學家”劫持了，淪為偽科學。 這是人造全球暖化騙局之十一。 重要的轉載說明︰本文包括大量的鏈接和圖表。純文本轉載的讀者無法看到這些。請到本文的原始出處( http://tocom.blogspot.com )獲取原始的多媒體超文本。轉載請保留此說明。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
