楊振寧博士之所以出名，乃在於他對科學上的貢獻，並受過諾貝爾獎的肯定．也因此，楊博士此行來台，記者們可以問的問題太多了．一般民眾或許不知楊為何人，但是經由記者們”稍具深度”的報導後，總可以令大眾多多了解此人在學術上的成就與貢獻．

楊博士既因科學成就而成名，那麼最令人感興趣的當是他在學術上的點滴，而人家的私生活，只是花絮，也是旁枝末節，又干卿底事？值得記者們猛力追殺，不達目的誓不罷休？只可惜，我們的記者先生小姐們，總對八卦題材比較感興趣，彷彿楊博士只是打油詩（註）中的重要主角，至於他在生命中最重要的貢獻是什麼？他是如何在他的學術生命中發光發熱？

哪個記者有興趣花那個精神去做好功課向楊博士發問呢？記者問不出好問題，是記者們不用功，卻不是楊本人”還有什麼可報導？”的問題．街頭巷尾八卦之議，本是閒來無事的婆婆媽媽們最喜愛的話題，沒想到在台灣，這類問題已堂而皇之上了各大媒體版面，更有”深入追蹤報導”，挖個沒完．請恕我直言，這是狗仔，不是報導．

所以我們看到，楊博士臨行前的一句話：台灣記者太厲害了．此話是褒？是貶？就留待看倌們自行評斷了．

但見記者們發問題目的八卦精神，失禮失節事小，更代表了我們社會鑑賞力的逐漸淺盤化．見到此情此景，能不令人氣結？

我的質疑並不是在於這類問題不可以報導，而是關注的焦點不對．

請問，當我們聽完人家的私事，滿足了我們的八卦慾望，這些東西對我們有什麼幫助？就像肥皂劇一般，獲得感官上一時的滿足後，看過就算了，觀者得到的東西並不多．

相信我，我們已經有一週刊了，喜歡八卦的人可以從那裏面得到滿足．但是我們的新聞媒體不是八卦中心，像這類報導的比例應該降到最低，甚至一兩句話帶過足矣．可我們看到的是，因為有市場，所以聳動，血腥，誇大．．．等等”新聞”就成了新聞台必需滿足觀眾的重要報導．這好比吸毒，新聞台一吸上便不能自拔（蓋因觀眾胃口給養壞了，為了收視率），搞得大家都好像一週刊一般．

如果整個社會每天都在追求名人的八卦，這是整個社會的淺盤化，也會影響大眾對於事件重要性上的重點失焦．換言之，慢慢的這樣下來，人們的價值判斷水準就會下降，而我們的社會鑑賞力就會愈來愈淺盤．

把不重要的，爛的東西當成焦點在關注著，當民眾習於新聞八卦化這樣的報導模式後，這豈不是我們社會最大的沉淪嗎？

註：十八新娘八十郎，蒼蒼白髮對紅妝。鴛鴦被裏成雙夜，一樹梨花壓海棠．