|
|
|
|
挑戰題。這個演講者什麼地方講的不符哪一種邏輯?犯了哪一種邏輯錯誤? |
|
2015/07/28 20:41 |
①美國杜魯門總統丟兩顆原子彈給日本,送蔣介石給臺灣!
②228事件國民黨警備司令柯遠芬説:『寧可枉殺99個,只要殺死1個真的就可以!』
③中正廟牌樓正名先總統石崗一郎紀念歌收尾:『反共必勝,建國必成!』
④如果你是公務員,那能撈就撈,能混就混,拖死政府囉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2015/07/18 01:38 |
老兄文字不行, 邏輯不通, 看文不仔細, 光抓表面文字做文章, 卻還要來擺出一付教訓面孔, 那只好棍棒招待.
黑雨 於 2015/07/17 19:05回覆
→→
既然如此,
為什麼怕別人看到我回應的內容是什麼呢?
我其實早猜到你會刪,已經留了備份了。
《言論自由的真諦》
http://classic-blog.udn.com/mobile/YUUDNYU/4009218
|
黑雨(blackrain) 於 2015-07-20 15:17 回覆: |
|
不是怕, 是本人看了淺盤沒邏輯的東西感到很礙眼. 像你現在留個網址就很好, 我看一串英數文字就可以接受, 有興趣的人可以去看, 不會刪這個, 您也不必費心去猜了, 很辛苦.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2015/07/17 18:43 |
這個"名可名~老年癡呆與糖尿病?"的網友文章我刪了.
中文看不懂還要學周玉蔻死抬摃, 本人實在懶與花精神回應這種淺盤的抬摃文, 刪!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2015/07/17 13:56 |
我在台北捷運被人撞過好幾次,卻沒有一個跟我說對不起過。我還有一次在我家附近等紅燈要過馬路時,明明我站在行人等待區裡面,卻被機車騎士逼到差點沒地方可站,不跟我道歉也就算了,還兇我一頓,這實在是有夠那個的!
|
黑雨(blackrain) 於 2015-07-17 19:26 回覆: |
|
在美國, 人經過你身邊太近也沒碰到人都還會順口講一句excuse me, 推門進店, 後方若有人也進來都會扶著門直到下一個人接手....可見人家平日的自覺及習慣有多麼好, 簡直都融入生活中了. 這要在台灣, 想都別想, 撞到你跟理所當然似的; 搭捷運理當先下後上, 下車的人還沒出去就有人擠進來, 或者要下車的慢慢走, 大爺似的...
台灣人尊重人嗎? 尊重個屁! 可每個在網上都頭頭是道, 我還真嚇了一跳, 原來有這麼多台灣人懂得尊重別人, 可怎麼生活中觸目所及都是一些自私鬼呢?
原因是台灣人根本沒有把尊重落實在生活之中.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2015/07/16 20:54 |
說到台灣人解嚴後,和大陸文革後 的 “人類文化特色” 了 !
引用“黑雨” 2015。7。16 文字:
“ 。。。尊重人人會說,但實踐呢?
台灣人,總要裝得一臉尊重別人的模樣,其實都是嘴上尊重罷了。就像我們常自詡為禮義之邦,結果歐美人日本人卻都做的比我們好。信手拈來就是一堆例子。君不見騎腳踏車的有幾個尊重過行人了?捷運上背個大背包一轉頭就撞到人,也不懂說對不起,三四個人路上聊天並排走佔了整條路,車子來也不曉得讓,搭公車大聲喧嘩,汽機車到處隨便停,馬路上處處是違規,騎樓滿是擺攤做生意的,新聞記者問你媽死了難不難過, 某家死人了就佔路擺桌...生活中觸目所見皆是自私自利,不尊重他人且毫不自知,甚至無感,多數人都像活僵屍,只懂顧自己的方便。由此可見,絕大多數台灣人所謂的尊重都是嘴上尊重,生活中哪來什麼尊重他人習性呢?說不好聽的,台灣依然是個野蠻國度,因此,都別再裝了,好似人人都好懂得尊重,其實不過是一個個似懂非懂的學舌鸚鵡,趕潮流跟著大家喊:尊重同性戀!看不起歧視同性戀!
你平日生活,最一般的行為中,有時時告訴自己並實踐:'尊重他人'這個可以由你做起的簡單小事嗎?
如果連自身可以實踐小節都做不好,又何必在網路上瞎起哄呢?還不如回家先好好反省自己,台灣人民才能真正的擁有"尊重他人"的素養。”
|
黑雨(blackrain) 於 2015-07-17 13:01 回覆: |
|
台灣人在解嚴前的確客客氣氣, 有禮有體, 解嚴後百家爭鳴, 亂鳴亂放, 一遇到自身利益連裝都懶得裝了. 這亂象由政治人物始. 朱高正應該是帶頭始祖, 但那是為了抗爭一黨獨裁, 到後來演變成民進黨徒子徒孫為奪權整天造謠, 接著名嘴盛行, 新聞弱智八掛化, 網路普及阿貓阿狗化, 台灣今天就變成了這模樣, 再也回不去矣!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2015/07/16 18:01 |
同性要同居,我不反對;我反對同性婚姻
正如同有人要用屁股吃東西,請便,但別說那是進餐
|
黑雨(blackrain) 於 2015-07-17 12:52 回覆: |
|
同性戀這種事, 願意的就去做, 但還要國家發給結婚證書由國家來認證同性婚姻合法, 我就不贊成了.
婚姻關係本是一男一女的產物, 天經地義, 但同性戀者卻要改變這天經地義, 雖說這也礙不到誰, 但由國家機關來替同性婚姻背書, 並不適宜.
|
|
|
|
|
|
|
嚇死人了 |
|
2015/07/16 16:11 |
我說錯了針對我說錯的部分反駁就是,
為什麼火氣會這麼大呢?
不解耶~~
①美國杜魯門總統丟兩顆原子彈給日本,送蔣介石給臺灣!
②228事件國民黨警備司令柯遠芬説:『寧可枉殺99個,只要殺死1個真的就可以!』
③中正廟牌樓正名先總統石崗一郎紀念歌收尾:『反共必勝,建國必成!』
④如果你是公務員,那能撈就撈,能混就混,拖死政府囉 |
黑雨(blackrain) 於 2015-07-17 19:05 回覆: |
|
老兄文字不行, 邏輯不通, 看文不仔細, 光抓表面文字做文章, 卻還要來擺出一付教訓面孔, 那只好棍棒招待.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2015/07/16 14:40 |
同性戀自古有之,
結果地球上的人口因此而減少了嗎?
沒有,反而越來越多了。
可見以繁殖後代為由反對同性戀,
只是經不起歷史真實面貌的檢驗的想當然爾的藉口!!
|
黑雨(blackrain) 於 2015-07-16 15:31 回覆: |
|
先看清楚我寫什麼. 我是說"不利於物種繁衍", 並沒說人類會因此滅絕.
男女結合才能繁衍,男男結合或女女結合, 能生小孩嗎? 因此同性戀不利於人類的繁衍乃不爭事實, 這違反了自然造人(或你也可說上帝造人)的本意, 懂嗎? 換個淺顯易懂的例子, 例如嘴巴是用來吃飯的, 而屁股是用來排洩的, 但有些人卻要改用屁股吃飯, 你說我能不能持反對意見?
再者, 我沒有不尊重同性戀只是反對, 這是個人自由, 你又憑什麼說三道四?
你正是我文中那種不懂尊重, 卻要跑來裝成懂尊重, 維護同性戀的這類人.
|
|
|
|
|