網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
只有民主才是唯一價值?
2006/02/18 18:39:36瀏覽412|回應1|推薦6
六四本來只是學生不滿趙紫陽政策引發的大量貪腐官倒事件.隨著學生愈聚愈多,加上海內外的支持,學生們提出的要求一次比一次嚴苛.天安門前,簡直就成了逼宮的場所.

世上有任何一個政府能耐忍受幾十萬人聚集在中央政府所在地兩個月,勸也勸不走,好話說盡?而隨著時間的過去,各地方的抗議情緒頗有蠢蠢欲動的態勢.

此時政府若不強制驅離,整個中國將會面臨大亂的局面.(不光是危及共黨統治而已)

一些批評者總是習於西方價值觀,高舉自由民主大旗,站在道德正確的角度來批評中共(不管任何事都能這樣扯),事實上卻沒有看到中共治國的困難度.

在政治肥皂箱,有個人舉例曰:中共一胎化邪惡!

我問曰:中國大陸十三億人,每天張口就要吃飯,若不實行一胎化,多生出來的人你養?此人至今不敢正面回答此一問題,總是拿自由民主,三民主義來說事.

而六四事件,中共開槍有錯,但是學生們不能見好就收,反而導致整場抗議活動變成了學生向政府逼宮的奇怪鬧劇,有那種你不全盤答應我的條件就誓不罷休的不理性情緒存在.這些不能控制局面,沒有個階段性目標的學生頭頭,實是天安門悲劇事件的主要禍首.

但是台灣人很奇怪,凡事只看民主自由.彷彿只要前提高尚,正確,不管過程犯了什麼蠢,那都無所謂.

這次龍應台也犯了這個毛病.眼裏只有高尚的不得了的民主自由,手提此尚方寶劍,想砍誰就砍誰,中共連哼哼都不行,馬英九也只能緊閉嘴巴.

這些人,看重的價值並不是不好,但是只著重在這方面,卻很容易犯了眼盲心盲的毛病,看不到中國的實相.

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=blackrain&aid=181375

 回應文章

易燁煌
等級:7
留言加入好友
也來說說…
2006/02/20 00:51
那位龍女士的問題…自有真正的「高人」出來講講她

今天陳映真先生的投書在報上刊出來了,今明(19、20)兩天刊在聯副

至於有人動不動扯六十四的問題…我倒找到另一個例子__台灣的「二二八事件」
一樣是各路人馬烏合而成的「群眾」跟槍桿子在手的「政府」對著幹

事件開始都是對「現狀」不滿的各方人馬(學生、地方人士…讀書人…)因為一個偶發事件而集結
然後形成一個組織來和「政府」的“對話”
對話之中的「政府」起初對「群眾」開出來的條件(至少口頭上)一直退讓…結果總是群眾一方原是烏合之眾&多頭馬車,什麼花樣都有

「群眾們」以為(槍桿子在手的)政府怕了他的,各種有理無理的條件一直加一直加…最後就是把「政府」絕無可能答應的一些離譜條件開出來,讓“對話”打了死結____

二二八的「群眾」代表…那個啥委員會開的條件從二十幾條、三十幾條到四十二條
__最後的第「四十三條」居然開出了要(陳儀的)台灣省政府“繳械”的條件

而天安門的「港支聯」一票人也是開出了老鄧為首的中共中央不可能點頭的條件…

兩者的共同之處…就是「群眾」中間出了亂子,不管是群眾被「有心人」利用,還是有人「得意忘形」而終

最後總是搞得掌權的政府想不做「開槍的王八蛋」也不可得


關於這兩天在台灣又被一群台獨xx炒起來的「二二八究責」還是啥的報告

真的光看報頭、新聞報導的標題…就知道又是一個充滿偏見與意識形態
「先有結論再找理由」的垃圾

要了解「二二八」的歷史,還是看李敖的吧

2005年一月七日
李敖有話說:只提精英 不提流氓
http://www.phoenixtv.com/phoenixtv/76564492200181760/20050107/482587.shtml