字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/08/18 20:25:06瀏覽3193｜回應7｜推薦9 | |
| 聯合報2010/8/18的社論「從李瑞環到李亞飛：回視18年前的「總統退報運動」」語多委屈，又語多保留，細數「18年前」的委屈，說是替自己「翻案」嘛，倒像是一篇替自己寫的答辯書，主要是以言論自由與族群、台獨的角度來譴責李登輝，我倒有點其他意見。
近年來我對李登輝陳水扁在台灣民主上有正面的看法，先談中華民國吧。 中華民國在台灣至少幾十年來是沒有民主正當性的，這我也談過很多次了，對很多人來說也是常識，茲不贅述，重要的一點是，面對這個沒有民主正當性的政府，曾經有非常多人想用武力推翻它，例如施明德與許信良，但在民主選舉後，情勢有所轉變。 台灣民主，就算有很多缺點，但卻達成了一個最基本的要求，那就是「以數人頭代替打破人頭」「以選票代替子彈」，這也是老生常談，但這對「槍桿子出政權」及「槍桿子維持政權」的政體是無法理解的。 在帝制的國家中，政權下台就要死一大堆人，做不好的人也只有死，就算中國有所謂的「禪讓」，也是以武力為後盾的脅迫，以上這些，屬於「民主」的ABC。 溫家寶前陣子也談了「民主」，但那是中國特色的民主，僅限於「監督」，沒有政黨輪替，如果你想從政，那你參加別的黨或許有萬分之一的可能，但你以別的黨的身份要進入中南海，有可能嗎？ 很多人說中國不適合民主，或不適合「西方式的民主」，歸納這些人的看法，所謂「中國特色的民主」「民主新模式」無非就是「有限度的言論自由」與「共產黨專政」。 其實任何言論自由都是「有限度的」，但中國言論自由的限度由黨國決定，並非以責任及名譽權為限度而已，根據新華網的介紹「我们国家的民主将是一种有秩序、有内容，既成本低廉又保证高质量的民主形式」（SEE中国的民主模式已经确立），這種成本低廉的民主連選票都不必印了，夠省了吧。 如果中國能成為地球超級強國，人民生活舉世第一，那別人也沒話可說，唯一缺點或對中國人來說不算缺點的是，你要從政必須入黨。 而如果你不喜歡共產黨，你只有以武力才能推翻它。 台灣在1996年以前，固然有低階的民主選舉，但總統是沒得選的，因此，如果你不喜歡國民黨，你只有以武力才能推翻它。 李登輝陳水扁對台灣有什麼正面意義？他們的正面意義就是李登輝讓中華民國沒有給反對它的人一個「正當推翻」它的理由，都民選總統了，還談什麼「革命」呢？現在在台灣談「革命」的人都昧於現實混淆視聽。 至於陳水扁的政黨輪替，更是證明了中華民國是個可以容許和平政黨輪替的國家。 所以，即使是反李也該正面看待李登輝與陳水扁對中華民國的正面意義，除非你是真正的台獨論者。 以台獨的角度來說，「以數人頭代替打破人頭」「以選票代替子彈」後，再也無革命與推翻中華民國的「合理化」藉口了，所以我前幾篇如「台灣的萬曆十五年：中華民國是辛亥革命或二二八？」、「功過李登輝」、「台灣地位未定論證明民進黨是統派」談到李登輝與民進黨從這點來看是台灣罪人。 進一步言，就算你不同意李登輝與陳水扁，從中華民國的角度來看，因為有他們，中華民國的存在才有根基，那才是民主。 至於中國共產黨對台灣的威脅，以前曾說過「選票擋不住子彈」的郝柏村，現在還不是去跟共產黨談？難道他過去講的是台獨的子彈？ 1970年代發生了「刺蔣案」，兩個人以手槍暗殺蔣經國卻未成功，據說蔣因此開始「本土化」，從台灣經驗來看，「選票才擋得住子彈」。 當然你也可以說，民主國家的總統還是會被暗殺啊，「選票擋不住子彈」！ 不，民主制度可以擋得住子彈，如果民主國家的總統被暗殺，那也是死了一個人而不會死一大堆人，選票或許擋不住瞄準總統一人的子彈，但可以擋得住瞄準人民的子彈。 那台灣民主擋得住共產黨的子彈嗎？ 我不清楚共產黨的「中國特色的民主」能否理解「選票才擋得住子彈」的意義，如果共產黨認為反對他的人包括台灣都要以子彈處決的話，那他們該明白，最後不同意共產黨繼續執政的必然不是選票而是子彈。 Written by blackjack 2010/8/18 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
