我個人的觀察是：

台灣談政治的社群有限，愛談的也就那麼幾個人，跟一些有同好群聚的社群相比算是小眾。台灣搞政治這麼多年之後，政論的書已經不好賣了，看到政治話題很多人避之唯恐不及，很多社群、討論區都明令「禁談政治」。真有這些人的話，頂多在特定小社群混而已，真正的大社群大討論區流量起碼是政論討論區的幾千或幾百倍。

在大陸方面，那些同好群聚的社群也禁止所有人談政治，經常有人說「莫談國是」，部份社群則是專門在談。大陸還是有網路封鎖，但大多禁的是非大陸的新聞網站，軟性的不太會禁。一般大陸網友不見得看不見大陸以外的網路，針對被封鎖的部份就要進行「翻牆」。

「翻牆」過來的大陸網友形形色色，有人認為網特、五毛黨混跡其中，所謂五毛黨就是發一回帖可領五毛。以台灣的現況來說，網特、五毛黨或藍色綠色網軍真能影響到輿論走向嗎？

在台灣談政治已經進入「盍各言爾志」的地步，靠政治評論就要說服人，一來太高估寫作者的文字能力，二來太低估閱讀者的主觀意識。我幾個blog中有徹底開放也有曾經禁止回應的，整體來說，寫這麼多東西以來，從來只有覺得我寫的好或寫的爛的回響，根本沒有「被說服」的。我不知道別人怎麼樣，我從來不會去任何政論節目尋求「腦力的激盪」，政論節目不就是脫口秀？不就是娛樂節目嗎？（但我大概有好幾年沒看政論節目了）

如果真有網特、五毛黨、藍色綠色網軍，頂多也是扮演鬧場的角色，現在談政治的網友大多會趨吉避凶，所謂「危邦不入、亂邦不居」，版主也很少坐視不管的。其次，會去看政論的人在思維上多已有定見，會被牽著走的人少，幾篇搗亂的文也通常被無視，我也很少看見搗亂者有一直亂的。就經濟的考量上，花錢做這麼沒效果的事，未免太天真了。

再說了，這樣做能換幾張票「投誠」呢？又要派什麼人當網特、五毛黨、藍色綠色網軍呢？總不能派三腳貓吧？

至於范藍欽事件，我的看法是別人先知道他是「郭冠英」，其後才有「人肉搜索」等假戲。網特、五毛黨、藍色綠色網軍如果要針對特定網友批判，還不如去攻擊特定政治人物來得有經濟效益。但一般普通網友對大政客評論就很多了，網特、五毛黨、藍色綠色網軍加入也不過是杯水車薪而已。

至於第二個題目「談部份大陸人對台灣的看法」，我發現部份翻牆過來的大陸網友是「激動戰士」，講話也令人反感，我之前就質疑過：台灣的重要性在於台灣這塊土地對中國的重要性，台灣人怎麼想不重要，為了「中國的復興」，大陸網友認為武統是必要的。所謂「臺灣人的悲情」我看也無關宏旨，中國要海權嘛。大陸網友認為台灣對中國的戰略地位比台灣人的想法更重要？

以統戰的角度，這些網友除了引起台灣人對中國的反感外沒有別的。我也相信，就算是急統派也不會願意被解放軍解決，特別只為了「中國的復興」這樣的目的。

中國都有對抗政府的「最牛釘子戶」，一般人都會為自己的生命財產奮鬥而拒絕無條件奉獻給政府，台灣急統派就這麼「清高」？願意跟台獨一起被共產黨消滅？難道子彈長眼睛？

我覺得他們的言論出於他們的心理因素，並非他們拿了誰的錢。

有人會說這種人或許是「綠色網軍」偽裝的，目的在激起一般人的反感，這種說法亦見於一些學者。除了我不太認同外，被幾句話就能改變政治傾向的人，我相信要改回來也不是難事。

換句話說，就這類話題的讀者言，不會很容易被單一話題改變思想。這麼容易被改變思想的人，也很容易被別的話題改變。而關心這些話題的人，根本不具「經濟規模」。

我的結論是：這些討論頂多是「政論愛好者」互相鬥嘴罷了，改變別人不易，被改變也不易，更難有什麼輸贏。

有人覺得自己被所謂的網特、五毛黨、藍色綠色網軍改變政治傾向了嗎？

Written by blackjack 2009/11/6