我對二二八認識的「啟蒙」是李敖對二二八的研究，後來陸續接觸到一些口述歷史及學者研究，兩極的研究我或多或少都接觸過一些，從之前以李敖為尊，到現在，我的思想有所轉變，我認為，何必「為國民黨隱」？

以戰並不能止戰！

就讓歷史是歷史，該負責的人應該負責，就算刑事責任已無法追究，「政治責任」仍然可以探究下去，這並不是政治清算，這只是就二二八給蔣的評價。

外省人則應該看、聽二二八，了解自己，了解二二八，長久以來，我一直被自己的「心魔」所苦，諸如「是外省人就應該替兩蔣說話」、「是外省人就應該有什麼史觀」，這顯然是錯的，何況，我的母親是本省人，套句民進黨的老梗，我算是「新台灣之子」，只不過有點老就是了。總之，國民黨對我無恩，不必另眼相看。

在民進黨轉向以族群仇恨為發展策略前，民進黨及台獨是把我「這類外省人」與國民黨分開的，在我居住的地方，我居然從來沒有看過任何一個國民黨或親民黨的立委來拉票過，國民黨或親民黨的立委可以為「國軍老舊眷村改建條例」跟民進黨吵翻天，卻從來不肯關心我們這些外省賤民階級，我一直想告訴他們，民主不是無條件的支持，蔣介石對我來說不是精神領袖，是歷史人物。

馬英九身為國民黨主席，道歉是對的，他傾聽家屬言論的做法也很對，也許有人不願意接受他，但他不必說服每一個人，只要說服願意接受他的人即可，我對馬英九的態度很欣賞，固然有人說他是為了選舉，為了選舉是未必一定要做到這樣的。

道歉不是示弱，是誠懇，總要有一個外省政治人物先跨一步，馬英九這麼做是好的。

現在民進黨有個說法，該譴責的的是國民黨的統治階級，我認為，他們總算找對路了，冤有頭債有主。但其實國民黨的名門將相之後不必心驚肉跳，就法律而言，帳算不到這些貴族身上，再難堪也不會比蔣孝嚴難堪，蔣孝嚴算是蔣家身世最「淒慘」的一個，如果蔣家在道義上應該道歉，那些蔣家之後才應該去道歉。

「二二八」的價值正在蛻變，應該賦予它一個新的時代意義，就是不應該利用權勢去壓迫，無論是心靈上的、身體上的，「二二八」的起因是公賣局查緝員查緝私菸的事件處理失當，並引起進一步的衝突，換言之，可以說是統治者濫用職權引起的悲劇。

在「二二八」這天，該記得的是其核心價值是，佔優勢的對居劣勢的人不應該以任何理由欺壓弱小，如果誰有理由可以「被犧牲」，有一天，這種事將會輪到自己頭上，相信沒有人覺得自己「應該被犧牲」。

所以，受難者及其家屬認為這些事不能輕易的「算了」，外省人覺得自己不應該被「原罪化」，都是為了警惕世人，當有形、無形的壓迫存在時，悲劇就可能發生。

不管有人因此上法院，或是展開學術論戰，真理應可越辯越明，我唯一希望的是，不要再有政黨以此來獲得利益。

Written by blackjack 2006/2/26

相關主題：

1.論外省人的「原罪」

2.民進黨對二二八的貢獻與傷害

3.睜眼看二二八，並走下去

4.「二二八」不該成為民進黨的「資產」

5.我們在二二八的族群想像是什麼？