賴清德被爆出老家有違建爭議，賴怒嗆有門牌號碼證明不是違建、立法院長游錫堃說出身貧困應無違建、楊索嗆捅工寮不近人情！而我曾指出陳水扁拆遷14、15號公園違建戶是暴行，那些違建戶有門牌有水電有些還很窮困，請問賴清德、游錫堃、楊索你們有用力阻止過陳水扁們的暴行嗎？

我曾經寫過關於14、15號公園的文章，我在既得利益者佃農之子陳水扁一文提到陳水扁當台北市長時逼迫十四、十五號公園預定地五百多名七十五歲以上在貧窮線以下生活的市民「搬家」，由於我文中一句” 都發局長張景森還說：「老人不搬也會死」”被彭明輝引用，而張景森告了彭明輝，因為他主張沒說過那話，所以我的那篇文也進入了判決書之中。

根據目前所得資料，張景森沒有說過「老人不搬也會死」，但是當時住在14、15號公園預定地上的許多違建戶，有門牌也有水電，有些人從中南部到台北謀生，跟前一手花錢買了或租了房屋，做個小生意或就近謀生，那時住在當地的居民經濟大多不寬裕，可以說是”不幸的家庭各有各的不幸”的故事集。

陳水扁把這些窮人當成”都市之瘤”，他們被偉大台北人當成”低端人口”，陳水扁於是決定用所謂的”魄力”進行鎮壓，要清除他們，可說是另類的purge，在驅趕這些窮人過程中，拆遷範圍內住戶翟所祥於拆除前夕上吊自殺。

根據華昌宜，1997，5月5日《遠見》16頁， 1997年2月12日，城鄉所教授王鴻楷、華昌宜、夏鑄九、劉可強等人幾位市府官員當面協商緩拆與安置問題，有人提出匆促強拆會出人命案的警告，張景森指出”不拆也會死人”，這句話演變到後來變成所謂的張景森說「老人不搬也會死」，而有後面的官司。

對於翟所祥於拆除前夕上吊自殺，陳水扁表示：

“別的地方不死，死在這裡，我真夠『衰』，而且也沒證據是因市府要拆遷才自殺的”。

陳水扁發言出處據稱在1997年3月1日，陳水扁應震旦集團邀請作專題演講〈巨變下的新挑戰〉，當時參與抗爭的還包括施明德等人，而在陳水扁那邊的執政者包括副市長陳師孟、社會局長陳菊等人。

陳水扁推平”都市之瘤”的手段包括1997年2月14日，拆遷範圍內住戶收到台北市政府的斷水斷電通知，及之後的強制手段，因此沈政男醫師說”最簡單就是水費與電費繳納收據，如果有就代表是合法房屋。”未必能成立，否則陳水扁拆遷14、15號公園之上的居民，就是壓迫”合法居民”囉？

政府對於這些弱勢居民強迫其拆遷，向來有多種看法，政府必然認為，如果任由窮人自由圈地居住，豈不破壞法治、市容？另一方面是居住正義的角度，特別是兩公約施行之後。

目前來說，14、15號公園反拆遷運動由於發生在1997年，許多人已經遺忘或是害怕想起來”那麼多年前的事”。舉例來說，台灣人權促進會談了一堆拆遷，卻沒有14、15號公園事件的相關討論。假設以兩公約在 2009 年三讀通過為分界線，認為發生於2009年後才夠資格被台權會記錄，那樂生療養院的相關討論在2004年，而台灣人權促進會成立於戒嚴時期的1984年12月10日（國際人權日），為何不記錄呢？

換句話說，全台灣人大多遺忘14、15號公園的強迫拆遷，我完全可以理解，因為人類記憶體有限，或者有些東西就是容易被遺忘。

然而，當我看到賴清德說有門牌就是合法、沈政男醫師說有水電就合法，還有楊索說：

“某種程度，這座小屋是艱苦人走過時代的印刻，也會觸動台灣人的心。此時捅工寮是違建，侯友宜不僅不近人情，而且傷了底層階級的感情，也缺乏歷史感。”

我不禁感嘆，賴清德在怎麼苦，他翻身的時間還不夠久嗎？他不是已經當副總統三年多了嗎？如果賴清德” 艱苦人走過時代的印刻”必須被永久保存，為何當年陳水扁可以壓迫那些正在居住於14、15號公園上的居民離開？

我看了原住民電視台在自己的島嶼上流亡?—探討原住民族居住正義議題報導，立即想到許多相關拆遷議題，我認為大概就是陳水扁的真心話“別的地方不死，死在這裡，我真夠『衰』，而且也沒證據是因市府要拆遷才自殺的”貫穿了一切，陳菊陳師孟張景森也沒站出來反對陳水扁這方面的思維，還繼續執行陳水扁的意志！

這些”流亡”到台北14、15號公園的人，為何能這樣輕易被綠色推土機輾壓過呢？

我去過14、15號公園改建處，也去過寶藏巖、樂生療養院，台灣關於居住正義當然也不是從2009年立法院通過兩公約後才要思考，而是必須以轉型正義來探討：

換句話說，既然賴清德主張有門牌就是合法，那當年陳水扁迫遷14、15號公園的居民就是典型的暴行，以兩公約角度當然也是錯誤，如果楊索可以拿賴清德父親當年” 艱苦人走過時代的印刻”來討論，那這些居民當年以民進黨眼中”都市之瘤”的蝸居之處求生卻被驅趕，當然必須以轉型正義徹底追究陳水扁陳師孟陳菊張景森等人。

我必須嚴正強調，陳菊妳根本沒有資格在人權委員會，因為妳手上已沾滿14、15號公園的血跡，妳沒有阻止陳水扁的暴行，妳是共犯！

在此引用華視當年報導：

“上吊身亡的翟所祥借住在中山十四、十五號公園拆遷範圍內，早上八點三十分被屋主發現他在屋內上吊死亡，七十六歲的翟所祥是單身沒有親人的老兵，原本在附近作小龍包生意，兩年前因為車禍，兩腳行動不便，最近市府又要拆房子，他沒有地方住，又沒錢租房子，可能因此而尋短見。翟所祥的房子只有幾坪大，鄰居都搬空了，他的死訊傳出後幾位鄰居在門前燒紙錢，熊熊火光更顯哀戚。”

如果台灣把這些外省老兵去人化dehumanization，我也必須說明，就像當年寶藏巖爭議，有些居民”唯一”的居住地就在那，有些人也並非你們痛恨到極點的”外省人”，而是”我要來去台北打拼”卻不幸折翼的流亡台灣人，如果賴清德榮華富貴這麼多年後還可以大談” 艱苦人走過時代的印刻”而要珍藏，那陳水扁陳菊陳師孟張景森當年的暴行，就應該被永遠追究。

最後引用紀錄片《我們家在康樂里》，其中提到居民一千多戶三千多人，五分之二是山東與江蘇來的老兵，五分之三是本省人客家人與原住民，其中四百餘戶為低收入戶。

賴清德無論有多麼辛苦的過去，他現在被追究的同時，他也是月薪幾十萬的副總統，但那些被陳水扁迫遷的人，包括了當時連立錐之地也要被追討的四百多戶低收入戶。

等到有朝一日，必須徹底清算這些施暴者，宛如轉型正義一般，永無追訴時效的限制！

Blackjack 2023/9/10