之前chinghunglin（aka羅伯特亞當斯）陸續告了幾個網友公然污辱，也不知勝訴比率有多少，至少銀正雄就賠了他幾萬，幾個人也敗訴。最近jun5238被銀正雄告了，寫了台灣言論自由最倒退的一天，後來chinghunglin寫了「天地有政氣」的大錯特錯　銀正雄的司法報復，amisgin也在火花與導火線一文又寫到我與chinghunglin，其為：

近年來，udn 部落格興訟風氣始於羅伯特亞當斯與銀正雄的訴訟官司，忝為兩位當事人共同的黑名單與不時被兩位當事人共同點名提告的amisgin不幸被也以類似黑名單動作不得回應的blackjack也舉「看到羅伯特亞當斯維護名譽這麼成功」為由揚言提告，因此寫這則評論，也算是事主之一。

chinghunglin對「udn 部落格興訟風氣始於羅伯特亞當斯與銀正雄的訴訟官司」這句認為不符合事實，amisgin解釋為「具代表性」來搪塞chinghunglin的質疑。udn的blog服務應該是自2005年5月初始，這其中blog主揚言或真正互告早就發生過不知幾次，我可是2004年就在udn了，最大條的莫過於幾年前金小刀告YST2000呢！說udn 部落格興訟風氣「始於」羅伯特亞當斯，加上前後文語意，顯然不合事實並減損其名譽，就看羅伯特亞當斯要不要接受amisgin加重誹謗。

當時amisgin又表示：

…加以blackjack也舉「看到羅伯特亞當斯維護名譽這麼成功」為由，這個代表性不是亂扣帽子。…

看到羅伯特亞當斯維護名譽這麼成功，blackjack進而想維護自身名譽，就表示udn 部落格興訟風氣「始於」羅伯特亞當斯嗎？這個邏輯怎麼來的？看到a賣蛋糕賺錢很成功別人想學，就表示賣蛋糕賺錢風氣始於a？這麼簡單的邏輯也會搞錯？我看不會吧，amisgin顯然又是惡意誹謗、亂扣帽子給chinghunglin。

我大概在2005年中被一udn網友罵「特大號的種族沙豬」、「賤貨」，那時我去提告，後來此人也公開道歉（但後來又刪道歉文），我已忘記之前還是之後就撤銷告訴，也並未索賠。在網路世界10年左右，不想花太多時間在blog以外的事。有時話不投機，就寧可不談避免衝突，或是根本沒時間玩blog又怕被人張貼一堆廣告。於是，我大概幾年前在udn的blog開始使用一個功能「限好友才能回應」，基本上曾推薦過我blog或表示想發言的人，我都會加入其為好友，以便其發言。但我在其他地方的blog如blogspot（google系統）、sina、鳳凰網、曾經的東森等blog都不限制任何人發言，這種差別待遇自然有其原因。

2010/07/18我寫了台灣漂泊大地蒼茫時，談到風遲（本名王鳳池）寫的「故事」一詩獲罪的事，我認為一般人有基本閱讀能力者都能理解我在批判蔣介石的文字獄，我更認為「影射政治無罪，錯的是蔣介石」。沒想到amisgin致歉文：記地表上一個小小小角落裡一場小小小小的筆戰污指本人是「用蔣介石的眼光讀詩」，「影射政治無罪，錯的是蔣介石」為何等同於「用蔣介石的眼光讀詩」？蔣介石會這樣想嗎？amisgin從以前就羅織我的罪名來污辱！那時，我就認為amisgin此人「不可與談」，於是把他移除好友名單，我惹不起總躲得起吧！

沒想到amisgin假借「把單向溝通變成雙向交流，一方面刺激腦力激盪，另一方面檢驗真理」之名，想要以污辱手法「引蛇出洞」，又以扣我紅帽子的公然污辱進而加重誹謗手段以「短評blackjack大作」一文批評我，amisgin現在又以不想在udn跟你談話等同把你視為「黑名單」來污衊我？難道在udn限好友發言就是把其他人「類似黑名單動作」？蕭雄淋律師（aka 絲柏客、魯直、grotius6033）udn的blog多久以前就限好友發言了，難道他們把其他人「類似黑名單動作」？amisgin不又污衊了其他人？如果有一天上法院，amisgin以此辯解，我會建議檢察官傳蕭雄淋律師來問問。其實根據amisgin頁面資料，他加入網路城邦為2010/03/20，來udn已經近4年了，怎麼可能不知道blog有「限好友發言」功能，又或曾在其他人blog被限制「限好友發言」。因此，可推斷amisgin再次以虛偽不實的事加重誹謗我。

況且，我其他的blog都開放回應，對任何人都開放呢！

我常以chinghunglin對外省人的討論為批判對象，但自上次言語衝突後，我仍始終未移除他在udn的本blog發言資格，jun5238與我的想法有很多不一致，我也始終未移除他在udn的本blog發言資格。其他常與我有不同意見者仍可在udn發言，但我最反感栽贓我的人，amisgin說我「揚言」要告，No！看到你這個態度，我決定寫好與寄出告訴狀了（當讀者看到此文時，我已提告）。

amisgin又談到「但興起訴訟風氣者顯然不作如是想，把udn 部落格當成拼人氣或者宣揚名譽的好所在，是udn 部落格變調還是寫作者變質，可供公評」，既然說chinghunglin是「興起訴訟風氣者」，現在又說了這段話，顯然有問題，不曉得chinghunglin對「拼人氣或者宣揚名譽」這樣的評價認不認同？

根據chinghunglin個人揭露的臺中高分院102年度上易字第741號判決，裡面不但有被告的名字也有chinghunglin自己的名字林XX，一旦決定提起訴訟，就要有被公諸於世的心理準備。其實不公開字號，現在裁判書查詢系統除非你一個個查，用關鍵字已經不容易查出判決了，所以chinghunglin等於是公布張先生與他自己的名字。一旦名字被寫上判決書，就要有名字被公開的準備。amisgin談到我的地方越多，不合論理法則的地方越多，amisgin既然選擇以污衊的手段「找人討論」，就讓司法來檢驗你吧！

本文應該是第一次主動談及此事，之後若有結果，可能會公告周知。

Written by blackjack 2014/2/11