正常話「公親變事主」是不正常，不正常的話「事主變公親」套在udn 部落格羅伯特亞當斯的《「天地有政氣」的大錯特錯　銀正雄的司法報復》很正常。

近年來，udn 部落格興訟風氣始於羅伯特亞當斯與銀正雄的訴訟官司，忝為兩位當事人共同的黑名單與不時被兩位當事人共同點名提告的amisgin不幸被也以類似黑名單動作不得回應的blackjack也舉「看到羅伯特亞當斯維護名譽這麼成功」為由揚言提告，因此寫這則評論，也算是事主之一。

要求事主客觀評論，閱者未免過於天真。閱讀未經思索，等於囫圇吞棗，怪不得寫者，是閱者把自己化為豬舍裡的豬仔。假如豬仔有客廳有電腦又有充足的照明，相信豬仔看見餿水裡浮沈的蛆會敬謝不敏。

udn 部落格應該是觀念溝通平台，可以路見不平抒發已見或者無病呻吟一吐嘮叨，更精彩一些的是打筆仗，把單向溝通變成雙向交流，一方面刺激腦力激盪，另一方面檢驗真理。但興起訴訟風氣者顯然不作如是想，把udn 部落格當成拼人氣或者宣揚名譽的好所在，是udn 部落格變調還是寫作者變質，可供公評，然而所有的公評存乎一心。

以羅伯特亞當斯批馬、扁、行政院、民進黨的腦殘、無能與無感來說，檢視公眾人物、政府與政治團體容易，藉由新聞報導，可證明被批者腦殘、無能與無感不勝枚舉，但反批羅伯特亞當斯腦殘、無能與無感並不容易，不容易就證明羅伯特亞當斯沒有腦殘、無能與無感？

即使孔子到了七十才不踰矩、舒伯特也有無言以對的時候，amisgin也承認生活中常有腦殘、無能與無感的時刻，這些時刻，有時不知不覺，有時心知肚明。因此有人說amisgin腦殘、無能與無感，何需證明？

要證明amisgin腦殘、無能與無感，其實不容易，這裡指的不是隱私─做為小人物就是有這個好處，這裡指的是文章。因為顧慮腦殘、無能與無感無端獻醜，amisgin寫文章是經常性地塗塗改改。說是不容易，其實也容易，可惜所有指責amisgin腦殘、無能與無感的閱讀者，除了cjs曾指正amisgin錯誤，其餘的，留下一頂帽子便一溜煙轉身就跑了。

udn 部落格與所有的部落格一樣，應該只是提供單向溝通或者雙向交流的觀念溝通平台，容許火花乍現，但火花不該是興訟的導火線。