台灣談二二八說國軍屠殺本省人是種族滅絕，要賠償追兇，但本省人屠殺外省小孩強姦外省婦人，學者陳儀深竟說已補償了啦！屠殺外省人賠錢就結案，其家屬就不委屈？大陸也漠視二二八被屠殺外省人，因大陸說二二八是起義，被起義屠殺的外省人當然也死不足惜！原來共產黨的二二八起義就是把外省公務員毆打致死，死後還遭剜鼻挖眼！原來台獨學者認定的二二八代表的台灣獨立意志就包含宛如南京大屠殺的手段？？

二二八的中國大陸外省受難者一向被藐視，二二八學者陳儀深在自由廣場》（北社論壇）”關於二二八的「鎮、暴」先後問題”說：
…洪秀柱、武之璋等人關切的外省公教人員受害問題，並非無人聞問，事實上一九四七年三月廿一日長官公署就已公布「各機關公教人員因二二八事件傷亡損失撫卹救濟辦法」，除了喪葬費醫藥費之外，連衣著（每套一萬元）、被褥（一套二萬元）都給補償，檔案歷歷，希望藍天聯盟也能展出這部分的事實才好。

陳儀深的意思就是，有「給錢」就是「關心很大」而非「無人聞問」：外省受難者在二二八怎麼被屠殺強姦，「已經給錢了不要再靠妖了」，並非無人聞問！
 
陳儀深的意思就是，有「給錢」就是「關心很大」而非「無人聞問」：像本省籍的阮美姝如何追尋與思念她遠死的父親阮朝日是哀戚的，但外省受難者就是不一樣，台灣說外省被虐殺者「已經給錢了不要再靠妖了」，大陸說你們這些跟蔣介石到台灣的人被二二八起義者殺顯然該死！還絕對否定他們的存在！！

我在2016年二二八後寫下「該死的外省人！這就是二二八轉型正義」一文指出自稱二二八研究老兵許雪姬在2001年批評雷震在台北市二二八紀念館展覽是「掛羊頭賣狗肉」且黃榮燦《恐怖的檢查》「這種種的吊詭都不是一言可以道盡」「有一天我們會失去以台灣人的立場為主的二二八解釋權」 呢！

17年前有臉說「…研究事件中外省人的情形（包括軍隊、普通人民），如受害、受難情形，以及受到台灣人保護情形更有其必要」的許雪姬，在2017年投書蘋果日報「了解二二八真相 非加強研究不可」又大談「尤其是外省人的亡、傷人數，也要進行考察」，但許雪姬這一年來有考察嗎？現在藍天行動聯盟、孫文學校舉辦的「二二八真相與謊言資料展」談到關於外省公教人員受害問題，陳儀深怒斥「都給補償」！就如同黃惠君投書蘋果日報「二二八事件中的外省人」的論調！！外省人死難因為已經賠過錢了，所以不必深入研究？

既然這些台獨或學者有臉說「外省人受害情形…已由政府進行全面性的處理」，那殺害外省人的「加害人」是誰？陳儀深你不是說「檔案歷歷」？屠殺外省小孩強姦外省婦人的「本省暴徒」應該不是二二八「烈士」吧？有無被誤載？被國軍屠殺的本省人是「種族滅絕」該有紀念碑，被恐怖攻擊屠殺的外省人難道連個紙牌子都不該有嗎？你們台獨或學者要比照大陸一樣把二二八中的外省人當成「該死的人」嗎？？      

我從2005年開始在網路上談二二八，更早以前在學校報告就認為蔣介石應該負最大責任。在看了不算少的研究與報告之後，相關討論的不變趨勢就是國民黨越來越「罪大惡極」，還有在二二八中被屠殺的外省人始終不被重視。陳儀深們黃惠君們始終主張外省人死難已經給過錢了，這種「給錢最大」就代表「已由政府進行全面性的處理」，那難道這些被屠殺的外省人還應該道歉？難道他們的家屬所受的遭遇都是應該？這些外省受難者家屬就算能拿到這些通貨膨脹極嚴重的「補償」，又能弭補甚麼？

陳儀深們黃惠君們會認為本省二二八受難者領到錢之後就是「已由政府進行全面性的處理」嗎？

許雪姬們陳儀深們黃惠君們絕對不會認為本省二二八受難者領到補償、賠償就代表「已由政府進行全面性的處理」，但顯然陳儀深們黃惠君們認為外省人死難家屬拿到接近廢紙的錢就是「已由政府進行全面性的處理」！就算台灣認為蔣介石是二二八大屠殺的「元凶」，陳儀深們也要不斷翻來覆去一遍又一遍的確認「元凶」，但屠殺外省人的「元凶」是誰又諱莫如深！

被屠殺的外省人與被屠殺的本省人在數目上當然無法相提並論，但2014年王曉波說國民黨在台灣二二八事件只殺兩萬人是「小case」，台灣輿論當時認為「不能以人數衡量」！那二二八學者何以認為被屠殺的外省人「用錢解決就好、不要再囉嗦了」？？ 

解嚴後的二二八只證明一件事，二二八是台灣永遠在不斷淌血的傷痕，這傷口只會不斷擴大，而且被屠殺的外省人只能永遠被兩岸鎮壓在歷史的陰暗角落，萬世不能超生！！！

Blackjack 2018/2/28

自由廣場》（北社論壇）關於二二八的「鎮、暴」先後問題
2018-02-27 06:00
 
 
◎ 陳儀深
…此外，洪秀柱、武之璋等人關切的外省公教人員受害問題，並非無人聞問，事實上一九四七年三月廿一日長官公署就已公布「各機關公教人員因二二八事件傷亡損失撫卹救濟辦法」，除了喪葬費醫藥費之外，連衣著（每套一萬元）、被褥（一套二萬元）都給補償，檔案歷歷，希望藍天聯盟也能展出這部分的事實才好。
（作者為中央研究院近代史研究所副研究員）

********

洪秀柱追弔228 強調外省受難者也該紀念 - 中時電子報.html

2018年02月25日 23:13 中時電子報 江飛宇

國民黨前主席洪秀柱在25日也到台大校友會館主持「二二八被遺忘的受難者追悼會」，她表示當年很多從中國大陸來台的人，才是沒人知道的228受難者，但是在政治力扭曲的現在，這些無辜受難者卻被徹底遺忘，反而很多被補償的人，卻根本不是真正的受害者。

由藍天行動聯盟、孫文學校舉辦的「二二八真相與謊言資料展」，在2月24、25日於台大校友會館4樓舉行，揭示歷年228檔案當中，被大眾所忽略的重要真相。主持這項展的藍天行動聯盟主席武之璋，已研究二二八事件20多年。他 出在二二八事件當中，真正最不幸的，是那些因洽公、建設、規畫而來台的外省公務員與家屬，他們負著建設台灣的使命感來的，何人有錯？結果二二八事件一起，許多人遭遇慘禍，或被毆打、甚至被虐殺，在國史館、中研院、行政府，以及台灣文獻會歷年的資料中，公務員受害者的名單、驗傷記錄都有，其中最悲慘的當屬台糖在台中的科員劉青山，遭暴徒毆打致死，死後還遭剜鼻挖眼，這是何等暴行? 這些資料明明就問世十幾年，為何如今無人紀念這些無辜的外省受難者？台灣的史學界倒底出什麼問題？政治人物又有幾人有道德勇氣願意出面說話?因此，洪秀柱願意到場了解，著實是難能可貴。

查閱現有資料發現，許多「二二八受難者」，實際上並不無辜，卻依然成為受難者領取補償。(圖/網路)

洪秀柱在追悼會表示，二二八事件長期以來被民進黨做為選舉的提款機不斷炒作，用不斷的謊言蠱惑民眾，雖然整個不幸事件，政府確實有不當的處置，他同意對於無辜的受難者應該道歉，給予補償、賠償，但是很多被賠償、補償的人，根本不是真正無辜的受害者。

她強調二二八實際的情況，究竟是先鎮後暴的事件，還是先暴後鎮的事件？真的是政府濫殺無辜的民眾嗎？必須要歷史文件證實，不能夠人云亦云，更不容許假用「轉型正義」之名，加深社會對立和分化。

孫文學校總校長的弔文中提到，慘案發生之時，中華民國正處於內憂外患，遍地烽火之局面，使得面對二二事件時，處理有所捉襟見肘、無從兼顧，導致失控等問題，但若要說當局居心不良，肆意屠殺，則絕對是污衊。而那些渡海來台建設台灣的公務員，成了暴亂期間被遺忘的受難者，如此不幸之尤！真是時代悲劇！

張亞中表示，這些資料展絕對可信，因為許多還是陳水扁任內時，國史館與中研院所出版的檔案，所以絕對沒有黨派問題，只是很少人真的一頁一頁的爬疏與追蹤，都只是片面聽從公眾人物與政客的說詞，真正把這些檔案全面有系統的提取，並展示於公眾，這可能還是第一次，他很希望這場2天的展覽只是個開端，未來能夠在各個公開場合、學校來展示，也歡迎意見與立場不同者辯論與討論。

(中時電子報)

*****

228國軍達姆彈殺台灣人？專家：下流的欺騙
2018-02-26 08:26聯合報 記者何祥裕╱即時報導

達姆彈（立者）又稱為「開花彈」，達姆彈射到人體後會炸開，是高度殺傷力的子彈。本報資料照片 記者林佩均／攝影
國史館本月22日發表新書，解密國際檔案中的二二八事件，書中提到，當時美國書中披露，美國領事步雷克在1947年3月3日向美國駐中國南京大使司徒雷登呈報的機密報告提到，台灣人達姆彈攻擊，資深國防諮詢委員、軍事專家宋兆文在臉書貼文痛批，這是政府卑鄙下流的欺騙。

宋兆文指出，國史館與高雄市立博物館，將散落在海外所謂的機密檔案翻譯成冊，在2月22日舉辦—望轉靜默-新書發表，書中提到國軍70軍使用達姆彈鎮壓台灣人。

他說，這是一種非常可恥的欺騙，每年228前後民進黨必用一些手段，繼續欺騙傻傻的台灣人，今年連達姆彈殺人都搬出來了！達姆彈是打進人體會爆開的歹毒子彈，當年國軍兵工廠完全沒有製造達姆彈的技術，更沒有生產的機具，國軍的任何部隊當然沒有達姆彈；而八年抗戰時，日本卻經常使用達姆彈和毒氣彈殘殺我們軍民同胞。

他表示，達姆彈是英國人發明的，在1897年由印度加爾各答的達姆兵工廠生產，到1899年就被海牙公約禁止使用，口徑是零點303吋，由英國造的303步槍專用，303步槍子彈是十發裝填，槍上的彈艙成梯型的突出槍腹，與一般步槍完全不同。

228事件登陸的70軍，全軍使用中正式五發子彈裝填的79步槍，子彈是7.92公厘銅頭彈，跟彈頭灌鉛的點303口徑的達姆彈完全不同，達姆彈根本塞不進79步槍的槍膛，要如何用達姆彈去鎮壓？！ 請大家唾棄這種無恥瞎掰的欺騙手段！

*********

課綱召集人王曉波：228殺2萬人小case - 焦點- 自由時報電子報
news.ltn.com.tw/news/focus/paper/758326
二二八紀念日是朝野共同反省的日子，但這次擔任教育部課綱微調的檢核小組召集人、世新大學中文系教授王曉波昨天表示，蔣介石殺反對者不是從台灣開始的，蔣在大陸「清黨」殺反對者四十多萬人；國民黨在台灣二二八事件只殺兩萬人，相較之下二二八事件受難人數是「小case」！立委批王：怎有資格主導課綱.

228》228殺2萬人小case？蘇貞昌抨擊︰肆無忌憚- 政治- 自由時報電子報
m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/959801
2014年3月1日 - 針對教育部高中教科書課綱微調的檢核小組召集人、世新大學中文系教授王曉波表示，228事件受難人數是「小case」！民進黨主席蘇貞昌今天抨擊，任何人在傷口上灑鹽，或者執政者讓這樣的人肆無忌憚，人民更應以當家做主的精神，制裁這樣的政府。王曉波表示，蔣介石殺反對者不是從台灣開始的，蔣在大陸「清黨」殺 ...

《228殺2萬人小case》陳儀深：王的中國史觀不顧台灣人感受- 焦點- 自由 ...
news.ltn.com.tw/news/focus/paper/758581
分享《228殺2萬人小case》陳儀深：王的中國. 2014-03-02. 記者李欣芳／專訪. 針對王曉波就課綱爭議嗆聲歷史學者與他「一人對出一百題，看誰考倒誰？」研究台灣近代史的中研院學者陳儀深昨表示，王曉波過去最喜歡嗆聲說要和陳儀深辯論，但什麼是歷史知識與學問，並不是隨便出題目，就可把對方考倒，用這種方式來比高下，實在很 ...

​該死的外省人！這就是二二八轉型正義- blackjack - 新浪部落

馬場町銘文有假，二二八碑文也把被屠殺的外省人強制納入，而且二二

blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=672116

2017年12月24日 ... 馬場町銘文有假，二二八碑文也把被屠殺的外省人強制納入，而且二二八基金會不賠 ！ 黃年說馬場町銘文不談死難者多為台共或共產黨烈士，民進黨紀念白色恐怖卻不 談外省比例與台共佔多數，台灣現嚴打親中，這都互相矛盾。其實二二八碑文出現被 本省暴徒屠殺的外省人名字，本省暴徒還是二二八基金會認證的呢。

馬英九不為二二八被屠殺外省人討公道，連人渣文本都看不下去 ...

blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=658767

2017年2月27日 ... 馬英九不為二二八被屠殺外省人討公道，連人渣文本都看不下去. 周偉航批馬英九不 釐清二二八外省人受難情況，令人髮指的是周竟質疑為外省受難者說話「最好是有 這麼熟」！不熟就閉嘴？難怪台灣人不斷假扮納粹，那又在國際上宣傳二二八作啥， 難道全世界的人與二二八受難者「很熟」嗎？周偉航自稱人渣文本，用「 ...

鄭南榕基金會要二二八加害者或下一代出來交代，拿武士刀砍外省孕婦 ...

blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=658603

2017年2月18日 ... 鄭南榕基金會要二二八加害者或下一代出來交代，拿武士刀砍外省孕婦兩半屠殺外省 小孩的「本省暴徒」還不趕快認罪！ 鄭南榕基金會舉辦「鄭南榕X二二八」，副會長李 勝雄要228事件加害者趕快出來，除了我手上就有二二八基金會董事長陳錦煌認證「 本省暴徒」打死外省二二八烈士的文書外，拿武士刀砍死外省小孩 ...

​從228學者許雪姬自稱被聯合報「設計」談起- blackjack - 新浪部落

blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=657179

2016年11月4日 ... 從228學者許雪姬自稱被聯合報「設計」談起. ​二二八研究者許雪姬受聯合報陳宛茜 採訪「當對立不再 白色恐怖史料才宜公開」引起爭議後，許雪姬痛斥，因為她被「龍應 台的發言放在一起，我跳到淡水河也洗不清。只能説被設計了」，又說該記者是陳錦煌 親戚故被騙。由她的說法，我們可以看出這個二二八研究者許雪姬的 ...

「二二八先生」賴澤涵怎麼有臉談二二八研究方法？也談許雪姬研究不 ...

blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=659223

2017年3月24日 ... 二二八先生」賴澤涵怎麼有臉談二二八研究方法？也談許雪姬研究不完的「外省人在 二二八的死傷情形」. 林邑軒、吳駿盛在《紀念二二八事件70週年研討會》推估死亡約 一千五百人左右引起眾怒，「二二八先生」賴澤涵教授批判其不能只引用特定人士言論 ，想當年李敖指責「澤涵老弟」帶頭的二二八研究對外省人死傷亂估， ...

談談二二八紀念館中唯二形象正面的外省人- blackjack - 新浪部落

blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=658821

2017年3月2日 ... 黃榮燦曾被自稱二二八長工的中研院研究員許雪姬批展出其作品會喪失台灣人立場， 鄭南榕則以主張台獨著稱並自焚明志。令人感覺奇怪的是，黃榮燦不是被二二八研究 者排斥嗎？而既然二二八期間台灣人民訴求並未包含主張台獨，怎能讓鄭南榕占了二 二八紀念館的主要位置呢？真正在二二八受難的人不是更該在這 ...