金馬爭議持續奔騰，民進黨籍立委管碧玲因為首先提出對金馬獎的質疑，成為眾矢之的。

這件事情的起因，來自於金馬獎今年重要獎項，只讓台灣得了最佳新導演獎與最佳女主角獎，加上多年來金馬獎的主要獎項都被中國大陸與香港包辦，引發是否浪費公帑，對於台灣電影事業或電影工作人員毫無助益的批評。

在反彈聲浪中，以金馬獎執委會主席侯孝賢與文化部部長龍應台砲聲最響，他們主要的論點是正因為金馬獎歷史最悠久，公正、有權威，因此成為兩岸三地影展的指標，它的聲望超過香港金像獎與中國大陸金雞百花獎，而且類似威尼斯影展也不會說義大利沒得獎，就說要停辦，坎城影展也不會說法國沒得獎，就說要停辦，如果因為本土電影工作者沒得獎或得獎少就要停辦，那麼就把電影文化的格局做小。

其實，兩造的說法都是以偏概全，瞎子摸象，而將文化問題引到泛政治化的領域更是模糊了問題焦點。

金馬獎成為華語電影的文化指標，是文化大國的表現，但是台灣演藝工作者走不出文創產業的瓶頸，卻是經濟小國的現實。

包括名導演侯孝賢、賽德克巴萊的導演魏德聖抵押房地產借錢籌資拍片，更何況諸多想要在電影圈出頭的導演與演藝人員、幕後工作人員，多半連基本生活都不能照顧好，遑論籌資拍片，尤其中國大陸與香港電影事業資本密集的色彩愈來愈濃厚，我們顯然勢孤力單，有志難伸。這是金馬獎的獎項難以留在台灣的原因，也是國人必須面對的現實。

對於文化部或整個政府而言，金馬獎除了辦風光、辦權威外，還是要進一步考量到電影工作者的困境，可以想見的是：未來幾年台灣的金馬獎再盛大，主要的獎項與獎金還是不能留在台灣，雖然類似威尼斯影展、坎城影展不是純以經濟角度出發，可是卻對觀光與周邊產業具有促銷作用，美國的奧斯卡獎更是充滿濃濃商業味，帶動了整個好萊塢、相關影城與西岸的龐大連鎖商機！

衣食足而後知榮辱，先求電影事業立足與發展，再談影展有多權威比較實際，經濟小國面對文化大國的思維，其實是充滿悲情的！

現在政府財政拮据，經濟困頓，如果金馬獎是兩岸三地最權威的獎項，那麼是否可以向中國大陸與香港政府或相關企業募款，讓金馬獎辦得更風光，甚至成為全球性的影展，至於台灣電影事業與工作人員的出路，也要在這麼大的格局下嚴肅思考，研擬出對策，否則就像窮人在辦《富人排行榜》一樣，充滿諷刺意味。