網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
跨年與否的泛道德化傾向必須適可而止
2016/01/02 15:18:45瀏覽627|回應3|推薦30

    每到跨年時刻,固然有許多人參與跨年,可是也有很多人沒參加。參加的人願意分享熱鬧的參與感,不參加的人也都有各自的理由。這些都尊重,可是有些常聽見批評跨年的說法似是而非,仍然有必要提出來予以反駁。

    常聽見的說法有2個 :

    第一個是 : 應該要把跨年的錢省下來,用作社會公益。

    第二個是 : 反正每一天都是一樣過,就算是跨年,今天跟昨天還不是一樣。

 

 

    跨年並沒錯,一件沒錯的事為何要禁止 ? 至於說要把錢捐給弱勢的人,表面上站據道德的制高點,表面上很清高,可是實際上卻也很矯情。

    跨年又沒錯,為什麼一定要強調把錢省下來 ? 搞錯對象了吧!

    真正重要的是貪汙腐敗的錢必須省下來,拿這些原本用來貪汙腐敗的錢,用作公益或社會福利,這才是有意義的事。

    真正有錯的是貪汙腐敗,跨年並沒錯,所以應該是拿貪汙腐敗的錢幫助有需要的人,而不是批評沒有錯的跨年。

    第二種說法是,既然每一天都一樣,今天跟昨天還不是都一樣 ? 為何還要跨年 ?

    照這種邏輯,那農曆春節也不用放了,因為“今天跟昨天是一樣的”,而所有的紀念日還有假日也不用放了,因為“今天跟昨天是一樣的”。

    這種邏輯的錯誤已經很明顯了。

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=biglove020478&aid=41625250

 回應文章

沒有我這個人
等級:8
留言加入好友
2016/02/10 23:51

1999年以前並無跨年一說

都是因為慶祝跨世紀,次年就理所當然變成跨年

所以跨年究竟有什麼意義呢

何加正(biglove020478) 於 2016-02-11 19:24 回覆:

     跨年,顧名思義。

     就是慶祝新的一年開始,並希望新的一年過得不錯。

     至於何時開始的不重要。

     以農曆年來講,過農曆年的事情總有一個開始吧!那之前呢?

     所以過新曆年(跨年)是何時開始的不重要。


何偉
等級:8
留言加入好友
我的留言簿故障
2016/01/16 08:07

對不起!我的留言簿無法回復!謝謝你鼓勵!

 

何加正(biglove020478) 於 2016-01-16 21:11 回覆:
不客氣。

阿大
等級:8
留言加入好友
2016/01/03 11:16
看了一小段的台北場的轉播, 贊助廠商的置入性行銷太明顯了, 且跨年晚會也變成歌手打歌的場合. 我只是好奇, 台灣人真的沒有創意了嗎? 為何從北到南的跨年晚會都像是用同一個模子做出來的
何加正(biglove020478) 於 2016-01-03 19:16 回覆:

或者說,大家各取所需吧!

藉著置入性行銷或者打歌,廠商賺知名度、政府少出錢、歌手爭曝光賣專輯、一般人民圖個熱鬧。