如果只是空泛的說反歧視，這種泛道德的觀念相信不會有人反對，可是為什麼左膠政治正確可以搞到讓很多人不滿？

原因在於左膠們的得寸進尺、享受特權，簡單的說就是兩個：第一是自己控告卻要對方舉證，帝王心態耍特權；第二個是沒有明確的客觀的標準

具體表現在：

1.要告別人，居然還要別人舉證 這個在道理上、邏輯上就存在偏差了

(1)要告別人，還要別人舉證，請問別人是要怎麼舉證？

每個人都有辦法隨時錄音錄影嗎？現實上不可能，這樣做就是強人所難

所以潛台詞就是：當左膠控告別人的時候，基本上就已經是定別人有罪了，這反應出左膠的帝王心態，一種蠻橫霸道、不可一世的心態

(2)其次，要告別人，應該是控告方要舉證，因為只有自己才清楚對方犯了什麼錯誤

要問別人，別人一定是說他自己無罪，請問說自己沒做無罪不對嗎？

還是說自己沒做無罪，卻還是被當成有罪？

或者，就算是沒做無罪，卻還是要證明自己沒做過？這三小~

潛台詞就是，當左膠告別人的時候，就算左膠沒憑沒據，還是要別人證明他自己沒做過，左膠要人死，人不得不死

(3)要告別人，應該是控告方要舉證，這是法律上的道理與常識

可是現在左膠們卻想要凌駕於道理與常識，這是不是在耍特權？

現在是民主時代，任何人都不可以有特權，就算左膠自認為多有理，自認為多可憐，仍然不能有特權

2.只要讓人不悅、不舒服，就變成歧視

問題是，到底要如何才會構成歧視，必須要有明確的客觀的標準，否則指控的根據何在？

不悅、不舒服是很主觀的，而每個人都有自己的主觀，都有自己的好惡

如果都沒有明確的客觀的標準，任憑自己的主觀喜好，那每個人都可以自己的喜好去指控、控告別人，這樣對嗎？

只有左膠才會認為這樣是對的吧？ 如果沒有明確的客觀的標準，那只能是自己不喜歡而已，並不能證明對方不對

網路連結：

1.自由時報 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4688756

2.公聽會高雄場發言 https://noselfidtw.cc/post/equal-act-hearing-no-self-id/