陳珮琪日前說過，如果柯文哲當選市長，她可能離開在聯醫的工作，避免其他人指指點點的。

  這種想法表面上很崇高，因為她犧牲了自己，用來成就她老公，可是這樣的做法不僅有問題，而且也會形成不良的示範，理由如下 :

  1.一個人當選市長，跟他(或她)配偶的工作是兩回事，這兩件事並不矛盾。也就是說，就算一個人當選市長，他(或她)的配偶也不需要離開工作。

  2.每一個人都有工作權利，而工作權利不因任何事而改變，就算配偶當選市長也沒有改變工作權利。所以就算柯文哲當選市長，他老婆也不需要離開工作。

  3.如果要避免配偶干政，除了個人的道德素養以外，更重要的是法令規章是否完備。在法令上必須有效的避免政商關係(不管這種政商關係是根據市長職位而來，還是根據配偶而來)。

  相反的，如果法令制度無法阻止政商關係，那也是法令的問題，不是配偶工作的問題。不應該把責任推給不相關的事情。

  4.有人會批評陳水扁的老婆吳淑珍干政，可是批評的人忘了，吳淑珍是沒有工作的，所以這剛好證明了，配偶有沒有工作跟干政是沒有關係的。因為只要有心干政，就算像吳淑珍那樣沒有工作，也一樣可以干政 ; 而如果行事正派，就算配偶有工作也不會干政。

  5.選上市長以後，才會有相關的政商關係 ; 也就是說，政商關係是圍繞著市長這個職位而展開的，配偶或許是其中一個管道，但不是唯一的管道。

  真正的關鍵在於圍繞市長這個職位而來的政商關係，所以必須有相關的法令來規範這樣的政商關係。

  也就是說，如果法令有問題，那也是法令制度不夠完備的問題，那就應該要修改法令，而不是把責任推給配偶的工作。

  如果法令有問題而不修改，反而把責任推給配偶的工作，那就是本末倒置、捨本逐末了。

  6.有論者會認為，如果柯文哲當選市長，陳珮琪就要離開聯醫的工作，避免瓜田李下。此說犯了先入為主的錯誤。

  第一，沒有任何證據可以證明陳珮琪貪汙，不應該沒憑沒據的指控別人。

  第二，退一萬步想，如果陳珮琪不幸貪汙，那也是法令規章的問題，也不應該把責任推給配偶的工作。

  聽到選前陳珮琪說，若柯文哲當選，她考慮離開工作。一般人聽到這種說法，恐怕都會有這樣的反應 : 柯文哲當市長，關陳珮琪的工作什麼事 ? 柯文哲當市長，為什麼陳珮琪要離開工作 ?

  我也有相同的疑惑，經過一番思考後，我的答案是 : 陳珮琪根本不需要離開工作。我的理由就是以上這6點。

  既然柯文哲超越藍綠，打一場不一樣的選戰，那麼當選後也不需要因循以前的做法，更何況以前的做法有問題。

  柯文哲必須證明，就算他當選市長，也不需要藉著犧牲他老婆的工作來成就他自己。

  台灣需要一次又一次的正向循環，才有機會更好，柯文哲可以由他開始，進行第一次的正向循環 。