2014第一屆愛的行動文學獎  散文獎決審紀要

何楷平／紀錄整理

時間：2014年6月21日下午2時
地點：聯合報大樓204會議室
決審委員：宇文正、徐國能、廖玉蕙（按姓氏筆劃排）
列席：王開平

本屆散文組來稿共333件，扣除5件資格不符，有328件作品進入複審。複審委員由歐銀釧、李儀婷、王開平、謝靜雯分為兩組進行，最後選出34件作品進入決審。
在評審標準方面，歐銀釧、李儀婷和謝靜雯都提到，文字技巧其次，故事本身的生命力才是重點；王開平則強調，散文的題材必須真實，要能夠感動讀者。整體而言，複審委員一致認為，本屆來稿題材多元，而其中不少作品相當「催淚」。

整體感言

廖玉蕙被推舉為主席，她請大家先談談對本次入圍作品的感想。
徐國能表示，本屆入圍作品來自社會各個階層的題材，這些作品不一定具備高深的文字技巧，卻充滿了質樸的愛與人性的光輝。評選標準注重的是作者能否透過流暢的文字筆觸，描繪日常生活發生的真實故事，以及不造作地刻畫出真摯的情感。
對宇文正來說，徵文主題是「愛的行動」，因此，評審標準會特別留意「行動」二字有沒有具體地呈現，此外，因為期待真人真事的人生經歷，會偏好大眾書寫的作品，反之，太過文藝腔的，就不一定會入選。
廖玉蕙指出，本屆作品題材多元，有親情之愛、動物之愛，還有對外勞、街友的愛…，由此可見，社會對於愛的認知十分廣泛；在評選標準上，她認為文學的藝術性是其次，但文字的流暢度是基本的要求，情感要真摯，內容要寫實。

第一輪投票

三位評審發表感言後，進行第一輪投票，每位委員選出心中的前八名作品。投票結果，有20篇作品得票。

〈啞巴叔〉（徐）
〈喚名〉（徐）
〈這一鍋湯〉（宇）
〈家有一老，如有一寶〉（宇、廖）
〈珍珠綠無糖去冰〉（廖）
〈來自爪哇的守護天使〉（宇）
〈小路輕歌〉（宇、徐）
〈愛的飛行〉（徐）
〈愛的行動劇〉（宇）
〈女兒，天使〉（宇、徐）
〈盲人漸凍人〉（宇）
〈瓜果菜蔬，鄉愁，以及家常菜餚〉（廖）
〈相依〉（徐）
〈笛子〉（宇、廖）
〈集點券〉（廖）
〈與黑小貓的奇遇〉（廖）
〈父親的電郵〉（徐）
〈消失的舊棉被〉（廖）
〈梳髮〉（廖）
〈父親遺留的高粱田〉（徐）

◎一票作品的討論

〈啞巴叔〉
徐國能認為此篇充滿社會寫實的風格，具體描繪出社會底層的流浪漢內心真實的情感流露。但廖玉蕙覺得寫作手法過於戲劇化。
〈喚名〉
此篇文字細膩，但宇文正覺得在愛的「行動」方面呈現得不夠完整，稍嫌可惜。
〈這一鍋湯〉
此篇以柴米油鹽的日常生活題材，道出女兒對母親的愛與思念，宇文正欣賞作者用字靈活，富有趣味。
〈珍珠綠無糖去冰〉
廖玉蕙稱讚此篇文字流暢，情感細膩，透過寫實又不造作的方式，呈現出作者作為一個姊姊對妹妹的愛。
〈來自爪哇的守護天使〉
宇文正說，此篇文字雖然普通，但讀完後仍覺得感動；但廖玉蕙認為，此篇在「詩」的部分佔據過多篇幅。
〈愛的飛行〉
對徐國能來說，此篇題材不錯，可惜在文字的使用上不夠細膩、精準。
〈愛的行動劇〉
宇文正表示，此篇描寫全家人和失智老人之間的互動和情感，題材富有趣味，但文章的分段方式有點怪異。
〈盲人漸凍人〉
宇文正讚美此篇題材相當特殊，作者以更寬廣的視野，將愛的範圍從個人擴展到集體，實屬難得。
〈瓜果菜蔬，鄉愁，以及家常菜餚〉
此篇描寫一個母親對女兒的愛，廖玉蕙說此篇文字流暢，情感真誠，只是文章前半段敘述的部分略顯冗長。
〈相依〉
徐國能覺得此篇題材動人，描寫一位年邁的母親對智障女兒的愛，但用字稍嫌呆版。
〈集點券〉
徐國能說，此篇描述家暴的故事，文字流暢，但看完有些沉重，宇文正和廖玉蕙也都發覺，此篇的寫作手法過於戲劇化。
〈與黑小貓的奇遇〉
描述一個主人陪伴小貓度過生命和死亡的過程，廖玉蕙稱讚此篇題材相當動人，文字樸實而真摯。
〈父親的電郵〉
徐國能認為此篇題材不錯，描寫一個忙於工作的女兒和父親之間濃厚的情感。
〈消失的舊棉被〉
作者透過對比法，呈現出看似冷漠的室友和看似熱情的豆漿店老闆，對待一名露宿街頭的老先生截然不同的態度，表現出愛的具體行動。廖玉蕙喜歡此篇文字流暢，故事鋪陳完整。
〈梳髮〉
廖玉蕙以親身經歷說明一個女兒當了媽媽後，才體會做母親的辛苦以及對子女的愛，稱讚此篇題材簡單，文字卻相當細膩。
〈父親遺留的高粱田〉
徐國能說，此篇題材特殊，描述出生金門的母親對家鄉的眷戀，細膩地刻劃出傳統婦女的執著。

◎二票作品的討論

〈家有一老，如有一寶〉
此篇是廖玉蕙心中排名的前幾名，對她來說，此篇寫得相當傳神，描寫老狗與老人之間的情感，簡單卻令人動容。宇文正則笑說，光看標題會以為內容是描寫老人，但其實是舊瓶裝新酒，述說老人伺候老狗的故事，令人莞爾，富有趣味，雖然後半段有點落入說教，但依舊瑕不掩瑜。
〈小路輕歌〉
徐國能欣賞此篇寫得相當唯美，幾乎找不到缺點；但宇文正覺得雖然文字優美、結構四平八穩，但缺乏動人的元素；廖玉蕙則表示，此篇太過於強調勵志，實在可惜。
〈女兒，天使〉
此篇是徐國能心中的前三名，題材取自日常生活，透過質樸的文字，讓他在閱讀的過程中，感受到作者作為母親對女兒深厚的情感，且符合本次徵文主題；宇文正和廖玉蕙都認同此篇題材動人，文字質樸而雋永。
〈笛子〉
作者用笛子隱喻是自己童年生活的浮木，宇文正說，此篇是她最喜歡的一篇，題材特殊，文采動人，整篇就像笛子一樣緩緩吹出，從容不迫，餘音繞樑；廖玉蕙也欣賞本篇寫得真實，沒有落入說教，文字雋永而深刻。

三位評審委員針對上述20篇作品討論後，陸續放棄7篇，剩下13篇中將選出一二三名，其餘為10名佳作：

〈這一鍋湯〉
〈家有一老，如有一寶〉
〈珍珠綠無糖去冰〉
〈小路輕歌〉
〈女兒，天使〉
〈盲人漸凍人〉
〈瓜果菜蔬，鄉愁，以及家常菜餚〉
〈笛子〉
〈與黑小貓的奇遇〉
〈父親的電郵〉
〈消失的舊棉被〉
〈梳髮〉
〈父親遺留的高粱田〉

第二輪投票

評審委員採計分制，選出心中前三名（第一名得3分、第二名得2分、第三名得1分），計算總分後，依分數高低決定首獎、二獎以及三獎。

投票結果：
〈家有一老，如有一寶〉2分（宇2分）
〈女兒，天使〉3分（徐3分）
〈笛子〉6分（宇3分、徐2分、廖1分）
〈消失的舊棉被〉2分（廖2分）
〈梳髮〉4分（宇1分、廖3分）
〈父親遺留的高粱田〉1分（徐1分）

〈笛子〉得6分為首獎，〈梳髮〉得4分為二獎，〈女兒，天使〉得3分為三獎。其餘十篇〈這一鍋湯〉、〈家有一老，如有一寶〉、〈珍珠綠無糖去冰〉、〈小路輕歌〉、〈盲人漸凍人〉、〈瓜果菜蔬，鄉愁，以及家常菜餚〉、〈與黑小貓的奇遇〉、〈父親的電郵〉、〈消失的舊棉被〉，以及〈父親遺留的高粱田〉不分名次皆為佳作。

＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ 


2014第一屆愛的行動文學獎　小品文獎決審紀要

黑眼圈／記錄整理

時間：2014年6月21日下午2時
地點：聯合報大樓203會議室
決審委員：丘秀芷、封德屏、張光斗（按姓氏筆劃序）
列席：林德俊

本屆小品文組來稿共279件，四位初複審委員韋瑋、廖雲章、倪采青、廖志峰先分成二組進行初審，最後於複審會議中選出41篇作品進入決審。
評審標準上，廖志峰和韋瑋一致認為，故事的感染力很重要，但也必須展現文字力，更要能扣連「愛」與「行動」的主題。倪采青重視文章的流暢度、故事本身能否牽動讀者的情緒；廖雲章則在乎文章內容是否可引發社會共鳴，甚至帶來一些改變的力量。

整體感言

丘秀芷被推舉為主席，她請評審委員先針對此次參賽作品發表整體感言和評審標準。她率先表示，此次參賽作品中，有些文字經過精心雕琢，想必隱藏許多寫手級參賽者；但部分文章卻明顯呈現出是在匆忙的狀況下完成，情況兩極。但整體而言，參賽水準佳。
封德屏說，故事的完整性、文學技巧、情感的表達融合，以及文章的感染力，是她的評審標準。她也強調，透過一個大家都可以參與的寫作比賽，讓社會上許多含蓄，不敢表達「愛」的人，在閱讀參賽作品的同時可以感受到「愛要行動」、「愛要說出」、「愛要體會」，這是此次徵文比賽的大方向。
張光斗則著重「社會使命」、「社會公益」和「大愛」，他希望這類題材能多在媒體曝光，讓更多人看到、讓社會更溫暖，所以即便文字不是那麼細緻，但如果故事夠有內涵、夠動人，他也會列入考量。
三位評審委員一致認同此次參賽作品題材多元，許多文章都能看出真心、真情，深刻打動人心，讓人難以取捨。

第一輪投票

發表整體感言之後，進行第一輪投票，每位評審委員選出心目中的前十五篇作品。共二十六篇作品得票，投票結果：

〈大樹之愛〉（張）
〈手機裡的愛〉（封）
〈手背上停了一隻蝴蝶〉（丘、封、張）
〈以父之名〉（丘）
〈失智的愛〉（丘、封、張）
〈飄進大山的粽香〉（丘）
〈無私的愛——歸巢〉（張）
〈出口〉（封）
〈愛，無須言詮〉（丘、張）
〈落花　流水〉（封）
〈來時路〉（封、張）
〈穿越時空遇見愛〉（丘）
〈擲茭〉（封、張）
〈鳥官鳥事〉（丘、張）
〈小小的心願〉（丘、封）
〈相機〉（封）
〈染髮　讓媽媽美美上路〉（丘、張）
〈我願意當哥哥一輩子的傳聲筒！〉（丘、張）
〈深夜橋頭的水果攤車〉（丘、封、張）
〈只有餵妳〉（丘、封、張）
〈勇氣〉（丘、封、張）
〈女兒的束脩〉（張）
〈四月偶遇〉（丘、封）
〈萬金油啊！〉（封）
〈彈琴 說愛〉（封）
〈新年快樂〉（張）

◎二票作品的討論

〈愛，無須言詮〉
張光斗回味般地說出在閱讀這篇文章時，看到了影像和畫面，讓他身歷其境。
封德屏認為結構不夠完整，雖然描寫父母病中樣貌的部分讓人感動，但整體來說，作者是如何從父母關係中得到「愛，無須言詮」的體悟，似乎沒有完整的傳答給讀者。另外，作者直接把言語詮譯簡寫成言詮，這種跳躍式的寫法並非不可行，只是他沒能用更多的線索加以詮釋，由此可見寫作技法還不夠成熟。
丘秀芷也附議文章結尾說教的意味過於濃厚，是較為可惜之處。
〈來時路〉
張光斗點評這篇文章能在有限的文字中，透過最難啟齒的私處，呈現父母和子女間最親密、卻也最避諱的連結，來撼動所謂「愛的行動」，讓人感動。
〈擲茭〉
封德屏認同用小說方式呈現故事內容，實為難得。張光斗補充，文章帶有黑色幽默，是在此次參賽作品當中，較為新鮮的寫作方式。但丘秀芷點出文章裡稱謂似乎混亂，縱使架構很好，但就讀者的立場來看，容易被混淆。
〈鳥官鳥事〉
張光斗誇獎題材特殊；而年輕男生有這樣的愛心，值得鼓勵。他的觀點獲得封德屏的認同。
〈小小的心願〉
丘秀芷以及封德屏稱讚文章描寫出母親與小孩之間的角色對位互換，讓人為之心疼。張光斗原先因為〈我願意當哥哥一輩子的傳聲筒！〉和此篇文章的屬性雷同——都是在描寫失明，而選擇了前者，但最後被另兩位評審說服。
〈染髮 讓媽媽美美上路〉
「為母親染髮的情景，令人動容！」作者勾起丘秀芷從前親自為年老的母親洗髮的回憶。
〈我願意當哥哥一輩子的傳聲筒！〉
封德屏認為結尾不佳，過於說教，會降低讀者感同深受的程度，這也是她原本沒投它一票的原因；而且，裡頭妹妹所言、體諒哥哥的那一段話，太過早熟，也不夠口語。但張光斗卻表示有關妹妹的這部分描述，反而是他被打動的原因。
〈四月偶遇〉
丘秀芷非常喜歡這篇文章的題材。封德屏欣賞此篇作品將生活中偶遇的場景描寫、剪裁成一篇生動小品；作者描寫竹雞一家「橫越馬路冒險」的文字充滿動感，間或加入自己內心的對話也相當自然，結尾收束亦帶著恰到好處的餘韻。渾然天成的作品還需要作者取材與剪裁的功力！

◎三票作品的討論

〈手背上停了一隻蝴蝶〉
丘秀芷指出，文章中的蝴蝶針，讓她憶起家中那隻「貓瑞」，在牠最後一段日子裡，得親自為牠打針的景象，因此閱讀時感覺特別強烈。
〈失智的愛〉
丘秀芷認為作者深刻描寫出母親雖然失智，但卻仍然記得早年那份隱藏在心中的自責記憶，讓人動容。張光斗在此篇與〈樂齡　愛　樂活〉之間左右為難，最後忍痛放棄後者。
〈深夜橋頭的水果攤車〉
三位評審一致讚賞這是一篇感動人心的難得佳作。
封德屏提及作者以旁觀者角度，用平實且詳實的敘述方式，表達出文章中那木訥寡言、不擅長表達父愛的父親的遺憾，文章最後點出這位父親心中的癥結——是用近乎偏執的方式來思念自殺的兒子。可惜結局理性壓過感性，不過整篇文章鋪陳得相當完整。
〈只有餵你〉
張光斗大讚這是一篇渾然天成的文章，透過閱讀可以看到影像，就像在看一部微電影。封德屏也頗表贊同，更重要的是不說教，剪裁恰如其分，筆調鮮活，讓人莞爾一笑。
〈勇氣〉
張光斗肯定這樣的內容具有社會公義的能量，能激勵社會大眾。
封德屏欣賞此篇文章主題聚焦，「是一篇很有力量的小品文！」

第二輪投票

討論完獲得三票和二票的作品之後，共有十二篇作品已先確定入選得獎。每位評審再從獲得一票的作品中，各推薦一至二篇文章，進行相互討論及投票，選出最後三篇得獎文章。

〈飄進大山的粽香〉
丘秀芷推薦，獲得另兩位評審一致認可。
〈出口〉
由封德屏推薦。但丘秀芷發現此篇文章冗贅之處較多，未投下贊成票。
〈萬金油啊！〉
亦為封德屏推薦，她認為此篇文章雖沒有華麗的詞藻，但比喻貼切，讓整體呈現出溫馨的氣息。與〈出口〉相比，張光斗較欣賞這篇情感真摯且懷抱樂觀的文章。
兩相比較之下，最後由〈萬金油啊！〉勝出。
〈大樹之愛〉
張光斗主張這是一篇具有環保理念的文章，極力鼓吹其他二位評審支持，可惜未達成共識。
〈女兒的束脩〉
張光斗推薦，他讚許此篇文章展現了「大愛」；與〈大樹之愛〉相較之下，丘秀芷和封德屏選擇投票給〈女兒的束脩〉。

此次決審會議，共評選出以下十五篇不分名次的得獎作品：
〈手背上停了一隻蝴蝶〉、〈失智的愛〉、〈飄進大山的粽香〉、〈愛，無須言詮〉
、〈來時路〉、〈鳥官鳥事〉、〈小小的心願〉、〈染髮　讓媽媽美美上路〉、〈我願意當哥哥一輩子的傳聲筒！〉、〈深夜橋頭的水果攤車〉、〈只有餵妳〉、〈勇氣〉、〈女兒的束脩〉、〈四月偶遇〉、〈萬金油啊！〉