一、我撰文的動機：

我的文章用詞或許不太精準，不過我的立場一直沒有變。離開學校之後我就不是國民黨員，我只問政策對台灣經濟發展是否有利，不問政黨立場。何況我在民間企業工作，目前已屆退休之齡，也有經濟能力，已近乎無欲則剛的境界。我關心台灣經濟發展，無任何政治意圖。就事論事，『憑愛心說誠實話』是我一貫的原則。

　　先兄張忠棟在黨外時期與胡佛、楊國樞、李鴻禧，並稱『自由學者』，國民黨封為四大寇，他們力倡台灣的民主改革。許多今天民進黨的要角都是當年台大的學生。民進黨成立時，張忠棟、李鴻禧都是創黨黨員。當年我是搖旗吶喊的啦啦隊；我參加過廢除刑法100條遊行；也參加過『野百合』在中正紀念廣場的靜坐；更捐款贊助台南一中學弟陳水扁的競選經費。

　　但是到戒急用忍及兩國論之後，我即對李登輝與民進黨的兩岸經貿政策不以為然。至今我仍認為新執政黨的『兩岸關係』會影響台灣的經貿發展。馬英九執政時期，台灣經濟發展不盡如人意，民進黨兩岸立場不修正，台灣經濟會進一步走下坡。

二、台灣經濟特色：

　　台灣是一島國，沒有太多天然資源，我們賴以生存的就是工業生產與貿易。『經濟』是台灣發展最重要的命脈。所以市場自由化及拓展台商的經貿空間是台灣經濟發展必要的條件。1970年代，我初入社會，就從紡織化纖產業開始研究台灣產業的發展的背景與策略。我肯定國民黨對台灣經濟發展的貢獻。近年我更關心兩岸經貿及中國經濟發展，我以為合則有利於台灣，分則有害。看看近二十年來中國在國際外交、軍事及經濟實力，台灣沒有與中國對立的本錢。

三、兩岸歷史淵源：

　　從文化、血統上台灣與中國都分不開。從歷史看，馬關條約台灣割讓給日本。二戰結束，日本戰敗將台灣歸還給中國，那時是中華民國。過程中台灣從未另外出現過主權獨立的政治實體。如今民進黨已完全執政，更無主張『台獨』之必要性，客觀環境也沒有『台獨』的可能性。

　　中國主張『一中』，並非現在就要『統一』，而是不希望在國際上創造『一中一台』之『兩國論』。我支持『九二共識』，『一中各表』正是基於『民族情懷』及『政治現實』。

　　國際認知中國(China)指的是大陸的『中華人民共和國』，台灣(Taiwan)指的是『中華民國』，無論是國民黨或民進黨執政皆然。目前這是兩個獨立的政治實體，未來要看歷史的發展。現在台灣絶大多數人(包括我)都不會接受中國『統一』台灣。但台灣也犯不著去挑動中國的敏感神經。特別是在台灣需要國際經貿發展空間時，不要奢想用『一中一台』，『兩國論』來突破重圍。台灣有民族情懷，但是『中國』的民族意識更強烈。『九二共識』正是兩岸可以接受的模糊立場。過去八年兩岸經貿談判協議都是奠基於此。

四、台灣目前隱憂：

　　　　『兩岸關係會否影響台灣經貿發展』一文是寫給一位蔡英文身邊重要智囊，也可能是下任閣揆的公開信。1月21日有機會與他談到台灣企業投資障礙時，他認為『兩岸問題』不是問題。會後我即撰文陳明個人分析。看官只要評估我的邏輯通不通？不要質疑我的動機或政治立場。

　　藍軍此次慘敗是支持者不滿國民黨，120萬票去了親民黨，150萬票拒絶投票，民進黨的票數只增加85萬票，表示社會仍有許多人不放心民進黨，最擔心的是民進黨的兩岸政策。

　　陳水扁是機會主義者，蔡英文則是『兩國論』的基本教義派。她是1999年7月『兩國論』起草人。2000年6月27日陳水扁向『美國亞洲基金會』訪客提到「願意接受九二年一中各表共識」，惟第二天即遭陸委會主委蔡英文否定。所以中國對蔡『總統』的兩岸立場會有更多疑慮。今天中國無需用『武力』，它已有許多政治、經濟手段可以牽制台灣。民進黨諸君不要掉以輕心。