(壹)—台灣的缺電和空污—

三、燃氣發電的風險：

台灣燃氣發電供電比例計劃將達50%，高過自產頁岩油氣的美國32%，也高過俄羅斯的49%，英國的40%，他們都是天然氣輸出國;日本只佔25%，德國10%，天然氣發電成本是燃煤發電成本之2.5倍，是核電的4～5倍。

世界燃氣比重最高是卡達(100%)、伊朗(80%) 、埃及(77%)與沙烏地阿拉伯(59%)都是天然氣生產國。

台灣天然氣完全依賴進口，僅兩條輸氣管輸送風險太高,易受外界轄制。台灣天然氣庫存平均13天，夏天只有七天。

大潭天然氣發電10個機組佔全台電力供應20%，風險太集中。

為增加燃氣發電，在觀塘工業區增建第三座液化天然氣接受站，每年供氣600萬噸。但位在『柴山多杯孔珊瑚保護區』；遭致環保抗爭。大潭新增8、9號機組靠觀塘供氣站供應。

(貮)—遙不可及的再生能源—

(2019/11/29於 工商時報刊登)

蔡政府非核家園之策略是廢核電以再生能源(太陽能及風力發電）取代。德國為非核家園，發展再生能源比例自5%升至20%用了十二年時間；台灣計劃在八年內也自5%提昇到20%，將創下金氏記錄。

一、太陽能發電的挑戰：

太陽光電四大挑戰：

  (1)土地整合不易；(2)饋線分佈不均；

　(3)權責單位分散；(4)影響人文景觀。

太陽能要在2025年設立20GW，其中地面型17GW，屋頂型3GW，共發電250億度，共需25500公頃土地，目前估計可供用地僅5300公頃，僅有1/5。(目前太陽能僅2.2GW)

太陽能為低壓電，要用高壓電從產地輸送到工業區變電站，傳輸線路投資龐大。

2017年僅增加52.3萬瓩僅達2025年要再增1823萬瓩目標之3%。 。

日照一天只有1/3時間。發電效率僅13%。 

颱風摧毀太陽能板。太陽能板廢棄的環保問題。

太陽能發電成本最貴。

台灣的能源成本比較

二、風力發電的挑戰：

台灣風力發電要在2025年前達4.2GW，離岸要達3GW發電140億度；計需設687座(平均每年98座)，700頓重，塔高100米打入地層40米的發電塔；還有海底電纜，岸上分電站，陸上電網等建設。每座電塔需投資8~13億元(上緯已完成2座，每座成本20億元)。

而工作船只有德國與中國擁有，目前禁用中國船。此外又有漁民抗爭，國際航道通行等挑戰及每半年颱風季，只有4～10月可施工。

且風電不穩定，丹麥風力強時效率55%，平均僅33%。台灣冬天用電少，風力卻最強，夏季用電多，但風力不足。

第一階段風力發電躉售高購價每度$5.8元(為國際行情2倍多)遴選共3.8GW；第二階段競標1.7GW，每度僅$2.2-$2.5元。平均約$4.4元/度。(前十年平均$5/度)

日本風力發電僅0.127GW；韓國0.1GW，台灣卻要4.2GW。