<轉載> 

小英厲兵秣馬，整整七年，這樣一位幾乎勝券在握的總統候選人，面對國內外重大議題，理應成竹在胸，提出明確的主張，好讓選民不但挺妳，而且支持妳的同黨立委候選人，使國會過半，妳的政見可以落實。

但是事實不然，小英對重大議題只有兩樣法寶：一是「台灣共識」，另一為「國是會議」，其實，兩者為一，因為開「國是會議」的目的也是為了取得共識，為什麼會這樣呢？我猜不外下列三點原因：
(一) 性格使然，不願輕易表態。
(二) 幕僚群龐大，人多嘴雜，理不出單一結論足以服眾。
(三) 持盈保泰，不想因政策明確而流失某一特定族群的選票。

先論兩岸：小英以「台灣共識」對「九二共識」，這真是牛頭不對馬嘴，因為後者是國共可以坐下來談的交集點，而「台灣共識」只有這邊的共識，如果北京也搬出「大陸共識」，那交集點又在哪裡？

何況，「台灣共識」是什麼？很簡單！。不用研究，不需民調，不必開會，小英不必傷神，我可以馬上告訴妳，「台灣共識」就是：
不敢獨、不願統、維持現狀不甘心，要有尊嚴、要活命，要參加UN、WHO、UNICEF、UNESCO、WB、TPP、RCEP，要簽TIFA、FTA，要讓利、要國民待遇…可以搬出這些去跟北京取得「共識」嗎？

依此類推，年金改革的「台灣共識」是：保費不能調高、給付不能減少、勞雇比不能變、所得替代率不能調降、要砍我先砍別人、下一代領不到我不管…。

健保改革呢？幾年前台大社會系做過一次「審議式民主」，所得到的「台灣共識」是：保費不可升、給付項目不可減、服務品質不能降、醫生過勞我不在乎…。

那麼修憲呢？不久前小英要內閣制，現在不要了，今日之我與昔日之我都沒有共識了。

因此，所謂「共識」者就是好的我都要，壞的我都不要！開會的目的就是大家妥協一下，各自讓步一些。問題是參加「國是會議」的代表比立委更沒有代表性，表決的方法不是一翻兩瞪眼的「多數決」，而是「共識決」，「多數決」及「少數意見」。講白了，就是「僅供參考」而已。

我們是在選總統，而不是在選「國是會議」的主席，小英越來越不像「空心菜」而是清漿一碗，清漿有益健康，但不能帶我們走出困境。