字體:小 中 大 | |
|
|
2008/09/08 15:17:37瀏覽132|回應0|推薦0 | |
1997 3.11刊於北美世界日報副刊 悲歡人生 眼前活生生的、悲歡離合的人、事,曲終人散之後,方才經歷、感覺過的似真若幻的人生,好或壞?悲或喜?想要再多咀嚼幾回,繼續沈浸在先前的感動、情緒當中?或是瀟灑地揮一揮衣袖,不帶走一片雲彩?完全因人而異、任君選擇,這是一般人熱愛電影的主因。 科學證明「圖片」是輔助人腦記憶最有效的方式之一,唸地理書,一有地圖參考,絕對事半功倍。比如波士頓的地理位置,研究過地圖的人,腦中「攤開」麻州地圖,不僅波士頓,即使四周城鎮的相對關係,馬上一清二楚。電影正是一張張圖片、畫面的組合,讓人不想要印象深刻,或產生愛憎,也難! 《莫札特傳》是電影的上乘佳作。嫉妒莫札特才氣的宮廷大樂師,手捧莫札特的原稿觀看,一頁頁的音符化為一曲曲純真、美麗、只能天上有的旋律、樂章,與大樂師內心激湧而出的慨嘆、自卑、悲傷,憤恨、妒忌等等不同的情緒對比,交錯不停,頓時,一幕幕三度空間的畫面,化為一唱三嘆、感心動耳、千古不朽的震撼!十多年的老片子了,餘韻猶存,感動猶新,這就是電影的力量。 電影是推動人們閱讀文學的動力之一。文學改編成的電影,不只可以將好的文學作品介紹給世人分享,也可以趁機將一些次等的原著詮釋得更為醇熟。《天真年代》是一部極為細緻、微妙、成功的電影,導演善用畫面與視覺的手法,將男女主角拘謹、不安、似有、若無的愛情,表現得非常浪漫、感人;在這裡,電影與原著並行不悖,相得益彰!《麥迪遜郡橋》片中也有類似的視覺效果,美化男女主角「愛情的感覺」,然而觀眾若為此去讀覽原著,將會大失所望!有些感情是不能多「說」的,用字遣詞的功力欠缺,又說得太多、太露骨時,足以粉碎讀者原先看完一部好電影餘波蕩漾的情緒!難怪林創成先生寫短文批評《麥迪遜郡橋》一書:「只能當笑話看」。 電影探測、鍛練觀眾身心的靈敏度。看電影與讀小說不一樣,小說以文字描述細節,與劇情有關的,多少會有文字描繪,提醒讀者注意。電影稍有不同,電影經常利用背景人物,以無聲的畫面,交代細節,而畫面稍縱即逝,觀眾必須眼觀四方,耳聽八方,用心體會,否則馬上錯失片中的關鍵點。《不可能的任務》就是一例,很多人看完了電影,依舊一團迷霧!其實,劇中那些解不開的懸疑,都在畫面中「悄悄地」交代了,打「馬虎眼」的觀眾,英文再怎麼好,也搞不清楚的。 電影因為人力、金錢、編導手法的有限,很容易把一本好書拍壞了!《侏羅記公園》的原著,包羅萬象,怵目驚心、緊張刺激,充滿人生哲理,結果,電影卻是雷聲大、雨點小,拍得疏疏落落。讀過原著再去看電影的人,一定覺得結尾來得、快得莫名其妙,遺憾不已! 電影一向講究特效,而電腦的加入,使得電影更能為所欲為。以前,電影演甚麼,觀眾信甚麼,一看見大場面、精彩危險的鏡頭,忍不住嘆為觀止!現在,電影尚未上演,為了宣傳,製片公司倒自己事先洩漏了拍片手法的「最高」機密;魔術師將耍把戲的「手法」預先公佈,觀眾的新鮮感、刺激感,難免降低。有些人可以將「高科技」當做學問、技術來讚嘆,明知是噱頭、假的,還是看得盡興;反之,再怎樣都無法跨過那座「作假」、被騙的門檻。比如《龍捲風》,很多人連錄影帶都不願租來看!人如果懂得太多,難免失去單純的享受與快樂。 好電影令人回味無窮,一看再看,《飄》《十誡》都是。粗劣的電影浪費買賣雙方的時間、金錢,徒增慨嘆!大牌明星黛咪的《脫衣舞孃》,號稱大成本的製作、演出,卻淪為沒有內容、粗製濫造的笑柄!觀眾當然有權選擇不當冤大頭,而電視上的電影或錄影帶等等,觀眾更容易以關機、拒租,來抗議了! 電影的存在與否,票房決定生死!電影的製作大抵為了迎合大眾的口味,所以,觀眾應該有能力操縱電影的方向與品質的,只是,一般觀眾的水準如何?一味地要求視覺感官的享受?還是願意追求心靈層次的提昇?或許,這才是一個更重要、更讓人深思的問題呢! |
|
( 創作|散文 ) |