你是小人嗎，專搞見縫插針？

我和左軍兄翻臉？告訴你吧，我們見面經常相互吐嘈。

知道友直之義嗎？回頭讀論語去！

銀正雄:

想想看，當今的媒體人平均在35歲以下，又畢業後10個有9 個半不再看書，他們的見識能比你更強嗎？可是你卻心之不疑。

讓我火大的是你還在以盲引盲。

而你這篇文章的最大問題是，如果贊同你，就得承認你嘲笑的深藍挺林益世；如果不認同，就表示不支持特偵組。但這本來是兩碼事，因為一是政治、一是司法，你全搞混了。了解不？

========

難得銀先生沒有罵"恬不知恥"。 2011年一月銀兄，露西佛爾和版主才喝過咖啡，現在就要翻臉了?

如果你和露西佛爾不能把友誼和討論分清楚，堅持朋友非同意自己看法不可，下次還是別去網聚了。

露西佛爾:

而我的部份也只好拿小浪跟我的對話出來，在周六凌晨的留言，以及小浪的回應，證明我們兩個也都針對爆料內容就事論事討論，沒替林益世的清廉背書。

========

我無法考證妳附的文字是否為真(懂電腦的可以直接編輯)，不過妳昭告所有人以後別寫悄悄話給妳，否則妳隨時可以把它貼出來公開，我知道了。

我看左軍之意

就是貪污被抓    應該的

特偵組辦的快    應該按讚鼓勵

馬政府去除貪腐    一路走來沒變過

媒體失職在先，亂貼標籤錯引民眾在後

有上述共識者

相信應該是多數

打從1999年左右起，我就非常厭惡新新聞和中時的把台灣貼上藍、綠標籤。從此李扁分化本省和外省，大搞仇恨，又加上媒體所刻意製造的藍綠對立，台灣自此永無寧日。什麼事情一發生，只要一貼上藍綠，就毫無是非可言了。

知道不，台灣人民已被媒體物化成商品十多年了，你不過是受害者之一，什麼深藍、愛馬仕，那都是媒體最不負任、最怠惰、最邪惡的言論，偏偏你老是以此成見在心。可不可笑？

想想看，當今的媒體人平均在35歲以下，又畢業後10個有9 個半不再看書，他們的見識能比你更強嗎？可是你卻心之不疑。

讓我火大的是你還在以盲引盲。

而你這篇文章的最大問題是，如果贊同你，就得承認你嘲笑的深藍挺林益世；如果不認同，就表示不支持特偵組。但這本來是兩碼事，因為一是政治、一是司法，你全搞混了。了解不？

沒辦法，誰叫銀大哥寫了篇譴責八卦媒體的文章，您卻在文章說｢......臭罵八卦媒體......｣，我們不對號入座都難。

誰叫您兩年前替cjs背書說他是深藍的，然後這一星期我跟其他格友都在跟cjs打筆仗；您又曾說我跟銀大哥是深藍馬迷，所以啦，一連串的誤會就免不了的了。

哈哈哈，大家就自我澄清說明，說完就沒事啦。(ps.我現在非常確信cjs絕對不是深藍的，而是深綠的，而且99%懷疑他不住在加州從事證券金融相關行業，否則哪有那時間跟我們打筆仗到加州深夜快3點，拜託，我以前做證券分析時忙都忙死了，怎麼可能有時間上網看些不相關新聞，跟人打屁。)

上週六6月30日恰好一位格友請我跟銀大哥吃飯，所以我可以幫銀大哥作證，他不挺林益世，只針對媒體報導不實的部份，大加撻伐，輿論未審先判，扭曲報導對當事人不公平。不是林益世貪污、媒體就可以說謊，而我們就不能譴責說謊的媒體，譴責了就是力挺林益世的清廉，這種邏輯推演太膚淺愚蠢了。

而我的部份也只好拿小浪跟我的對話出來，在周六凌晨的留言，以及小浪的回應，證明我們兩個也都針對爆料內容就事論事討論，沒替林益世的清廉背書。

您一段話打翻一船人，對大家都很不公平，所以必須嚴正聲明，沒人滿臉豆花，也不應該被自己朋友這樣錯誤指控、挖苦嘲笑。

說真的，左軍這篇文章根本就在挖苦我跟銀大哥這兩個被您冠上｢深藍馬迷｣的人嘛，我自己先對號入座好了。

您說的內容｢最可憐的，當屬那些一路挺來，生死相許的死忠派了。從堅信形象清新的林益世、臭罵八卦媒體、再拿出扁案跟綠民狠狠對罵，沒想到，挺到最後是滿面全豆花的灰頭土臉｣，真的是完全扭曲這一星期來，所有藍營支持者的意思表示了。請您自己再去看清楚，有誰曾背書｢我相信林益世是清白的｣？沒有一個人！大家全都針對爆料內容不合常理之處在討論，合約的兩種年期兜不攏、超過合約價令人匪夷所思的索賄金額，甚至特偵組的新聞稿跟聯合報瞎掰的內容完全相反，難道不能指責八卦媒體亂編不實報導？就算最後證明真有要錢，還要得很離譜，也不能就一個大帽子扣上我們是｢力挺、相信林益世的清廉｣。

我承認是我第一個先說整個案件是人為設計栽贓林益世的，現在來看也沒錯，非常明顯的人為設計，但是沒有栽贓，而是扭曲誇大，故意讓藍營不相信，然後再給一巴掌，讓你們這些自認為｢中立｣或｢綠營｣的人去嘲笑挖苦。

兩邊各打50大板不代表自己是中立，也不能這樣就扣所有對抗綠營挖苦嘲笑者人一個大帽子，變成在挺林益世的清廉。所以不光是銀大哥要抗議，我也要抗議這一點。但是推薦已經按啦，其他文章內容我支持。