罪輕罰少，酒駕殺人何時了？ - 左軍的部落格

字體：小中大

罪輕罰少，酒駕殺人何時了？

2012/06/20 14:04:57瀏覽1333｜回應14｜推薦41

又是酒駕殺人。這次是6月17日在彰化縣，受害的是一對張姓夫婦，肇事者高德為酒測值高達1.13，鐵包肉的轎車逆向迎面撞上肉包鐵的張姓夫婦，連人帶車撞上轎車擋風玻璃後，反彈10多公尺，夫妻倆飛散兩地，當場斃命。

而彰化地檢署襄閱主任檢察官黃智勇認為肇事者坦承酒駕、認錯，後悔不該酒後開車，也對被害人表達歉意和悔意，承諾負起賠償責任。檢察官認定肇事者已坦承犯行，沒有逃亡與湮滅事證之虞。加上酒駕屬過失致死，刑責非五年以上重罪，不符羈押條件，無保釋回。

看到這樣悲慘的新聞，其實根本不算是新聞了，因為在台灣酒駕殺人，天天都在發生，一點也不稀奇。前不久，高雄葉少爺酒駕殺人後，裝死又裝窮，毫無悔意；新北市呂姓男子，酒駕殺人後回家呼呼大睡；南投洪姓男子，酒駕殺人未遂後，還回頭把被害人輾死。案例真是多到數不清楚。

台灣面對漫無止境的酒駕殺人案件，除了老百姓憤怒的『有感』之外，不分藍綠，有哪個人敢跳出來說『我有感』？
而台灣的酒駕殺人案件，背後的推手，就是新聞裡，檯面上那一大群無恥政客，而且也一樣的不分藍綠，不分朝野。

其實，台灣的酒駕殺人，是體制上出現明顯的瑕疵，從立法、行政、司法，都出現問題，經年累月所形成的。

野獸立法院
酒駕殺人，法律刑責真的不夠重。
酒駕肇事，觸犯公共危險罪，是一年以下刑責，撞死人涉及過失致死罪，二年以下刑責，刑度一點都不重。

那立法院不知道改嗎？不知道該修法嗎？
如果您真的這麼問，那表示您真該去檢查一下腦子了。
台灣的立法委員，自己酒駕都不知道有多少了？再不然，就是打著『選民服務』的旗號，幫酒駕罰單關說或者銷單。就這，野獸立委還會幫老百姓修法嗎？這豈不是拿石頭砸自己的腳嗎？

腦殘行政院
李鴻源對於酒駕罰則太輕很有意見，還嗆聲「無法再坐視」。
但是，立法如果太寬鬆，執法可以從嚴來補救啊！說要全國擴大酒駕臨檢，POSE擺得很漂亮，然後過個兩三天，又沒下文了。

五月初高雄市葉少爺酒駕撞死婦人案，鬧的全民公憤，法務部卻六月底才要召開刑法研修小組會議，研擬修法提高酒駕犯罪刑責，這樣的行政效率，會不會太低了點？

行政院真要改善，就送修改案到立法院嘛！少在那邊光練嘴皮。

恐龍司法院
法律是道德最後的防線。法條是死的，但是心證認定是活的嘛！
認錯、道歉、承諾賠償，就是有悔意？就沒有逃亡之虞？也沒有湮滅事證之虞？就可以無保釋放？

多少案例是把肇事者放了，被害者的賠償就泡湯了，然後肇事者跟被害者，就展開一場永無止境的時間與財力競賽。那麼多的案例擺在那給這些恐龍判官看，這群豬頭判官就是看不懂！

更吐血的是，司法的認定，『酒後』肇事怎麼會是『過失』呢？
喝酒不開車，開車不喝酒，連三歲小孩都能朗朗上口。
『酒後』還開車，根本就屬『蓄意』嘛！撞死了人，就該歸類為『蓄意殺人』嘛！

如果，台灣朝野無法真心誠意的面對酒駕殺人案件，徹頭徹尾的檢討改善。還要藍綠互相諉過，立法、行政、司法之間還要互踢皮球，除了嘴皮跟腳力可以練的很好之外，酒駕殺人案件只會是老百姓無盡的惡夢！