字體:小 中 大 | |
|
|
2012/09/25 09:45:53瀏覽2475|回應9|推薦28 | |
最近,釣魚島的爭議,又被重新拿出來狠狠的燒了起來,而且從大陸、日本、中華民國、美國都為各自的利益,爭著各自的公婆道理。看起來,誰都不願退讓,也都各自背負著不能說的政治秘密。 中、日兩邊民眾都很有志氣,你砸我的日本料理,我就拒吃你的中華料理,彷彿釣魚島歸屬的真理,就藏在這食物裡。反正,只要扛著愛國無罪的大旗,那些踹車砸店的土匪行徑,就可以合理化。整個事件,也就這樣無聊也無盡的胡鬧下去。 其實,釣魚島的爭議,真是一齣無意義的國際鬧劇。 從歷史角度來看。 這是中、日兩頭最愛用的說法。大陸官方到民間總是說釣魚島“自古”就屬中國的,還是那套老詞:台灣是中國的,而釣魚島是台灣的,所以釣魚島就間接的變成中國的,而且態度還非常堅決。可是卻也拿不出什麼“自古”的文獻說明。 而日本呢?也差不多一樣的無厘頭,從“馬關條約”講到“美日安保條約”,連石原慎太郎說的“買下” 釣魚島,都有完整的文件。只是,這些文件並無法有力的佐證釣魚島就是日本的,反而讓人覺得像是棉被裡的自慰,很夜郎。 從疆域說法來看。 也有些這樣的說法,以釣魚島距離誰的領土最近,釣魚島就該屬誰的。只是如果,這種說法可以解決爭議的話,那釣魚島的命運,大概跟長白山、屈原、孔子一樣,早變成是韓國的了,大夥人也就不必爭的劍拔驽張了。 從資源站有來看。 這也是最具實質意義的說法,這裡指的資源,當然不是單只漁業資源,根據探勘釣魚島周邊有著豐富石油資源。 但是,藏油真的是釣魚島爭奪戰背後的利益嗎?如果真是如此,那藏油量到底有多少?那麼小的一塊海礁島嶼,光是開採機具、碼頭、運輸、人員等等必備因素,必定相對大的開發成本,這藏油量真的能創造出相對的商業利益嗎?開發它的價值,真的值得讓中、日兩國不惜破壞亞太和平而來場大戰嗎? 若釣魚島真有那麼大的開發價值,恐怕也不需要等到今天,中日兩國才來鬧的僵持不下吧!? 其實,只要仔細想想這次的釣魚島爭議,就能輕易的看透政治的骯髒與可怕。而且,還全世界都一樣,只要有政治,就會孳生出無恥的政客。 原本相安無事十數年的釣魚島,為何又被拿出來被熱炒?起因大多數人好像也搞不清楚吧?說穿了,就是日本國會大選,因為大選,所以要有煽動又集氣的話題,而民族大義、國家利益等類似話題,就自然會有選票市場。而在日本,釣魚島便是最現成的話題。 那白目的去買釣魚島的石原慎太郎,不就是為了幫他兒子選自民黨黨魁,才想出了這個餿主意嗎?果然是拉抬了選舉聲勢,但同時也連帶的也製造了日本和大陸的衝突, 請問,日本是誰倒了楣?又是誰受益呢? 很明顯的,石原一家子,真夠賤,也夠髒。不愧是政客一家族。 反觀,相對兩岸民眾的慷慨激昂,兩岸政府就很冷處理,冷到任由憤怒的群眾自由發揮,想砸車就砸車,想毀店也請便,但是就是絕口不提軍事應變。 請問,這種政治冷處理,難道不也是政客的投機臉孔嗎? 再假設的請問,釣魚島的爭議中,不管後續的發展如何,誰可能是最大的受益者?答案非常顯而易見,美國。 請試想一下,老共不論是軍事或經濟,都是世界上崛起中的強權,為什麼日本敢在這頭獅子面前,像個跳樑小丑的耍猴戲?是誰在給日本撐腰?答案顯而易見,還是美國。 單以軍事力量而言,日本自個清楚的很,小個子的日本,絕對不是老共的對手,老共只需一半的兵力,肯定能把日本收拾的乾淨利索。 但是,如果是日本加上美國,那就很難說了。 再假設,國際經濟的策略上,道理其實也一樣。老共再強大,恐怕還是敵不過美日聯手吧! 老美,肚子裡的那一本帳,可比誰都划算呢! 中日為了釣魚島開戰的話,老美可以大賣它的軍火。屆時,美國也能以維護亞太地區和平名義,把艦隊開進亞太地區,咱們這些周邊小國們,又得乖乖的上繳保護費了。 這對美國破敗的國內經濟,可算得上是不小的補貼啊! 反之,不開戰的話,他又名正言順的介入調停,以彰顯他才是世界的老大,而且這個老大,還很理性,也很和平。 您說說看,這種一本萬利,賺足了面子又賺裡子的好康,美國豈能白白放過呢? 至於咱們台灣,那就甭提了。在整個保釣爭議中,台灣的角色,充其量不過是個跑龍套,而且還是個專職二師兄的跑龍套。 說硬幹嘛!沒錢、沒人、沒傢伙,能打個屁仗啊! 說不幹嘛!又丟不起人,所以只好裝傻、裝瞎、裝死喽! 唉……釣魚島啊釣魚島,多少人為你悲鳴,多少人想為你捨命,只以民族大義之名。 釣魚島,真是一個有罪的名字 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |