網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
消保官的阿甘精神
2009/07/14 11:07:34瀏覽1278|回應13|推薦22

引用文章沒有公信力就沒有公權力

最近鬧的沸沸揚揚的麥當勞油品不合格事件,引爆此一醜聞的台北縣消保官楊舜惠,隨著事件熱度,竟爆出她接到不名男子的恐嚇電話,這讓人深刻的感覺,社會應該有更多的力量站出來支持她。

首先,我們必須承認這,次被點到名的竟然是麥當勞,這確實令人感到意外。畢竟,對麥當勞這個速食業的龍頭來講,乾淨與衛生是人們映像中值得信賴的品牌。如果連麥當勞都出了這種問題,試問還有誰敢跳出來,說哪個品牌保證沒問題?

也正因為它是麥當勞,這問題油品的議題,也才會如此的受到高度重視。假設,這引爆對象只是個默默無名的小吃店,真的難以想像,還會有誰想願意去關心此類的社會小事?更別提什麼「酸價」過高,或是油品裡含有「砷」的等問題了。

而為什麼要挺楊消保官?這件事不正是她的職責範圍嗎?許多人關心的是麥當勞是油品裡的有害物質,或是已經污染的油品,會對人體造成何種傷害。

但是,個人覺得,以她,楊舜惠,一名台北縣小小的消保官,她膽敢去揭發麥當勞的衛生安全問題,光是兩者的比例來看,根本是典型的小蝦米槓上超級大鯨魚。單憑這一點,我們就該對她的勇敢,給予最響亮的喝采了。

如果,我們的政府官員們,都能像楊消保官這樣的主動與執著,張顯高效益的公權力,在每一位公僕的職權裡堅持是非與善惡,您想,那該是多麼美好的幸福啊!

我們不免也懷疑,楊消保官她的技術長官,行政院衛生署的遲疑與搖擺,是否因為麥當勞可能另一個政黨互動關係良好的企業?以至衛生署的態度充滿模糊;而楊消保官的行政長官,那位專業打老虎的周縣長,是否也因為擔心得罪了這位政治獻金大戶,而噤若寒蟬呢?

無論如何,相信麥當勞不會因為此事件而倒閉。楊舜惠消保官也不會因為她的盡責,而獲選好人好事代表(最多考績好看一點罷了)她沒有太多的官方說法,她也不是什麼政府高官,更缺乏強硬的政治語言,然而,她的固執卻很阿甘,我們反而因為她的善良與用心,而得到更有保障的食品安全。請給她掌聲吧!讓我們的鼓勵,變成她最有力量的支持。

推薦閱讀:

查油?不用政府煩惱,給消費者權力即可!

 

 

 

( 時事評論社會萬象 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=barry37h&aid=3131571

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁


等級:
留言加入好友
毒油是應該查清楚
2009/07/14 12:31
發現了毒油,
速食店就是應該向消費者認錯道歉,
而不是想方設法的企圖掩蓋真相、粉飾太平。
這次的毒油事件、讓我對台北的速食店非常失望,
簡直比三鹿都不如。
左軍(barry37h) 於 2009-07-14 12:41 回覆:
都說了
人家可是超級大鯨魚
豈可輕易
向我們這般蝦兵蟹將道歉呢?

cjs
等級:8
留言加入好友
.
2009/07/14 12:26

中一槍,跟中兩槍.存活率當然不同.

這是常識!

左軍(barry37h) 於 2009-07-14 12:39 回覆:
那是差多了!

中一槍  在腦袋
馬上掛點

中兩槍  在肚皮
可以當總統ㄟ....

啥啊?
等級:7
留言加入好友
標準?
2009/07/14 12:11
如果我沒搞錯,在這個案子之前,政府並未制定油炸用油脂的標準。剛開始的時候,消保官舉出「六小時」的標準,但這個標準純粹是學者之見。消保官似乎也不知道炸油在過濾後使用一兩個禮拜,在外國業界也不足為奇。

我不知道為什麼沒人談這點:政府必須循合法途徑制定標準,然後才能執行。在制定標準的時候,業界自然會派人遊說,對衛生署施加壓力。但是這又有什麼錯?民眾本來就懂個屁。民眾不知道油脂焦黃到什麼程度才要換。如果一切都要讓民眾覺得安心,乾脆在 GMP 藥廠裡面炸薯條算了,每炸一批就換一次油。消保官的行為等於是創造社會壓力,讓業界不能抵抗。

這樣對民眾有好處嗎?實際上沒有。油炸物本身對健康的危害遠高於油脂變質的危害。讓麥當勞天天換油,不過是把商人害死,對自己的健康一點幫助也沒有。商人要不然就是漲價,要不然就是發明一種合法,但是更不自然的烹調法。最後是誰受害?

一開始講「六小時」的時候我已經不相信了。後來檢驗出砷,我就更不相信。為什麼?因為我有知識。



我最不相信的不是麥當勞,而是有機食品。這才是真正的大詐欺。

左軍(barry37h) 於 2009-07-14 12:37 回覆:
謝謝鴨哥  筆下留情
"為什麼沒人談這點"??
很簡單
因為那太專業了
現在的人們
要的是簡易 快速的印象
而非實質 有益的觀念
我也覺得用油的標準
有些過份嚴苛
除了你提的問題之外
還有過於頻繁的更新用油
其實  也間接的造成自然生態的負擔
算是另一種的不環保
但是
我主要想表達的是
現在台灣的官場文化裡的醜陋與過度作秀
至於
食用油品的問題
該檢討的面向  太多了
多到....一言難盡啦!
頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁