網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
消保官的阿甘精神
2009/07/14 11:07:34瀏覽1276|回應13|推薦22

引用文章沒有公信力就沒有公權力

最近鬧的沸沸揚揚的麥當勞油品不合格事件,引爆此一醜聞的台北縣消保官楊舜惠,隨著事件熱度,竟爆出她接到不名男子的恐嚇電話,這讓人深刻的感覺,社會應該有更多的力量站出來支持她。

首先,我們必須承認這,次被點到名的竟然是麥當勞,這確實令人感到意外。畢竟,對麥當勞這個速食業的龍頭來講,乾淨與衛生是人們映像中值得信賴的品牌。如果連麥當勞都出了這種問題,試問還有誰敢跳出來,說哪個品牌保證沒問題?

也正因為它是麥當勞,這問題油品的議題,也才會如此的受到高度重視。假設,這引爆對象只是個默默無名的小吃店,真的難以想像,還會有誰想願意去關心此類的社會小事?更別提什麼「酸價」過高,或是油品裡含有「砷」的等問題了。

而為什麼要挺楊消保官?這件事不正是她的職責範圍嗎?許多人關心的是麥當勞是油品裡的有害物質,或是已經污染的油品,會對人體造成何種傷害。

但是,個人覺得,以她,楊舜惠,一名台北縣小小的消保官,她膽敢去揭發麥當勞的衛生安全問題,光是兩者的比例來看,根本是典型的小蝦米槓上超級大鯨魚。單憑這一點,我們就該對她的勇敢,給予最響亮的喝采了。

如果,我們的政府官員們,都能像楊消保官這樣的主動與執著,張顯高效益的公權力,在每一位公僕的職權裡堅持是非與善惡,您想,那該是多麼美好的幸福啊!

我們不免也懷疑,楊消保官她的技術長官,行政院衛生署的遲疑與搖擺,是否因為麥當勞可能另一個政黨互動關係良好的企業?以至衛生署的態度充滿模糊;而楊消保官的行政長官,那位專業打老虎的周縣長,是否也因為擔心得罪了這位政治獻金大戶,而噤若寒蟬呢?

無論如何,相信麥當勞不會因為此事件而倒閉。楊舜惠消保官也不會因為她的盡責,而獲選好人好事代表(最多考績好看一點罷了)她沒有太多的官方說法,她也不是什麼政府高官,更缺乏強硬的政治語言,然而,她的固執卻很阿甘,我們反而因為她的善良與用心,而得到更有保障的食品安全。請給她掌聲吧!讓我們的鼓勵,變成她最有力量的支持。

推薦閱讀:

查油?不用政府煩惱,給消費者權力即可!

 

 

 

( 時事評論社會萬象 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=barry37h&aid=3131571

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁


等級:
留言加入好友
怎么大陆没这种人才.......
2009/07/16 18:59
      有这样的人实在台湾人之福........
左軍(barry37h) 於 2009-07-16 21:00 回覆:

肯定有
我想只是比例差距吧


啥啊?
等級:7
留言加入好友
...
2009/07/14 23:23
左軍(barry37h) 於 2009-07-14 23:33 回覆:

鴨哥
別洩氣
這次算是讓我好了....


啥啊?
等級:7
留言加入好友
2009/07/14 16:43
如果我沒搞錯,這次消保官是在沒有任何標準依據的情況下檢查油脂。所以我覺得非常可疑。

沒有標準的時候,你是不是要先制定標準?如果你不制定合理的標準,就去檢查企業,結果當然很難看。

台灣到處是髒臭的傳統菜市場。如果不是因為太多人天天看這種髒亂,很多國家的人也會當場看到吐出來。你不制定一個可以做到的標準,就帶消費者去看髒亂,就等於是故意要這個產業垮台。

傳統菜市場再怎麼髒亂,還沒聽說過吃死人。麥當勞的油再怎麼老,也沒出事過。所以事情非常簡單,這個東西很難看沒錯,絕對需要整頓,但是並沒有整理到高標準的必要。但是你給消費者看過以後,就必須整理到不切實際的高標準。因為消費者沒有成本效益的觀念。消費者當然會要最好的,但是又不肯出錢。

請注意麥當勞不是懷石料理。如果你出懷石料理的錢,還是吃到萬年老油炸出來的薯條,我絕對支持你砸了麥當勞。

麥當勞的油不好。但是那個油並沒有毒性,炸出來的薯條也不打算放三個月。油脂本身雖然已經氧化,但是消費者馬上吃掉,所以不會繼續酸敗。

Rancidity 真正的問題在於食品長期存放,會氧化得更厲害,會產生各種怪味。要不然在怪味還不明顯的時候,油脂氧化炸出來的薯條還是能吃。如果用同樣的油去炸存放期限半年的洋芋片,一定馬上毀掉。

至於 As,老實講,我只能說叫這個的人化學都該當掉。我的基本知識夠,我有很強的基礎科學底子,所以我敢這樣說。

還有消保官,我只能說如果官員用這種譁眾取寵的方法做事,遇到別有用心的人,民氣就會遭到濫用,成為勒索商人的藉口。這次的消保官也許立意良善,但是下次呢?
左軍(barry37h) 於 2009-07-14 17:00 回覆:
謝謝你專業的見解

希望其他混的消保官
能見賢思齊
能有不斷的"下一次"

邱彼得
等級:8
留言加入好友
消保官才是大鯨魚
2009/07/14 16:09

麥當勞可不是什麼大鯨魚 消保官也不是什麼小蝦米

每個人都知道 官官相護 消保官躲在整個官僚組織後面,他才是真正的大鯨魚。自古以來民不敢與官鬥,因為就算是富可敵國的沈萬三也會隨時被砍頭的,只因為官有兩張口雖她怎麼講。

這個消保官,手持尚方寶劍,想砍誰就砍誰,自古以來就說明人在官門就該好修行,實在是因為這些官實在太厲害了。說真的也只怪其他的消保官太混了,人民也太刁鑽了,才顯示出這位消保大官的公正廉明,也就像歷來好官太少,包青天才會永遠傳世稱頌。

左軍(barry37h) 於 2009-07-14 16:22 回覆:
也是好見解
希望其他渾的
能見賢思齊

野口女
等級:8
留言加入好友
呼之欲出
2009/07/14 14:58
因為查油被恐嚇  恐嚇的呼之欲出了
最喜歡從折射裡 看你的不小心
左軍(barry37h) 於 2009-07-14 16:00 回覆:
消保官今天說
恐嚇的
只是情緒語言
希望她平安啦!

啥啊?
等級:7
留言加入好友
寬達公司
2009/07/14 14:52
http://mail.tajen.edu.tw/~wjou/class_fastfood_mgmt/003_develop_strategy_tw.doc

我弄錯了。

寬達公司十幾年前早就退出經營了。
左軍(barry37h) 於 2009-07-14 15:58 回覆:
謝謝補正資訊

啥啊?
等級:7
留言加入好友
麥當勞
2009/07/14 14:16
我跟麥當勞無關,所以這是我的理解跟猜測。

美國有個麥當勞總公司。美國有直營跟加盟的店。

台灣的孫大偉募集資金以後,在台灣成立寬達公司,並且取得美國麥當勞公司授權。剛開始的時候,寬達的股權 50% 屬於孫大偉等人,50% 屬於美國麥當勞。現在各佔多少我不知道。應該有契約保障雙方。

我相信美國的授權條款當中,必然包括收回授權的條款。假設台灣的授權人亂搞,把麥當勞的商譽搞壞,美國麥當勞不但可以興訟,還可以馬上中止授權。也就是說現在的麥當勞招牌要馬上拆下來。在美國商標法裡面,如果商標所有人容許被授權人亂搞,完全不監督,最後等於是發生放棄商標的後果。美國的麥當勞當然不會這樣做。

所以現在台灣的處理方式,美國絕對在看。因為任何處理不當,都可能危及麥當勞商標的整體價值。
左軍(barry37h) 於 2009-07-14 15:58 回覆:
謝謝提供資訊


等級:
留言加入好友
想請問一下,
2009/07/14 13:33
台灣的McDonald, 真是McDonald International的直屬機構嗎?
還是台灣的Regional Franchisor 的機構?

當然, 就算是連鎖店的Franchisor, McDonald還是有品質監控的.
可是, 問責及管理上就也許會出現鞭長莫及情況.

我只是看到一些評論說是國際品牌也信不過,
但有時, 個中是有差別的. 
有時, Franchisor是供應主要的食材原料, 但就像辦館交貨一樣,
店家管理方面就未必能顧及.
有時候, 要是連店面都是franchisor負責租, 對店家的管理就會強一些.
左軍(barry37h) 於 2009-07-14 13:52 回覆:
應該是International的直屬機構
但無論如何
這應該是責無旁貸的


等級:
留言加入好友
很認真地害人
2009/07/14 12:49
也需要獎勵嗎?!
然後一堆小販把廢油賣給回收的人
拿去做什麼
知道嗎?!
幹麼不追查呢?
左軍(barry37h) 於 2009-07-14 12:53 回覆:
當然也要查
只是
查那些小攤販
更讓我們忘記了大鯨魚的可怕

大哥  別生氣
我想會因此事件
引起  我們這般的雞婆與注意
他們  而全體動起來吧!

起碼
比起我們過去完全沒概念
那好太多了


等級:
留言加入好友
無知的消保官
2009/07/14 12:41

消保官只是拿著寶劍亂砍而已

根本不知道什麼是標準, 什麼是檢驗程序

然後製造大家的恐慌而已

左軍(barry37h) 於 2009-07-14 12:43 回覆:
其實
有恐慌也好ㄟ
總比傻傻的吃下去  好多了吧!

起碼
我們看到一位
肯作事  而非勇於作秀的公僕吧!!

好啦!!
看在她很認真的份上
給點掌聲啦!!
頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁