作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/10/26 05:42:36瀏覽161｜回應0｜推薦4 | |
其實像阿希這種沒上市的小公司，在財務上出點狀況原沒什麼大不了的，對世界經濟不會造成災難性的影響，不過是一個漣漪而已。像阿冰，阿墨都發生過。解決辦法就是讓公司股票依其市場價值，大幅貶值。這等於公司全面大減薪，生產成本便隨之降低，產品也就提升了競爭力。在這種情形下，銀行和企業對該公司的營運前景會比較有信心，也就比較願意延展債期，甚至借錢或投資給他們來更新或擴充生產設備。一段時間之後，這些公司也就從困境中再造了。
用股票貶值來改善營運有一個最大的好處，就是在公司裡遭遇的阻力極小。原因在於：第一，它對公司員工的生活不致造成明顯的立即衝擊 - 沒有人會因此而馬上失去工作或住房。第二，它是全面性的，比較不會造成不公而遭到特定階層或單位的反彈。所以這個方法好像大氣球過窄們，放點氣就過去了。
只是阿希既然加入了歐氏財會，就沒有自己的股票可以操控。少了這個利器，就像被綁住了雙手，無法自救，只得靠別人的援手。只是公司既無改善營運的良方，誰願意再借錢或投資給你？沒有資本，怎麼擴張市場，增加生產？在這種情形下，想要渡過此一財務難關，猶如駱駝穿針孔，不死也得剝層皮。
要怪就怪歐式財會在成立之初雖有嚴格的入會審核標準，卻沒定下入會后的考核和退場機制。要處理阿希是既無規定也無前例。好像在球賽中制定球賽規矩，難免球員不服，隊友仿效甚或罷賽。財會裡的幾個大頭像阿法，阿德也都為此傷透了腦筋。要不要借錢給阿希？在什麼條件下借？要借多少才能救得了？會不會成為無底洞把自己也拖下水？這樣瞻前顧后，只能在每次阿希有債務到期時週轉一筆，讓阿希不致倒債。好像揚湯止沸，無助於改善情勢。而週轉給阿希的錢還有附加條件，不外是削減開支，裁員減薪。弄得阿希的員工強力反彈，成天的集會遊行，罷工抗議。世界經濟也受此拖累，徘徊震盪，前景不明。
看來阿希的問題對歐氏財會的未來將有決定性的影響。如果處理不善，同樣處於困境的阿愛，阿葡，阿西，阿義必使財會陷入泥沼，甚而步上崩潰的道路，那才是世界經濟大災難。財會的領袖們有足夠的智慧帶領會員們渡過這個難關嗎？
|
|
| ( 創作｜詩詞 ) |
