（副標題）以日本史料比對國民黨的抗戰史觀
***九一八事變紀念日【推薦觀賞】东北抗日联军***
【音樂欄】《8號夜曲》/蕭邦__
蕭邦夜曲詩樣美 云迪淋漓呈精髓
旋律夢幻音符靚 夜韻祥和現柔媚 ～ reaizuguo*
（查看曲目，請點擊左上角） 曲目編選 ～ reaizuguo*
【音樂簡介】《蕭邦第8號夜曲 Chopin Nocturne No. 8 op. 27 no. 2》，場景是2010.2.22～3.1在波蘭，紀念雙魚座的蕭邦（Frederic Chopin, 1810-1849）200歲生日的盛大音樂會。還有誰比被譽為中國的蕭邦，蕭邦鋼琴大賽金獎得主李云迪（1982-）更適合來演出？ 李云迪詮釋蕭邦，出神入化！ （更多蕭邦和李云迪，請至李云迪與蕭邦 ♪）
__________________________________________________________________________________________________________
[觀賞閱兵視頻，請先關掉音樂視頻] 最新高清 精彩解說 2015.9.5 加入
設定自39：07開始；播完後，自動從頭開始，頭一段主要是習、彭之迎賓儀式 節目編選 ～ reaizuguo*
以日本史料比對國民黨的抗戰史觀
（史料並非我們所說的歷史，而是寫歷史者之所依據。）
究竟誰盡力、甚至真正抗日？作爲當時敵國的日本應該最清楚誰對自己打擊最大，他們最怕誰。下面，所披露的部分日本史料，對還原歷史的真相有其客觀性的價值。
1.蔣介石對日本採取的“不抵抗政策”語錄二例
如果日本能擔保中國本土十八行省的完整，則國民政府可同意與日本談和，或可在不損我國尊嚴之前提下讓出東北。——918事變後，國民政府密使許世英立即赴日本談判並轉述蔣介石的口信（出自：1931年10月日本新聞）
奢言抗日者，殺無赦。——蔣介石在中日簽定《何梅協定》（實際放棄華北主權）後的講話（1935年）。
2.蔣介石與日本簽訂《塘沽協定》
1931年918事變，國民政府以不抵抗拱手讓出東北後，1933年3月，日軍佔領熱河，大舉進攻長城各口，國軍幾乎不戰而敗。 1933年5月31日，國民政府派熊斌與日本代表岡村寧次【侵華主要戰犯，戰後卻受蔣公禮遇】在塘沽簽訂停戰協定。規定中國軍隊撤至延慶、通州、寶坻、蘆台所連之線以西、以南地區，以上地區以北、以東至長城沿線爲日軍武裝區，實際上承認了日本對東北、熱河的佔領，劃綏東、察北、冀東爲日軍自由出入區，認可長城線是與僞滿的政治分界線，默認了“滿洲國”的存在，及日本對滿洲國的控制。《塘沽協定》也爲日軍進一步侵佔華北敞開了大門。
3.國民政府妥協檔案揭秘
日本外相廣田弘毅在1935年10月對中國駐日大使提出的所謂“對華三原則”，其內容是：
- 中國取締一切抗日運動，放棄依賴英美的政策；
- 中國承認僞“滿洲國”，樹立中日“滿”經濟合作；
- 中日共同防共。
11月至12月間，中日雙方就“廣田三原則”多次進行談判。1936年1月，國民黨政府外交部發表聲明，說“國民政府既非全部承認三原則，亦非全然不承認”。1936年11月間，蔣介石的代表張群曾和日本駐華大使川樾茂進行秘密談判（出自：“高宗武參與其事”），談判達成的條件之一就是承認“滿洲國”。
4.蔣介石“抗戰”之底線
蔣介石在1937年8月7日【七七事變才滿月】的國防聯席會議上講話：「許多人說冀察問題、華北問題，如果能予解決，中國能安全五十年。【以退卻和侵略者換取安全？！】」「有人說將滿洲、冀察明白的劃個疆界，使日本不致再肆侵略。劃定疆界可以，如果能以長城爲界，長城以內的資源，日本不得有絲毫侵佔之行爲，這我敢做，可以以長城爲疆界。」——國防聯席會議記錄(1937年8月7日)。蔣介石就這樣把以恢復七七事變以前的原狀，作爲對日談和的交涉條件。
1938—1940年秋，中日方有過三次議和，檔案材料顯示，蔣介石的國民政府一方，以苟安性質的“恢復七七事變以前的原狀”作爲“底線”，對日謀求妥協。 但日本政府不理睬蔣介石的條件。他們用行動回答了蔣介石，繼續攻佔上海、南京。近衛首相於1938年1月16日發表“今後不以國民政府爲對手”的聲明。
1938年7月，五相會議決定的《適應時局的對中國的謀略》規定，日本政府的方針是：“推翻中國現在的中央政府”。在雙方“底線”有天壤之別的交涉中，日本方面的條件一步步升級，變本加厲，並且對重慶寸步不讓。而蔣介石及其代理人卻單方面讓步。（詳情見下面第5節）
1939年，蔣介石鍥而不捨，親自指揮復興社的柳雲龍等與日本宣野長知、小川平吉於3月在香港舉行講和談判。3月17日，柳雲龍向宣野提出和平條件：只要求“恢復盧溝橋事變前的狀態”，“關於滿洲，另行協定”。小川、宣野對蔣介石的條件根本不予置理。日本政府於1939年9月13日發表聲明，決定扶植汪精衛成立中央政府；香港日蔣談和告吹。（以上出自《小川平吉關係文書》卷2，東京1973年版，614頁）
5.國民黨抗戰期間的《和平意見》
據日本檔案《桐工作圓桌會議的經過概要》（1940年3月）、《今井武夫回憶錄》收錄的雙方“對答記錄”和中國方面3月10日提出書面的《和平意見》記載，蔣介石的重慶代表在交涉中對日本方面作了大幅度的讓步：
- “滿洲國的獨立是既成事實”，蔣委員長“對此表示承認毫無異議”。目前，中國方面主張中日“締結特別協定，兩國共同將其作爲保護國”。（出自：《今井武夫回憶錄》第134、136、341頁）
- 原則上同意“締結防共協定及使內蒙地區特殊化”；萬一“在國防上有必要時，可推遲一部分撤兵”。（出自《今井武夫回憶錄》第137、340頁）。日本中國派遣軍總司令部《桐工作圓桌會議的經過概要》的表述是：“中國方面提出，當撤兵之際，在具體方法上，日本軍可在必要地點，相當長期地延緩撤兵。”
- 中國（即蔣介石國民黨方，下同。）放棄抗日容共政策“乃和平協定後中國所取之必然步驟”。（出自：《和平意見》第二條；《今井武夫回憶錄》第139頁）。重慶代表、最高國防會議秘書主任章友三強調：“自然停止抗日”；“中國正在努力剿共，所以防共問題可交給中國好了。”（出自：《今井武夫回憶錄》第132—133頁）
- 可以把華北、長江下遊地區作爲“經濟合作”地帶。（出自：《今井武夫回憶》第133頁）“絕對同意”給日本臣民以在中國內地的居住、營業自由。（出自：《和平意見》第五條；《今井武夫回憶》第139頁）
- 中國招聘日本的軍事、經濟顧問。（出自：《和平意見》第六條；《今井武夫回憶》，第139頁）
6.國民政府給投敵僞軍發放軍餉、蔣系國軍大批投敵
說出來可能讓人不信，國民黨政府竟然給投降日本人的僞軍發放軍餉。而這件奇聞就實實在在地發生在蔣介石的國民政府身上。
戰後有人開玩笑說，僞軍沒有戰鬥力，只是白白消耗日軍糧食。哪知道，不少僞軍投敵後，並沒有消耗日本人物資，而是享受著重慶的軍餉，用非淪陷區人民的血汗錢幫日本人養僞軍。這個事實是國民黨投降將領們親口告訴日軍首領岡村寧次的：“我們不是叛國投敵的人，共産黨才是中國的叛逆，我們是想和日軍一起消滅他們的。 我們至今（1942年10月）仍在接受重慶的軍餉。如果貴軍要與中央軍作戰，我們不能協助。這點望能諒解。”（該資料的來源，參見日本人稻葉正夫編寫的《岡村寧次回憶錄》一書第327頁。）
該資料披露後，連當年的盟國也爲之嘩然，認爲這是國民黨軍隊在抗戰期間創造的又一醜聞：中國軍隊身處盟軍陣營，卻給爲日軍服務的僞軍發軍餉。
根據獨立史料，蔣系國軍大批投敵的人數（《劍橋中華民國史》下冊第十一章第三節述及，僅到1943年止，就共有69個國民黨將軍帶著超過50萬人叛逃到日方；共系國軍無一人叛逃）竟然超過被擊斃日軍總數（日方和美方各自的統計，被國系、共系國軍打死，加上病死等日軍，總數均接近45萬）。
7.日軍把國民黨軍隊稱爲“友軍”
日本防衛廳戰史室編寫的《華北治安戰》下冊第一章第一節中，記載41師團在1942年2月掃蕩沁河地區決死一縱隊時提到了這樣一件令人啼笑皆非的事：“在此次作戰中，山西軍第六十一軍(軍長梁培黃)以其主力，作爲我方友軍參加戰鬥，此點值得注意。” 不曾意想到“抗日主力”竟然成了日軍的友軍！ 國民黨的軍隊成爲日寇“友軍”的歷史真相還是由日本人自己披露出來，這實在令人情何以堪，尤其是篤信國民黨系國軍是抗日主力的人。
其實，二戰結束至今，日本的中小學教材中，論述最多的就是國民黨蔣介石消極抗日，積極反共。還一再將“南京大屠殺”的罪過追加在蔣介石政府的頭上，說“由於國民黨政府採取不抵抗政策，一味逃跑，放棄南京，不保護本國老百姓，才讓日軍殺戳了中國人，導致了南京事件（即南京大屠殺）。”日本教科書也述說蔣介石數次和日本講和，與日本一鼻孔出氣，共同反共。
8.日本《朝日新聞》對日軍戰果的年度總結報導
敵西部《朝日新聞》1944年1月15日電：華北軍（指日本軍隊）發表昭和十八年（1943年）度綜合戰果，充分說明了日軍在今天已完全轉變爲以掃蕩中共軍爲主要任務的事實……。“敵大半爲中共軍……交戰回數一萬五千次，與中共軍的作戰佔七成五，交戰的二百萬敵兵力中，半數以上都是中共軍，我方收容的十萬九千具敵遺屍中，中共軍約佔半數。而七萬四千的俘虜中，中共軍所占的比率，則只有三成五。這一方面暴露了重慶軍的劣弱性，同時也說明了共軍交戰意識的昂揚……”。
日本《朝日新聞》報導的這則消息，內容和數據均來自日本華北方面軍的年度工作總結。日本會同意，一個劣弱的軍隊爲“抗戰的主力”，而一個交戰意識昂揚的軍隊是“游而不擊”嗎？
9.叛國投敵的僞軍自己是如何說的
《新民報》（註：北平僞政府辦的報紙）1943年12月4日載中華社（註：僞新聞社）訊：“中共軍……潛行於地下，發動正規軍二十萬，配之以六十萬之農民游擊隊，與組織突破二百萬之農民自衛團。……吾人對解決大東亞戰爭之關鍵之中國事蹟之終局，乃在解決中共軍，此當再加確認者也。”
在日僞軍眼裏，消滅八路軍已經上升到結束“大東亞聖戰”的戰略高度。自詡“武運長久”的大日本“皇軍”已經不把國民黨軍隊看在眼裏，而把“游而不擊”的八路軍作爲主要的作戰對象。其實，當年充當日本皇軍的僞軍們對這場戰爭最有發言權，因爲他們是日本人的炮灰，打仗衝在前頭。他們是見過真槍實彈的，也多次領教過八路軍的厲害，所以感受深，說話也最實在。
【結語】
國民黨抗戰史觀讓我們最多只知道八路軍的“平型關大捷”“百團大戰”，而不知共產黨系國軍其他的抗日歷史（共產黨系國軍指當時也是國軍的八路軍和新四軍及共産黨領導的游擊隊，還包括在台灣完全不被提到過的東北抗日聯軍，918事件後在東北持續抵抗日軍和偽滿；因此共產黨會說，抗戰十四年，而不是八年）。國民黨抗戰史觀只陳述抗日戰爭是國民黨系國軍完成的，並直言共系國軍只“游而不擊”。至於，最少直到1940年，仍暗中與日方談條件媾和的黨國機密，則被認為我等無須知曉。
歷史事實不容歪曲和篡改，史實終究要以真相大白於天下；它很可能和我們從小被教育而根深蒂固的認知和觀念差很大，甚至顛倒。判斷史實的真僞必須以當時的原始資料爲證，而不是依據任何政黨主觀的、片面的史觀，或人云亦云。
～ 鑑往知來，國民黨今天的反應和表現，其來有自 ～
________________________________________________
【插播2015.9.2】今天同時在不同的聯網部落格看到下面這段話：
毛澤東在一九三七年八月在陝北洛川會議上的講話：「有的人認為我們應該多抗日，才愛國，但那愛的是蔣介石的國，我們中國共產黨人祖國，是全世界共產黨人共同的祖國即蘇維埃（蘇聯）。我們共產黨人的方針是，要讓日本軍隊多占地，形成蔣、日、我，三國志，這樣的形勢對我們才有利……為了發展壯大我黨的武裝力量，在戰後奪取全國政權。我們黨必須嚴格遵循的總方針是 『一分抗日，二分應付，七分發展』。任何人，任何組織都不得違背這個總體方針。」。 其實這段斧鑿痕深、捏造過度的講話，已經被揭穿是編造的，請參閱 揭穿对毛泽东洛川会议讲话的编造，其內附有該講話的原文。
多虧網絡，讓『一分抗日，二分應付，七分發展』這種捏造，無所遁形，就如同被塞進老共嘴中的『血洗台灣』一樣。這兩個認知和觀念在台灣早已根深蒂固，仍在繼續被引用中...。 正是：謊言千遍可成真，不信難於上青天。
【李敖專欄】____________________________________________________________________
2015年8月14日，李敖在他的微博上說：
『1931年起，日本佔東北，你姓蔣的不敢宣戰；日本打盧溝橋，你姓蔣的不敢宣戰；日本佔上海，你姓蔣的不敢宣戰；日本南京大屠殺，你姓蔣的不敢宣戰；日本承認汪精衛政權，你姓蔣的不敢宣戰。直到 10年後美國對日本宣戰了，你才敢宣戰。你有臉說你領導抗戰嗎？從不敢宣戰上，你就是第 1 號漢奸！』
2015年9月1日，李敖微博曰：
『蔣介石冒充日本士官學校畢業，白紙黑字赫然印在「民國十八年中國國民黨年鑒」中。不但冒充學歷，還冒充軍階，以二等兵身分自稱少將，白紙黑字赫然印在朱執信文獻中。最後，蔣介石自封五星上將（並將老婆封爲四星上將）。比不要臉，共産黨差遠了。你居然相信這種貨色可以領導抗戰？你真蠢！』（註：日本士官學校是事實上的軍官學校，像陳儀就是真正從該校畢業的高材生。）
2015年9月3日，李敖微博曰：
『抗戰是長期的、深入的、保留元氣的，但蔣介石在抗戰後36天就領導出大禍：他聲稱消滅日本上海陸戰隊，結果牛屄吹破。不料軍事會議上宋美齡出現了，反對撤軍，說再撐十幾天就有白人相救。最後白人黃牛，中國總軍力損失70% ！好一個領導抗戰！光第1年，70萬軍人、80個歩兵師就全打垮了！』
2015年9月4日，李敖微博曰：
『「將帥無能，累死三軍。」為什麽抗戰要給無能的人領導？因為他是「軍事委員會委員長」，而軍事委員會又是極權政黨的畸形衙門，稱不上是正規政府的合法單位。也就是說：「蔣委員長」的出現是不合法也不合格的。領導無方是他特色。看他剿共時被打得落花流水，能相信他抗日時不章法大亂嗎？』
***九一八事變紀念日【推薦觀賞】东北抗日联军***
謊話成真複千遍，不信難於上青天；
惟智者慎思明辨，而勇者無懼直言。 ～ reaizuguo*
字體：小 中 大
