◎作者：石之瑜╱台灣大學政治系教授

馬修路線，在黨內與紅衫軍內爆發反彈仍然餘波蕩漾。但是批判者似乎並未進入國民黨高層內心，因此多半基於本位主義，對自己過去與民進黨拼戰感到不值，或對自己全力反對貪腐而感到受辱。如不先認清高層及其支持者是基於什麼動機，強調自己與民進黨的差距，比與共產黨小，便難有效當頭棒喝之。

『民共兩黨如同胎！！』

動機當然關係到民主自由人權。近年外省籍政治人物或作家琅琅上口的，就是人權反共，他們與當前國民黨高層屬性雷同。言下之意，民進黨比共產黨重視人權，所以國民黨自認無論如何都一定比較接近民進黨。但是不知道他們根據誰的標準判斷民進黨的民主自由人權比共產黨好？

民進黨主張台獨，而且以基本教義台獨為核心價值；共產黨則堅持統一。他們都是激進民族主義，而國民黨則始終逃避民族主義。民進黨甚至把與他意見不合的人，即令是獨立檢察官或法官，都當成反台獨，儼然民族主義立場比共產黨還更強，民進黨與共產黨差距比較小才對。

民進黨以黨領政，共產黨亦同，但民進黨是一人獨大，共產黨尚維持集體領導。查歷年民進黨的憲法主張是：行政院不受立法院決議拘束；但另一方面，又視行政院是總統幕僚，而不是最高行政機關；總統片面行使祕密外交，不受司法監督，更不依憲法受外交部長副署。相形之下，近三年共產黨起碼努力清除各級政府抵觸法律的規定，鼓吹人民代表大會主權。因此，民進黨與共產黨差距還是比較小。

民進黨對法治的看法是，以實質為重，以程序為輕，於是主張：國家機密的核定不須任何程序，只要總統一人有此想法即可，形同總書記當家；徵收黨產不必循法律途徑，採用全民投票即可，形同清算政治；為了正義，可以對執法者行使抵抗權，形同砸爛公檢法的文化革命。民、共兩黨猶如同胎。

至於人權，民進黨也更接近共產黨。民進黨對大陸身分者，舉凡遷徙，婚姻，財產，言論之類自由社會當寶貝的權利，都採剝奪隔離待遇；縱容大陸偷渡客與海上漁民遭蒙集體迫害，汙名化不遺餘力；對在大陸有親屬的國人，尤其公務員，實行差別對待等等。共產黨則撫重於剿，以經社會利益換取少數族群政治效忠。共產黨雖壓迫個人維權、起碼在族群歧視方面，民進黨超過但接近共產黨。

本來國、民兩黨都親美，共產黨反美。但這個區隔今天失效，共產黨也開始追求對美和諧。另外，固然大陸缺乏公平競爭的中央選舉，但近年台灣的選舉價值正被賄選舞弊槍擊造假等詐術顛覆。

『國民黨沒有思想！！』

民、共兩黨的統治文化如出一轍─思想立場堅定，敵我意識濃郁。國民黨則沒有思想，而國民黨對民、共兩黨的標準噤聲。國民黨既不敢用人權檢查民進黨族群歧視，怕批民進黨就變成親共，無異承認民進黨代表人權；不敢用民族主義檢查共產黨的媚美媚俗，怕用民族主義變成反民主，無異承認共產黨代表中國。落得永遠只能被當成反人權，反中國的對象接受檢查。

在民、共兩黨這種反法治、反自由、以黨領政等等一人一黨的民族主義獨裁文化下，國民黨想縮小與民進黨差距，一定同時靠近共產黨。